А разве Узбекистан стал подконтрольной НАТО территорией ?

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 16:46) [0]

"Североатлантический альянс усиливает свое давление на власти Узбекистана, повторив сегодня свое требование провести независимое международное расследование событий в узбекском городе Андижан. В опубликованном сегодня сообщении НАТО вновь выражает "глубокую обеспокоенность" кровопролитием, а также поведением солдат во время массовых беспорядков, передает АР. "Мы осуждаем чрезмерное использование силы службами безопасности Узбекистана для подавления акций протестующих", - говорится в заявлении организации. - Мы поддерживаем ООН в намерении провести независимое международное расследование этих событий и настаиваем на том, чтобы власти Узбекистана позволили нам это сделать"."

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20050524144501.shtml

← →
1008 © (2005-05-24 16:48) [1]

Игорь Шевченко © (24.05.05 16:46)

В Узбекистане нефть есть?

← →
Alexander Panov © (2005-05-24 16:49) [2]

1008 © (24.05.05 16:48) [1]

Казалось бы, и при чем здесь Лужков?

← →
Marser © (2005-05-24 16:51) [3]

Можно определение "подконтрольной НАТО территории" в рамках международного права и Устава Альянса?

← →
Alexander Panov © (2005-05-24 16:52) [4]

Marser © (24.05.05 16:51) [3]
Можно определение "подконтрольной НАТО территории"

"Подконтрольная территория" - территория страны-участнипка НАТО.

← →
1008 © (2005-05-24 16:54) [5]

Alexander Panov © (24.05.05 16:49) [2]

И Слободан Милошевич?

← →
Heathcliff © (2005-05-24 16:54) [6]

Вроде бы пока Каримов показывает им еще болт. Правда неизвестно, насколько его запала хватит...

← →
Marser © (2005-05-24 16:55) [7]

>Alexander Panov © (24.05.05 16:52) [4][Ответить]

Этого не следует из сабжа.

P.S. Почему в аське не отвечаете?

← →
Alexander Panov © (2005-05-24 16:58) [8]

Marser © (24.05.05 16:55) [7]
Этого не следует из сабжа.

Это сабж следует из этого.

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 17:03) [9]

Говоря иными словами, какое нахрен дело НАТО до того, что там было в Узбекистане, чтобы они имели наглость требовать раследования ? Вроде как государство Узбекистан в НАТО пока не входит, и, насколько мне известно, не собирается.

← →
Vovchik_A © (2005-05-24 17:03) [10]

2Marser © (24.05.05 16:55) [7]

А почему корова соленые огурцы не ест ? :)

2Alexander Panov © (24.05.05 16:58) [8]

Тогда, Саша, ошибочка вышла. Не стал таки.

← →
Vovchik_A © (2005-05-24 17:07) [11]

2Игорь Шевченко © (24.05.05 17:03) [9]

Да НАТО может тербовать все, что ему угодно. Вопрос дадут ли требуемое. Сильно сомневаюсь, что дадут.

← →
Alex_ (2005-05-24 17:11) [12]

То Игорь Шевченко:

В Узбекистане есть базы НАТО

← →
Johnmen © (2005-05-24 17:13) [13]

>Игорь Шевченко © (24.05.05 17:03) [9]

Ну надо же показать, кто в избе главный. Другое дело, получится ли...

← →
Ega23 © (2005-05-24 17:14) [14]

В Узбекистане есть базы НАТО
?
В Киргизии - действительно есть. А в Узбекистане - вроде как и нет...

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 17:14) [15]

Alex_ (24.05.05 17:11) [12]

И что ? Насколько мне известно, там и наши базы есть.

Кроме того,
"Россия согласилась с наличием баз НАТО в Узбекистане и Киргизии только на период проведения операции в Афганистане по мандату ООН, но не далее."

Афганистан с его талибами давно закончился.

← →
Андрей Жук © (2005-05-24 17:15) [16]

> Мы поддерживаем ООН в намерении провести независимое
> международное расследование этих событий и настаиваем
> на том, чтобы власти Узбекистана позволили нам это
> сделать

C таким акцентом более понятно?
А Руанда, когда там резали один другого тысячами - тоже неподконтрольная территория?

← →
Alexander Panov © (2005-05-24 17:15) [17]

Андрей Жук © (24.05.05 17:15) [16]
тоже неподконтрольная территория?

Как ты точно выразил мысль - тоже неподконтрольная территория

← →
Ega23 © (2005-05-24 17:16) [18]

2 Игорь Шевченко © (24.05.05 17:14) [15]
Афганистан с его талибами давно закончился.

Это называется "пусти козла в огород"

← →
boriskb © (2005-05-24 17:17) [19]

Игорь Шевченко © (24.05.05 17:03) [9]
какое нахрен дело НАТО до того, что там было в Узбекистане
Игорь Шевченко © (24.05.05 17:03) [9]
государство Узбекистан в НАТО пока не входит

А Югославия входила в НАТО?
Плевать им на "входит/не входит"

← →
Johnmen © (2005-05-24 17:18) [20]

>А Руанда, когда там резали один другого тысячами - тоже
>неподконтрольная территория?

Тоже. А причём тут резня?

← →
Андрей Жук © (2005-05-24 17:20) [21]

> Тоже. А причём тут резня?

Когда турки, к примеру, вырезали миллион армян - никто не вмешался. Потому как "неподконтрольная территория". Узбекистан входит в состав ООН и подписывал декларацию прав человека?

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 17:21) [22]

boriskb © (24.05.05 17:17) [19]

> А Югославия входила в НАТО?
> Плевать им на "входит/не входит"

Как ты сам понимаешь, повторения Югославии в отдельно взятой бывшей республике СССР мне не хочется.

Вообще, настораживает такая тенденция - сначала образовали санитарный кордон из бывших стран Варшавского договора, потом взялись за бывшие республики, а когда фишка не ложится, так как надо, то начинаются "требования расследования".

← →
Игорь Шевченко © (2005-05-24 17:22) [23]

Андрей Жук © (24.05.05 17:20) [21]

> Узбекистан входит в состав ООН и подписывал декларацию прав
> человека?

Штаты входят в ООН и подписывали декларацию прав человека ? Особенно сербского, афганского и иракского человека ?

← →
Johnmen © (2005-05-24 17:22) [24]

>Когда турки, к примеру, вырезали миллион армян - никто не
>вмешался. Потому как "неподконтрольная территория".

Потому, что не просили. Разницу ку?

>Узбекистан входит в состав ООН и подписывал декларацию прав человека?

А причём тут НАТО? Да и Югославия, думается, подписывала...

← →
вразлет © (2005-05-24 17:28) [25]

О как! Ну что, господа -товарищи, какие версии будут, чем же заинтересовала оплотов демократии бедная среднеазиатская республика? Ковбои изобрели двигатель работающий на арбузах?

← →
Андрей Жук © (2005-05-24 17:31) [26]

когда Пол Пота Вьетнам выгнал - никто, вроде особо не орал о вмешательстве во внутренние дела Камбоджи?

← →
boriskb © (2005-05-24 17:31) [27]

Игорь Шевченко © (24.05.05 17:21) [22]

Да это все видно не вооруженным взлядом.

Мне все-таки кажется, что эта сегодняшняя наглость США закончится для них очень плохо.
С большим огнем играют. Вплоть до потери государственности.

Не согласным могу пояснить откуда такая мрачность.

← →
Андрей Жук © (2005-05-24 17:32) [28]

> Да и Югославия, думается, подписывала

И этнические чистки устраивала. Как впрочем, и все бывшие югославские республики.
Только сейчас Сербия и Черногория как-то не очень стремится к союзу с якобы защищавшей их Россией, а наоборот, в ЕС хочет.

Андрей Жук © (24.05.05 17:32) [28]

> И этнические чистки устраивала

Израиль до сих пор их устраивает. Почему НАТО с ним не разбирается ?

>И этнические чистки устраивала. Как впрочем, и все бывшие югославские республики.

Кого чистили?

И когда наконец мы плавно перейдём к обсуждению Украины?
:)))

boriskb © (24.05.05 17:31) [27]

не могу сказать, что я не согласен, но таки наливай. Интересно будет почитать.

2Игорь Шевченко © (24.05.05 17:37) [29]\

А Израиль и не скрывает, что на деньги США существует.

> Кого чистили?

Ну как кого? Сербы - хорватов и албанцев, хорваты - сербов и т.д.

> Почему НАТО с ним не разбирается ?

У них такая же отмазка, которую лепят и российские дипломаты - "Мы боремся с террористами, а не с народом"

Сдаётся мне, что этнические чистки, проводимые сербами против албанцев такая же фикция, как наличие ОМП у Ирака.
ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЧИСТОК???

> Сдаётся мне, что этнические чистки, проводимые сербами
> против албанцев такая же фикция, как наличие ОМП у
> Ирака.

Трупы - это не доказательство?

Трупы где?

Андрей Жук © (24.05.05 17:40) [32]

> Ну как кого? Сербы - хорватов и албанцев, хорваты - сербов
> и т.д.

Казалось бы, причем здесь Узбекистан ? Или там тоже чистят ? Головой думай иногда, оно полезно.

>Трупы - это не доказательство?

Трупы гражданских после американских бомбежек?

Трупы гражданских после американских бомбежек?

Наверное, трупы китайцев в разбомбленном посольстве...

Vovchik_A © (24.05.05 17:39) [31]
но таки наливай

:))
Похвастался я, а у самого время совсем мало остается. Но все же.
Я на 95 % уверен, что лет через 50 мир будет мусульманским. Они энергичны и молоды. Рождаемость у них. В Европе и США население стареет. Самодовольны и сыты. Только указывают другим как жить. Мы знаем истину и принисем ее всем. Вырождаются.
Их уверенность в своих силах - их слабость.
Мусульманам их супер-пупер оружие и бомбы не страшны. Против террориста - смертника нет защиты. Да и защтщаться скоро будет некому. Мусульмане и китайцы будут править миром. Между ними, надеюсь, выживет Россия.
У мусульман главный враг США. 11 сентября - проба сил.
Мне страшно за США.

А разве Узбекистан стал подконтрольной НАТО территорией ? Найти похожие ветки