Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЯзак программирования. Какой лучше? Найти похожие ветки
← →
Statik_LAN (2005-05-18 14:55) [0]Хотелось бы узнать какой язык программирования предпочитают программисты или только ничинающие ещё в этом деле?
И почему, чем хуже и лучше?
← →
Думкин © (2005-05-18 14:56) [1]правильный
← →
Андрей Жук © (2005-05-18 14:56) [2]машкод
← →
Алхимик © (2005-05-18 14:59) [3]Для начинающих был специально разработан Паскаль, который позже вырос в самостоятельный конкурентноспособный язык.
Классификация языков программирования
по типам задач:
http://schools.keldysh.ru/sch444/MUSEUM/LANR/
← →
Kerk © (2005-05-18 14:59) [4]пролог. однозначно. (с) :)))
← →
Игорь Шевченко © (2005-05-18 15:00) [5]
> какой язык программирования предпочитают программисты
Visual Basic
← →
Ega23 © (2005-05-18 15:01) [6]SQL
← →
ящер зеленый (2005-05-18 15:02) [7]Только brainf_ck
http://bf.kzn.ru/lang.htm
Является вычислительно-полным. Этого достаточно.
← →
Внук © (2005-05-18 15:02) [8]Русский матерный
← →
McSimm © (2005-05-18 15:03) [9]Обычно предпочитаю наиболее подходящий для решения конкретной задачи из тех, которыми владею или могу овладеть.
← →
Алхимик © (2005-05-18 15:03) [10]
> [8] Внук © (18.05.05 15:02)
> Русский матерный
Код давай! :)
← →
Внук © (2005-05-18 15:03) [11]Модераторы не дремлют, особенно автоверсия :)
← →
Раздраженный (2005-05-18 15:04) [12]А как ты сам думаешь какой язык тебе посоветуют "мастера дельфи"?
← →
Megabyte © (2005-05-18 15:05) [13]Надеюсь, холиварзов не будет. :)
А то недавно у нас на общаговском форуме смешная тема про "русских программистов" плавно перетекла в ...(цензура) сишников по поводу Паскаля/Дельфи.
\\Отомстил, как смог ;)))
← →
DiamondShark © (2005-05-18 15:18) [14]
> Язак
Это кто?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-05-18 15:23) [15]А тебе зачем?
← →
Bronco © (2005-05-18 15:23) [16]
> Хотелось бы узнать какой язык программирования предпочитают
> программисты
... спросил он на сайте delphimaster.
- Visual Basic! - хором отвтили мастера Дельфи.
:-)
← →
Eraser © (2005-05-18 15:25) [17]Statik_LAN
Попробуй начать сразу с C#... потом проблем меньше будет, как раз к тому времени как начнёшь нормальные проекты делать C# будет стандартом де факто.
← →
Юрий Зотов © (2005-05-18 15:26) [18]Удалено модератором
Примечание: AutoModerator
← →
Eraser © (2005-05-18 15:29) [19]Юрий Зотов ©
Респект! В точку!
имхо какая разница -- API один и тот же...
ещё очень сильно сишники шаблоны любят упаминать ))
← →
Bronco © (2005-05-18 15:31) [20]
> Eraser © (18.05.05 15:29) [19]
> API один и тот же...
Речь разве об API?
Мне казалось, речь именно о языке.
← →
Игорь Шевченко © (2005-05-18 15:31) [21]
> 2. Паскаль/Дельфи - обыкновенный высокоуровневый язык программирования,
> такой же, как и Си, не лучше и не хуже других языков
Как сишник подтверждаю :)
← →
Digitman © (2005-05-18 15:31) [22]
> Statik_LAN (18.05.05 14:55)
см. [9]
← →
wicked © (2005-05-18 15:32) [23]> Eraser © (18.05.05 15:29) [19]
> ещё очень сильно сишники шаблоны любят упаминать ))
в си нету шаблонов... не было и не будет...
← →
Eraser © (2005-05-18 15:33) [24]Bronco ©
Во-во!
А главный аргумент сишников 1-ой категории - "на delphi вприниципе нельзя написать то.. то..".
← →
Eraser © (2005-05-18 15:34) [25]wicked ©
А щас много людей пишут на С? ))
Имеется в виду C++ конечно же...
← →
wicked © (2005-05-18 15:37) [26]> Eraser
> А щас много людей пишут на С? ))
много..... иначе б не появлялись новые компиляторы и не развивался бы стандарт....
> А главный аргумент сишников 1-ой категории - "на delphi
> вприниципе нельзя написать то.. то..".
подбросить примеры вещей, которые если и можно написать, то с жутким геморроем?...
← →
Eraser © (2005-05-18 15:38) [27]wicked ©
подбросить примеры вещей, которые если и можно написать, то с жутким геморроем?
давай )
← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-05-18 15:40) [28]wicked © (18.05.05 15:37) [26]
И наоборот тоже
← →
wicked © (2005-05-18 15:41) [29]> Eraser © (18.05.05 15:38) [27]
http://delphimaster.net/view/14-1116339170/, постинг 14, переписать на паскале...
← →
wicked © (2005-05-18 15:41) [30]> Anatoly Podgoretsky © (18.05.05 15:40) [28]
примеры?... ;)
← →
Юрий Зотов © (2005-05-18 15:43) [31]> Eraser © (18.05.05 15:33) [24]
> главный аргумент сишников 1-ой категории - "на delphi
> вприниципе нельзя написать то.. то..".
Это точно. Причем на поверку всегда выяснялось, что это самое их "то.. то.." я, как ни странно, вполне могу написать и на Delphi. А еще выяснялось, что на Delphi я в том самом "принципе" могу написать значительно больше, чем они - на Си. Причем значительно безглючнее, и с тем же размером exe.
Видать, "дело было не в бобине"...
(с) Шоферская поговорка.
← →
Eraser © (2005-05-18 15:44) [32]wicked ©
Ну что я говорил про шаблоны? ))))
Тем более что это C++...
← →
Danilka © (2005-05-18 15:44) [33][30] wicked © (18.05.05 15:41)
Прификсы у функций: "_", "__" и т.д., ниочем не говорят? :)
Там где нет модульности - есть куча трудноуловимых ошибок. Это так, сразу навскидку.
УРРА! Начинаем холивар!
← →
uncle SAM (2005-05-18 15:45) [34]
> подбросить примеры вещей, которые если и можно написать,
> то с жутким геморроем?...
давай, интересно...
← →
Андрей Жук © (2005-05-18 15:45) [35]Чего Pascal/Delphi не хватает, так это STL.
← →
Eraser © (2005-05-18 15:47) [36]wicked ©
Ну с перегрузкой операторов это да... есть такой недостаток в делфи... но это не фатальный недостаток- легко обходится.
← →
wicked © (2005-05-18 15:47) [37]> Eraser © (18.05.05 15:44) [32]
я вообще то просил переписать это на паскале, тем более, что с ограничениями, но это возможно - сам видел 2 (два) способа...
> Danilka © (18.05.05 15:44) [33]
а кто грит, что она там есть?... есть подпорки в виде namespace"ов, которые на 70% закрывают потребность в модульности... но до паскаля (в интерпретации борланда, оговоримся) ему ой как далеко....
← →
Игорь Шевченко © (2005-05-18 15:48) [38]Danilka © (18.05.05 15:44) [33]
> Там где нет модульности - есть куча трудноуловимых ошибок
"Общество, в котором нет цветовой дифференциации штанов, лишено цели" (с) Кин-дза-дза
← →
Eraser © (2005-05-18 15:52) [39]Eraser ©
я вообще то просил переписать это на паскале
Не! Переписывать не буду... есть масса более полезных дел )
← →
wicked © (2005-05-18 15:52) [40]кстати, нефик смеяцца над прологом - для своих задач самое оно... давно жалею, что нету какой-нибудь библиотечки, чтоб прологовские продукции под си или паскалем исполнять...
плюс - развивает мышление и уже compile-time "программы" для си++ приобретают новый смысл.... ;)
Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.06.06;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.57 MB
Время: 0.014 c