Какими Вы видите компьютеры и ОС лет через 10 ?

← →
Дмитрий Мыльников (2005-03-08 21:23) [40]

blackman, что касается оптических компьютеров, то до них ещё достаточно далеко. И проблемы даже не в теориии и экспериментальных образцах, а в отсутствии соответствующих рентабельных технологий массового производства. Например, есть полупроводниковые материалы, которые и меньше греются, и работаеют на большей частоте. Но, увы, они более дорогие и менее технологичны, чем кремний.
с оптикой тоже самое. В конце-концов, Intel это не только и не столько процессоры для ПК, сколько огромная инфраструткура, стоящая миллиарды долларов, начиная от производства кремникевых пластин, кончая производством материнских плат и написанием необходимого инструментального софта. Но для оптики ничего этого пока нет, а на создание подобной инфраструктуры 10 лет будет маловато даже в наше стремительное время. Не забывайте, что те же ПС базировались на массовых технологиях традиционной электронной промышленности, которые до этого шлифовались десятилетиями. А с оптикой так не отскочишь, поскольу это ФИЗИЧЕСКИ ИНАЯ СРЕДА. Мне приходилось сталкиваться на практике с монтажём оптических линий связи - заморочек там ну очень много.

Кстати, с этой точки зрения биотехнологии, на мой взгляд, могут принести весьма неожиданные плоды. В конце концов, хотя современные компьютеры и превосходят человека в умении перемалывать цифры, но при всём при этом, думать они пока так и не научились, и похоже, что эти не научатся никогда. А динственная известная на сегодняшний день технология, которая позволяет создавать думающие машины, основана не на кремнии или оптике, а на живой клетке. И мне почему-то кажется, что у Природы были на то весьма веские причины.

← →
Profi © (2005-03-08 23:17) [41]

Дмитрий Мыльников (07.03.05 16:04) [13]
2. Большая часть процессоров будет многоядерными. Сегодняшние технологии с использованием кремния практически подошли к пределу увеличения площади/частоты при использовании классической однопроцессорной архитектуры. И увеличение площади, и увеличение частоты ограничивает уже не столько невозможность изготовить кристол большей площади или поднять ещё выше рабочие частоты, сколько нарушение синхронизации в разных частях сверхбольшой и "длинной" схемы. А с разделением ядра на несколько частей обе проблемы решаются.

Это не выход! Надо придумывать что-то круче, чем p-n-p переход. Тогда и частоту поднимем и размер уменьшим.

← →
марсианин © (2005-03-09 00:46) [42]

а я читал об оптическом процессоре..
на самом деле он весь полупроводниковый из кремния как все нормальные процессоры.. но на кристалле установлены оптические логические элементы то ли сложения, то ли еще чего-то...

короче, как я понял, он работает как обычный проц, но в него встроена оптическая "молотилка", работающая просто с фантастической скоростью.. если интересно, могу поискать источник.

← →
kaif © (2005-03-09 01:13) [43]

Через десять лет будут только мыльницы. У них будет тактовая 200 МГц, но что такое тактовая уже никто не будет знать. Эпоха компьютеров канет в Лету так же, как канула эпоха Hi-Fi.

← →
Soft © (2005-03-09 01:47) [44]

Тупик Гуманизма
http://www.fictionbook.ru/author/mironov_arseniyi/tupik_gumanizma/mironov_tupik_gumanizma.html

← →
ex080D:07BBh (2005-03-09 06:56) [45]

через 10 лет человечества не будет, друг друга перебьем точечными ударами ядерного оружия во имя мира и прав человека во всем мире. Так что вернемся к косточкам, особо удачливые будут пользоватся счетами, а самые богатые и предусмотрительные будут пользовать "ФеликсМ" и его пендосский аналог...

← →
cyborg © (2005-03-10 12:41) [46]

Вот интересная статья "Сводное тестирование 111 процессоров: от Pentium 100 до наших дней"
http://www.thg.ru/cpu/20041228/index.html

← →
Игорь Шевченко © (2005-03-10 12:45) [47]

Счеты будут.

← →
Marser © (2005-03-10 12:46) [48]

> Anatoly Podgoretsky © (07.03.05 23:00)
>[30][Ответить]
> Да хотя бы на лве части, по одной на ручку кресла.

А что? Отличная идея...

← →
stone © (2005-03-10 12:54) [49]

> > Anatoly Podgoretsky © (07.03.05 23:00)
> >[30][Ответить]
> > Да хотя бы на лве части, по одной на ручку кресла.

http://www.pcshop.ru/cgi-bin/desc.pl?1528&print=1&lastpix=1

Осталось прикрутить ее к креслу :)

← →
Marser © (2005-03-10 12:57) [50]

> http://www.pcshop.ru/cgi-bin/desc.pl?1528&print=1&lastp
> ix=1

Хороша... :-)

← →
Думкин © (2005-03-10 13:09) [51]

> [47] Игорь Шевченко © (10.03.05 12:45)

Это как у Эйнштейна про дубинки? А по сути - так и есть. Дубинки или атом, пень или камешки - а вот дальше - тут и плющит человека.

← →
ex080D:07BBh (2005-03-10 14:06) [52]

stone © (10.03.05 12:54) [49]
Ну их нафиг эргономичные клавы, то выключение поставят над Home, то еще какую нидуь фигню выдумают. Классическая доска рулит!!

← →
MacroDenS © (2005-03-10 16:16) [53]

Либо я в компьютере, либо компьютер во мне (всмысле вмонтирован!)

← →
Antonn © (2005-03-10 16:18) [54]

> Классическая доска рулит!!

не, классическая доска + мультимедийный кнопы. Без них, как без рук, делеко лазить за колонки, ручки не видно.

← →
XP (2005-03-10 16:49) [55]

А по одной на клавишу у меня сейчас такая, уже мало не разборных клавиш осталось, уже четвертую за год меняю.

Не мучайте себя и компьютер. Купите джойстик.

← →
XP (2005-03-10 16:58) [56]

> http://www.pcshop.ru/cgi-bin/desc.pl?1528&print=1&lastp
> ix=1

Хороша... :-)

Опомнились!... :)

BTC 8120 имеет сертификат ISO 9001 и одобрена корпорацией Microsoft для использования с операционной системой Windows 95.

Нет мне нужно разделенная клавиатура, мышка и монитор. Остальное лишнее, включая провода.

← →
XP (2005-03-10 18:19) [58]

Нет мне нужно разделенная клавиатура, мышка и монитор. Остальное лишнее, включая провода.

Хороший натюрморт. :)
Мышку и клавиатуру - продать.
На вырученные деньги купить внешний TV-тюнер, подсоединить к монитору, и - не заморачиваться особо...

тоже неплохо:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/03/20/194800.html

а давайте заархивируем эту ветку на десять лет, а через десять лет почитаем и посмеемся!!!

← →
XP (2005-03-10 22:30) [61]

тоже неплохо:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/03/20/194800.html

Аха, десятипальцевым методом, вслепую.
Пока, постепенно-постепенно, мало-помалу, руки вдруг сами не окажутся на... секретарше.

Вообще, все эти попытки создать абстрактно-виртуально-голографическую клавиатуру являются то ли газетными утками, то ли пустой тратой бюджетных денег.
Заставить машинистку махать пальцами в воздухе со скоростью в 400 знаков в минуту - великая глупость. Использовать подобную клавиатуру в походных условиях тоже не представляется возможным. Ибо голограмма - понятие исключительно визуальное. Ибо только глаза обладают способностью видеть. А пальцы этой способности лишены. Их основная преррогатива - тактильная чувствительность. Пока под руку не подсунешь что-то осязаемое и реальное - удобства до тех пор не будет никакого.
По сути, суррогат в виде обыкновенной клавиатуры - лишь дань современному уровнь технического развития. По прошествии некоторого времени она исчезнет как рудимент. Посему, больше усилий надо бы вкладывать в развитие альтернативных систем ввода информации - голосовой ввод, рукописный, не знаю, какие еще, но - принцип работы этих систем должен основываться на более естественных привычках человека, чем набор на клавиатуре.

P.S. Помнится, была какая-то страшная советская детская сказка, в которой герои это сказки, советские дети, встречают мальчика, которому папа отрубил все пальцы кроме одного, потому что "больше пальцев не нужно, чтобы нажимать на кнопки".
"Перевернутое дерево", кажется, называлась...

Какими Вы видите компьютеры и ОС лет через 10 ? Найти похожие ветки