Какими Вы видите компьютеры и ОС лет через 10 ?

← →
АНТИспаммер (2005-03-07 03:22) [0]

Помню лет 7 назад сидел я за 486 моделью с несколькими сотнями мб диска 100 мГц процессором и 14 дюймовым монитором
Теперь сижу за P4 120 гб 2,6 Ггц и мне мало :)
Интересно, а что будет еще лет через 10 ?

← →
QuasiLamo © (2005-03-07 06:31) [1]

А размер монитора какой? :)

← →
Kerk © (2005-03-07 06:32) [2]

Помню, когда у меня впервые появился винт (1Гб), я представить не мог, куда столько места девать :)

← →
NexOR (2005-03-07 06:42) [3]

А сейчас одних прог за 35 гиг
Все системы впринципе базируются на достижениях 20 летней давности

← →
SteelMan (2005-03-07 10:46) [4]

Через лет 10 - даже сложно представить...Ноуты на процентов 60-70 вытеснят компы... ИнтелЪ опять создаст кучу новых технологий, типа Центрино(R) :) и т.п. - в результате весь процессор вместе с кулером будет не больше sim-карты... Винчестеры - это ваще отдельный разговор-еще в сентябре не везде был винт на 200 гб, а щас уже 400 есть.. так через лет 10 будут винты на 600-700 Террабайт... плюс к этому сейчас будет сильно продвигаться диски Blue-Ray - а это, насколько помню, 25-50 Гб. на одном CD... короче, сегодняшний P4 3.2 через 10 лет будет как сейчас 486 проц ...

← →
KSergey © (2005-03-07 10:48) [5]

Я бы сказал так: скорость работы компьютера со стороны пользователя - не изменится.

← →
Gero © (2005-03-07 10:54) [6]

> Я бы сказал так: скорость работы компьютера со стороны пользователя
> - не изменится.

Точно.

← →
cyborg © (2005-03-07 11:01) [7]

Мысль пришла, что сам компьтер будет такой маленький, типа плеера коробочка такая, механика будет полностью отксутствовать, может только, кроме одного вентилятора. Мониторы они и в Африке мониторы, только качество на порядок лучше будет.

← →
DrPass © (2005-03-07 12:23) [8]

Через 10 лет они поработят мир. А все оставшиеся в живых люди будут их обслуживать, смазывать шестеренки в сидиромах и переустанавливать Windows 2010

← →
olookin © (2005-03-07 12:46) [9]

[8] DrPass © (07.03.05 12:23)

Автор спрашивал, что будет через 10 лет, а не через 5...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-07 13:23) [10]

DrPass © (07.03.05 12:23) [8]
2015

← →
Marser © (2005-03-07 13:57) [11]

Я шесть лет назад сидел на Спектруме - 4 Мгц, 48+16 кб ОЗУ(это с видео), 256х178 8-цветный экран телевизора. Хорошо хоть, диковод был, а не кассеетник...
Пять лет назад у меня был зверь - 486DX2 66MHz, 8 мег ОЗУ, 203 Мб винчестер, 4х CDROM, 1 Мб видео.

← →
Юрий Зотов © (2005-03-07 14:05) [12]

Думаю, что через 10 лет количество еще не перейдет в качество и все останется примерно так же, как и сейчас.

А какой уж там будет объем HDD или частота CPU - это все непринципиально.

← →
Дмитрий Мыльников (2005-03-07 16:04) [13]

Ну, положим, сами по себе поработить компьютеры никого не смогут, поскольку они лишь инструмент, то есть, не умеют придумывать цели и задачи, ради достижения которых им нужны были бы рабы. По большому счёту им всё равно что стоит за теми триллионами бит и байтов, которые они ежесекундно перемалывают.

Что же касается прогнозов, то точных цифр и характеристик сейчас не сможет сказать никто, а общие направления развития можно попробовать выделить.

1. Более сильное разделение между бытовыми-развлекательными-игровыми компьютерами и теми, что используются для бизнеса. Фактически уже можно говорить о том, что все крупнейшие мировые производители мировой электроники в той или иной форме готовят свои варианты мультимединых систем, которые будут объединять в себе домашний компьютер, телевизор, видоеплеер, музцентр и т.д.
Кстати, последняя инициатива Sony с её портативной версией PlayStation и теми планами, которые уже озвучены по поводу PlayStation 3 говорят о том, что Sony явно собирается выйти за рамки простой игровой приставки и существенно потеснить классический ПК в быту.

2. Большая часть процессоров будет многоядерными. Сегодняшние технологии с использованием кремния практически подошли к пределу увеличения площади/частоты при использовании классической однопроцессорной архитектуры. И увеличение площади, и увеличение частоты ограничивает уже не столько невозможность изготовить кристол большей площади или поднять ещё выше рабочие частоты, сколько нарушение синхронизации в разных частях сверхбольшой и "длинной" схемы. А с разделением ядра на несколько частей обе проблемы решаются.

3. Что касается памяти, то тут будет постепенный эфолюционный рост, поскольку никаких серъёзных фундаментальных разработок за последнее время в этой области не сделано.

4. Очень вероятно появление объёмных схем, что позволит частично решить проблему площади кристала. Подобные разработки уже имеются, но пока они не доведены до того уровня, когда их можно будет широко использовать в массовом производстве. Хотя, это, скорее всего, дело нескольких лет, так что к 2015 году объёмные схемы вполне могут вытеснить традиционные плоские.

5. Что касается жёстких дисков, то велика вероятность того, что в дешёвых бытовых компьютерах их не будет вовсе, как нет их сейчас в КПК. С одной стороны их заменит флэш-пфмять, а с другой, пишущий привод DVD. При этом очень "вкусным" вглядит тот формат, который SONY начала продвигать вместе с мобильной PlaySattion. С одной стороны он компактен, с другой, имеет лпастиковый пакет, защищающий диск, а с третьей, достаточный объем.
Так что HDD если и останется, то в серверах и рабочих станциях, которым приходится перемалывать большие объёмы данных.

6. Можно также спрогнозировать массовое внедрение беспроводных технологий, с одновременной минимизацией количества кабелей, которые необходимо подключать. Скорее всего останется один едиснтвенный провод питания.

7. Что касается мониторов, то традиционных ЭЛТ мы у массового пользоателя уже не увидим, разве что у профессионалов, которым требуется точная цветопередача. Да и тут, скорее всего, пройдёт замена на что-нибудь типа плазменных панелей. Да, можно также предсказать дальнейшее увеличение разрешения монитора, с переходом к соотношению сторон 16:9. И я думаю, что произойдёт не только увеличение размеров мониторов, но и увеличение чёткости. То есть, к 2015 году вполне можно ожидать появления мониторов с разрешающей способностью порядка 300 dpi.

8. Что же касается игровых мониторов и всяческих развлечений, то уже сейчас имеются разработки, которые позволяют вообще обходится без монитора и проецируют изображение непосредственно на сетчатку глаза с помощью лазера. Так что если эти технологии будут доведены до массового производства, и будет доказана их относительная безопасность, то в некоторых случаях традиционного монитора мы можем вообще не увидеть.

9. Да, что касается системных блоков, то в традиционном виде их, видимо, не останется вовсе. С ноутбуками всё и так понятно, для офисных компьютеров вся основная электроника будет встриваться в копрус монитора, а для домашних будет что-то эдакое, похожее на современный домашний кинотеатр, стильного дизайна и почти бесшумное.

10. Да, кстати, с приходом на рынок ПК мостров бытовой электроники к 2015 гду большая часть пользователей забудет о том. что такое upgrade, или даже вовсе не будет знать, что такая возможность существует. Когда понадобится что-то более мощное, то будут просто покупать новый более мощный аппарат, а старый продавать, точно также, как это сейчас происходит с телевизорами, видоесистемами и прочей бытовой техникой.

← →
DrPass © (2005-03-07 16:09) [14]

> Дмитрий Мыльников (07.03.05 16:04) [13]

Дим, я пошутил насчет порабощения

← →
AZ © (2005-03-07 16:25) [15]

>Юрий Зотов © (07.03.05 14:05) [12]
Думаю, что через 10 лет количество еще не перейдет в качество и все останется примерно так же, как и сейчас.

А какой уж там будет объем HDD или частота CPU - это все непринципиально.
-----------------
Не скажите...
Новый принцип (жесткая логика - микропроцессор I4040).
Всегда возможен качественный скачок.

← →
AZ © (2005-03-07 16:32) [16]

ИМХО, скорее что-то ассоциативное взамен фон-Неймановского.

← →
Empleado © (2005-03-07 16:48) [17]

Думаю, что они будут в состоянии полностью обслуживать вот это:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2005/02/18/221000.html

← →
Antonn © (2005-03-07 17:03) [18]

> Какими Вы видите компьютеры и ОС лет через 10 ?

небольшая тумбочка и четыре удобных ручки для переноски грузчиками.

← →
Сергей Суровцев © (2005-03-07 20:00) [19]

>АНТИспаммер (07.03.05 03:22)
>Теперь сижу за P4 120 гб 2,6 Ггц и мне мало :)
>Интересно, а что будет еще лет через 10 ?

Главное - не лежать под гранитной плитой в 21". Остальное обычно поправимо.

>DrPass © (07.03.05 16:09) [14]
>Дим, я пошутил насчет порабощения

Поздно. По всему миру уже высланы ликвидационные команды, уничтожающие все круче арифмоментра.

← →
Гарри Поттер © (2005-03-07 20:12) [20]

Когда-то про полеты в космос говорили примерно так:

Заправлены в планшеты космические карты И штурман уточняет последний раз маршрут Давайте-ка ребята закурим перед стартом У нас еще в запасе четырнадцать минут..

Вам не кажется, что сегодняшние разговоры о будущем высоких технологий завтра могут показаться такими же детско-наивными? ;-)

← →
Сергей Суровцев © (2005-03-07 20:16) [21]

>Гарри Поттер © (07.03.05 20:12) [20]

Гораздо интереснее ознакомиться с рецензией швейцарской академии на изобретение Александра Белла.

← →
AZ © (2005-03-07 20:44) [22]

>"...Давайте-ка ребята закурим перед стартом..."
Я смеялся над этими словами сразу же после появления этой песни.

← →
iZEN © (2005-03-07 21:45) [23]

Субноут размером с видеокассету.

Экран: 1280x720;16:9@24bit и 12 см в диагонали (узкий - удобно, возможно поворачивающийся на отстёгивающейся станине с интерфейсами);
Второй маленький экран 120x170 (OLED, расположен на станине) отображается служебная информация о задействованых интерфейсах, режимах работы модулей, индикаторы напоминания и т.д.;
Тачпад на станине рядом или совместно с малым экраном;
Память: 128 ПЗУ и 512 ОЗУ, может микровинчестер 1.8";
Интерфейсы: хаб (mini)USB2.0 с внешним разветвителем, SDIO&CFII, audiostereo+mic;
Клавиатура в виде выдвижной/раскладывающейся сенсорной пластины;
Дополнительно: FM&TV-тюнер или супермодульная конструкция (где найдётся место и для 3.3MPx камеры, и для 3D-акселератора);
WLAN: 3G (EDGE), WiFi, BT;
Батарейка: 2500mAh.

← →
Fin © (2005-03-07 21:48) [24]

> iZEN © (07.03.05 21:45) [23]

Спрашивали же через 10 лет на через год-два. :)

← →
Gero © (2005-03-07 21:52) [25]

> Я смеялся над этими словами сразу же после появления этой
> песни.

По причине?

← →
SteelMan (2005-03-07 21:53) [26]

> Спрашивали же через 10 лет на через год-два. :)

точно, точно :))

← →
iZEN © (2005-03-07 22:32) [27]

Fin © (07.03.05 21:48) [24]
А через год-два мало найдётся желающих купить это - у всех будут музыкальные/видеоцентры компьютерные на столах, а в руках смартфоны/камерафоны вполне функциональные.

Субноуты должны захватить рынок тогда, когда нарастёт соответствующая инфраструктура и будут происходить какие-то вирусные катаклизмы в сетях сотовых операторов или в Интернет.

Идея.
В этом случае появятся сети на новых принципах: передача данных будет вестись в пакетном режиме, и каждый абонент такой сети будет маршрутизировать так же и чужие пакеты - сеть без оператора! Когда заряд батарейки на исходе или превышен лимит пакетов сквозной трансляции, то устройство просто отключает режим маршрутизации, одновременно ограничивая владельца в возможностях конфернции (многие-со-многими), переводя его в режим один-с-одним (как сейчас почти во всех мобильниках).

Формат видеокассеты как раз позволяет вместить все необходимые "радости" общения.

Насчёт памяти можно поговорить.
Ведь далеко не каждому нужно гигабайт оперативки в ноутбуке. А главное правильно структурировать доступ к данным, в том числе и удалённым, тогда и локальный объём востребуется только для кэша часто используемых данных.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-07 22:47) [28]

Мне бы клавиатуру разделяемую.

← →
Torry © (2005-03-07 22:52) [29]

To Anatoly Podgoretsky:

>Мне бы клавиатуру разделяемую.

По одной на клавишу? :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2005-03-07 23:00) [30]

Да хотя бы на лве части, по одной на ручку кресла.
Какой уж разговор про террагерцы.
А по одной на клавишу у меня сейчас такая, уже мало не разборных клавиш осталось, уже четвертую за год меняю.

← →
NexOR (2005-03-08 02:25) [31]

А мне интересно во что эволюционирует Интернет ? Изменится ли что то так сказать радикально ?

← →
iZEN © (2005-03-08 07:50) [32]

К NexOR (08.03.05 02:25) [31].
IPv6.
Каждому дадут личный номер.

← →
Antonn © (2005-03-08 08:52) [33]

Небудет тогда уже компутеров. Матрица все захватит. И будет один большой ПК, и начнется реал-тайм игра...

← →
blackman © (2005-03-08 12:31) [34]

Такими же как всегда - пожирателями времени и денег :)

← →
blackman © (2005-03-08 12:36) [35]

А если без шуток, то
В течении десятилетий кремний, с его способностью к переносу электронов, был оплотом компьютерной индустрии. Лет через 10 кремний станет проклятием для компьютерщиков. "Он слишком большой, слишком медленный, слишком сильно нагревается при работе". Возникнет необходимость в новой архитектуре компьютеров, архитектуре меньше зависящей от электронов и больше … ну, что…что? Оптика
http://www.hardline.ru/3/37/717/

← →
VEG © (2005-03-08 13:02) [36]

Через 10 лет их можно будет вешать на голову в виде очков :) А через лет 30-50 - встраивать в мозг. По крайней мере, это естественно.
А через лет 200 можно будет создавать единое информационное пространство.

Суть современного человека умрет :(

Вот такие вот дела.

← →
SergP © (2005-03-08 13:49) [37]

> [5] KSergey © (07.03.05 10:48)
> Я бы сказал так: скорость работы компьютера со стороны пользователя
> - не изменится.

ну да... Компы будут становиться все быстрее и быстрее, но разработчики операционных систем будут это компенсировать тем что ОС будут становиться все тормознутее и тормознутее, и в результате юзер ничего "подозрительного" не заметит. :-)))

← →
марсианин © (2005-03-08 16:30) [38]

число ядер на чипе будет варьироваться от 64 до 512+, компы станут маленькие, будут умещаться на ладоне.
зато видеокарту поместят в отдельный системный блок форматом в 2 раза больше АТХ с мощным блоком питания и водяным охлаждением :)

← →
iZEN © (2005-03-08 17:34) [39]

[06.03.2005 16:55:00]
Технология беспроводной USB – следующая ступень эволюции "естественной" и "прозрачной" для пользователя коммутации периферии и бытовой техники к персональному компьютеру, еще больше приблизилась к своей коммерческой реализации. Во всяком случае, так утверждает компания Intel. Как было доложено на весенней сессии IDF 2005, ключевые моменты спецификаций Wireless USB, базирующейся на технологии ультра широкополосной связи UWB, уже определены. Все работы по финальному утверждению спецификаций UWB и Wireless USB будут закончены до конца текущего месяца.

Важным моментом, сыгравшим ключевую роль в деле ускоренного продвижения технологии UWB (стандарт IEEE 802.15.3a, см. новость за 8 февраля 2003), сыграло решение о слиянии двух альянсов: WiMedia Alliance и Multi-band OFDM Alliance, о котором было сообщено на IDF. Оба этих альянса решали в целом сходные задачи и имели пересекающийся списочный состав. Первый из этих альянсов, напомню, преуспел в деле разработки программной надстройки для технологии UWB, так называемого PAL-уровня (Protocol Abstraction Layer), а второй создал прототипы PHY- и MAC- контроллеров для этой беспроводной технологии. Спецификации контроллера доступа к среде за версией 1.0, как предполагается, будут готовы к июню, ко времени завершения слияния WiMedia и OFDM. Не смотря на столь не ранние сроки подготовки документов, коммерческие продукты на основе UWB, и Wireless USB в частности, ожидаются в конце 2005. О том, какими техническими характеристиками будут обладать первые Wireless USB продукты, в точности так и неизвестно. Все официальные заявления ограничиваются фразами о дальности до 10 метров и трафике до 480 Мбит/сек.
Из новостей FCENTER.RU

← →
Дмитрий Мыльников (2005-03-08 21:23) [40]

blackman, что касается оптических компьютеров, то до них ещё достаточно далеко. И проблемы даже не в теориии и экспериментальных образцах, а в отсутствии соответствующих рентабельных технологий массового производства. Например, есть полупроводниковые материалы, которые и меньше греются, и работаеют на большей частоте. Но, увы, они более дорогие и менее технологичны, чем кремний.
с оптикой тоже самое. В конце-концов, Intel это не только и не столько процессоры для ПК, сколько огромная инфраструткура, стоящая миллиарды долларов, начиная от производства кремникевых пластин, кончая производством материнских плат и написанием необходимого инструментального софта. Но для оптики ничего этого пока нет, а на создание подобной инфраструктуры 10 лет будет маловато даже в наше стремительное время. Не забывайте, что те же ПС базировались на массовых технологиях традиционной электронной промышленности, которые до этого шлифовались десятилетиями. А с оптикой так не отскочишь, поскольу это ФИЗИЧЕСКИ ИНАЯ СРЕДА. Мне приходилось сталкиваться на практике с монтажём оптических линий связи - заморочек там ну очень много.

Кстати, с этой точки зрения биотехнологии, на мой взгляд, могут принести весьма неожиданные плоды. В конце концов, хотя современные компьютеры и превосходят человека в умении перемалывать цифры, но при всём при этом, думать они пока так и не научились, и похоже, что эти не научатся никогда. А динственная известная на сегодняшний день технология, которая позволяет создавать думающие машины, основана не на кремнии или оптике, а на живой клетке. И мне почему-то кажется, что у Природы были на то весьма веские причины.

← →
Profi © (2005-03-08 23:17) [41]

Дмитрий Мыльников (07.03.05 16:04) [13]
2. Большая часть процессоров будет многоядерными. Сегодняшние технологии с использованием кремния практически подошли к пределу увеличения площади/частоты при использовании классической однопроцессорной архитектуры. И увеличение площади, и увеличение частоты ограничивает уже не столько невозможность изготовить кристол большей площади или поднять ещё выше рабочие частоты, сколько нарушение синхронизации в разных частях сверхбольшой и "длинной" схемы. А с разделением ядра на несколько частей обе проблемы решаются.

Это не выход! Надо придумывать что-то круче, чем p-n-p переход. Тогда и частоту поднимем и размер уменьшим.

← →
марсианин © (2005-03-09 00:46) [42]

а я читал об оптическом процессоре..
на самом деле он весь полупроводниковый из кремния как все нормальные процессоры.. но на кристалле установлены оптические логические элементы то ли сложения, то ли еще чего-то...

короче, как я понял, он работает как обычный проц, но в него встроена оптическая "молотилка", работающая просто с фантастической скоростью.. если интересно, могу поискать источник.

← →
kaif © (2005-03-09 01:13) [43]

Через десять лет будут только мыльницы. У них будет тактовая 200 МГц, но что такое тактовая уже никто не будет знать. Эпоха компьютеров канет в Лету так же, как канула эпоха Hi-Fi.

Тупик Гуманизма
http://www.fictionbook.ru/author/mironov_arseniyi/tupik_gumanizma/mironov_tupik_gumanizma.html

← →
ex080D:07BBh (2005-03-09 06:56) [45]

через 10 лет человечества не будет, друг друга перебьем точечными ударами ядерного оружия во имя мира и прав человека во всем мире. Так что вернемся к косточкам, особо удачливые будут пользоватся счетами, а самые богатые и предусмотрительные будут пользовать "ФеликсМ" и его пендосский аналог...

Вот интересная статья "Сводное тестирование 111 процессоров: от Pentium 100 до наших дней"
http://www.thg.ru/cpu/20041228/index.html

Счеты будут.

> Anatoly Podgoretsky © (07.03.05 23:00)
>[30][Ответить]
> Да хотя бы на лве части, по одной на ручку кресла.

А что? Отличная идея...

> > Anatoly Podgoretsky © (07.03.05 23:00)
> >[30][Ответить]
> > Да хотя бы на лве части, по одной на ручку кресла.

http://www.pcshop.ru/cgi-bin/desc.pl?1528&print=1&lastpix=1

Осталось прикрутить ее к креслу :)

> http://www.pcshop.ru/cgi-bin/desc.pl?1528&print=1&lastp
> ix=1

Хороша... :-)

> [47] Игорь Шевченко © (10.03.05 12:45)

Это как у Эйнштейна про дубинки? А по сути - так и есть. Дубинки или атом, пень или камешки - а вот дальше - тут и плющит человека.

← →
ex080D:07BBh (2005-03-10 14:06) [52]

stone © (10.03.05 12:54) [49]
Ну их нафиг эргономичные клавы, то выключение поставят над Home, то еще какую нидуь фигню выдумают. Классическая доска рулит!!

Либо я в компьютере, либо компьютер во мне (всмысле вмонтирован!)

> Классическая доска рулит!!

не, классическая доска + мультимедийный кнопы. Без них, как без рук, делеко лазить за колонки, ручки не видно.

← →
XP (2005-03-10 16:49) [55]

А по одной на клавишу у меня сейчас такая, уже мало не разборных клавиш осталось, уже четвертую за год меняю.

Не мучайте себя и компьютер. Купите джойстик.

← →
XP (2005-03-10 16:58) [56]

> http://www.pcshop.ru/cgi-bin/desc.pl?1528&print=1&lastp
> ix=1

Хороша... :-)

Опомнились!... :)

BTC 8120 имеет сертификат ISO 9001 и одобрена корпорацией Microsoft для использования с операционной системой Windows 95.

Нет мне нужно разделенная клавиатура, мышка и монитор. Остальное лишнее, включая провода.

← →
XP (2005-03-10 18:19) [58]

Нет мне нужно разделенная клавиатура, мышка и монитор. Остальное лишнее, включая провода.

Хороший натюрморт. :)
Мышку и клавиатуру - продать.
На вырученные деньги купить внешний TV-тюнер, подсоединить к монитору, и - не заморачиваться особо...

тоже неплохо:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/03/20/194800.html

а давайте заархивируем эту ветку на десять лет, а через десять лет почитаем и посмеемся!!!

← →
XP (2005-03-10 22:30) [61]

тоже неплохо:
http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/03/20/194800.html

Аха, десятипальцевым методом, вслепую.
Пока, постепенно-постепенно, мало-помалу, руки вдруг сами не окажутся на... секретарше.

Вообще, все эти попытки создать абстрактно-виртуально-голографическую клавиатуру являются то ли газетными утками, то ли пустой тратой бюджетных денег.
Заставить машинистку махать пальцами в воздухе со скоростью в 400 знаков в минуту - великая глупость. Использовать подобную клавиатуру в походных условиях тоже не представляется возможным. Ибо голограмма - понятие исключительно визуальное. Ибо только глаза обладают способностью видеть. А пальцы этой способности лишены. Их основная преррогатива - тактильная чувствительность. Пока под руку не подсунешь что-то осязаемое и реальное - удобства до тех пор не будет никакого.
По сути, суррогат в виде обыкновенной клавиатуры - лишь дань современному уровнь технического развития. По прошествии некоторого времени она исчезнет как рудимент. Посему, больше усилий надо бы вкладывать в развитие альтернативных систем ввода информации - голосовой ввод, рукописный, не знаю, какие еще, но - принцип работы этих систем должен основываться на более естественных привычках человека, чем набор на клавиатуре.

P.S. Помнится, была какая-то страшная советская детская сказка, в которой герои это сказки, советские дети, встречают мальчика, которому папа отрубил все пальцы кроме одного, потому что "больше пальцев не нужно, чтобы нажимать на кнопки".
"Перевернутое дерево", кажется, называлась...

Какими Вы видите компьютеры и ОС лет через 10 ? Найти похожие ветки