О "цензуре"

← →
Alexander Panov © (2005-01-28 11:38) [80]

Kerk © (28.01.05 11:34) [77]
вот тут я к тебе присоединяюсь. нужны четко сформилированные правила ценза.

Флуд и флейм для тебя является неприемлимым?
Вот возьми и распиши, что есть флуд и флейм, как их распознавать(все случаи), количественные, качественные, временные характеристики.

Не нравятся темы о грязных носках?
Распиши, что под этим подразумевается, опять же качественные характеристики.

И сделай это по каждой теме, пожалуйста, которая не должна появляться и пока ждому виду высказываний.

← →
vlad433 © (2005-01-28 11:43) [81]

Такое впечатление что за обилием мнений теряется предмет обсуждения. Выхода 2 - или конкретизировать "о чем спор" или закрыть ветку...

← →
YurikGL © (2005-01-28 11:44) [82]

Сергей Суровцев © (28.01.05 10:42) [55]

>диктатура убивает инициативу, желание творить.
Инициатива зачастую вредна. А со вторым тоже можно поспорит. Иконописцы творили? Однако на них были наложены жесткие ограничения веры, диктат библии.

>Вспомни пирамиду Маслоу, после низших потребностей у человека
>следует потребность в защите.
Вот именно, что после потребностей в еде, жилье и одежде. Пока этого нет, какие разговоры могут быть о свободе?

← →
McSimm © (2005-01-28 11:50) [83]

> Silver Alex © (28.01.05 11:32) [73]

Я лишь провел параллель между ограничением на право подавать информацию / мнение (тем или иным способом) с ограничением на деятельность. И то и другое может быть социально вредным / опасным / не приемлимым по другим причинам.

> Законодательство вообще не должно ущемлять прав

Ну, мало ли чего оно не должно. Это же не аксиома, что "законодательство не ущемляет". За этим тоже следить надо.

> не надо мешать редакционную политику с цензурой.

В таком случае вопрос - а как их различить?

← →
Vlad © (2005-01-28 11:52) [84]

ИМХО, "Потрепаться" - слишком размытое название форума. Здесь трудно объективно отделить флуд от не флуда. Поэтому вся цензура здесь основывается на субъективных оценках модератора.
Вот если были бы отдельно форумы, скажем "Спорт", "Политика", "Искусство" и т.д., то проще было бы дать объективную оценку.

← →
Kerk © (2005-01-28 11:53) [85]

Alexander Panov © (28.01.05 11:38) [80]

а если напишу, это будет утверждено как правила? или мне в пустую творить? :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 11:54) [86]

> Вот если были бы отдельно форумы, скажем "Спорт", "Политика",
> "Искусство" и т.д., то проще было бы дать объективную оценку

Вот только какое отношение такие форумы имели бы к сайту "Мастера Delphi", я, при всем желании, не понимаю.

← →
Alexander Panov © (2005-01-28 11:54) [87]

Kerk © (28.01.05 11:53) [85]
а если напишу, это будет утверждено как правила? или мне в пустую творить? :)

Несомненно будет.

После согласования с adm@delphimaster.ru-))

← →
Vlad © (2005-01-28 11:56) [88]

> Игорь Шевченко © (28.01.05 11:54) [86]

Точно такое же как "Потрепаться".
Все равно эти темы обсуждают. Только тут свалено все в одну кашу.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 11:57) [89]

Vlad © (28.01.05 11:56) [88]

Так почему бы тогда и остальные конференции не разбить ? :) Тоже ведь "разное" обсуждают.

← →
Silver Alex © (2005-01-28 11:58) [90]

>>McSimm © (28.01.05 11:50) [83]
>>Ну, мало ли чего оно не должно. Это же не аксиома, что
>>"законодательство не ущемляет". За этим тоже следить надо.

это точно подмечено

>>... И то и другое может быть социально вредным /
>>опасным / не приемлимым по другим причинам.

а вот тут уже надо наверное "За этим тоже следить.."

← →
Vlad © (2005-01-28 11:59) [91]

> Игорь Шевченко © (28.01.05 11:57) [89]

Я так понимаю, с остальными конференциями проблем нет. Во всяком случае там более-менее чистенько. Ведь речь идет только о наболевшем, т.е. о "потрепаться".

← →
Kerk © (2005-01-28 11:59) [92]

Флуд - происходит от английского слова FLOOD, которое в переводе на русский означает "потоп", "наводнение" или же просто "избыток".

Слово означает некоторое количество постов, которые засоряют основную тему, в которых теряется основная мысль темы и которые зачастую принимают форму просто общения между двумя или группой юзеров, не несут большой смысловой нагрузки.

← →
Sergey13 © (2005-01-28 12:00) [93]

2[78] Alexander Panov © (28.01.05 11:35)
>Ну да. Главное - дать возможность напакостить. А что будет потом - все равно.
1. Не надо во всех заранее видеть подлецов и шпионов. Их все таки не так много. "У нас в стране не все евреи" (с) Жванецкий
2. Прикинь, что ты как модератор, должен просматривать все посты до их публикации. Одно из двух: либо тебе будет плохо либо форум помрет, ИМХО.
3. Не все равно. Суд, разорение и Колыма - это не все равно, как и РО. 8-)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 12:01) [94]

Vlad © (28.01.05 11:59) [91]

> Ведь речь идет только о наболевшем, т.е. о "потрепаться".

У меня не болит, спасибо.

> Я так понимаю, с остальными конференциями проблем нет. Во
> всяком случае там более-менее чистенько

Советую почитать. На сон грядущий.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 12:02) [95]

Sergey13 © (28.01.05 12:00) [93]

> Одно из двух: либо тебе будет плохо либо форум помрет, ИМХО.

Да не помрет форум, не переживай ты так.

← →
Mike Kouzmine © (2005-01-28 12:04) [96]

Западная европа (отдельные ее представители) накопила огромные богатства путем скупки награбленного и рабов и их перепродаже в первой половине 2 тысячелетия. Затем, удачно вкладывая эти ресурсы в войны, захватила почти весь мир (Исключая территорию России). И 200 лет успешно грабила, как ресурсы материальные, так и людские. Америка не на пустом месте образовалась. Не ковбои же создали промышленность?

← →
Vlad © (2005-01-28 12:04) [97]

> Игорь Шевченко © (28.01.05 12:01) [94]

У тебя может и не болит.
Но подобные ветки ведь неспроста появляются, верно? ;-)

← →
Kerk © (2005-01-28 12:07) [98]

ФЛЕЙМ - Малосодержательные, но объемные споры, постепенно переходящие с
предмета спора на личности.

Иначе говоря, «флеймить» означает «спорить не по существу, прибегать не к аргументам, а к обыденной брани». Ещё в докомпьютерную эру у братьев Стругацких описана устная дискуссия и... с упреждением дано отличное определение флейма: «яростное швыряние друг в друга помётом и банановыми шкурками»!

← →
1008 © (2005-01-28 12:09) [99]

Alexander Panov © (28.01.05 11:34) [76]

Ты либо модерируешь по правилам, либо не модератор. Я писал письма. Вот недавно получил ответ в форуме: письма возвращает рамблер.

Я согласен с вопросом, что правила устанавливает администрация, но я хочу:
1. ПРАВИЛА ОДНИ ДЛЯ ВСЕХ
2. правила должны быть чётко очерченными с указанием нарушение и кары
3. МОДЕРАТОРЫ должны знать и СОБЛЮДАТЬ УСТАНОВЛЕННЫЕ ПРАВИЛА

Скажи, я много хочу?

YurikGL © (28.01.05 11:44) [82]
Сергей Суровцев © (28.01.05 10:42) [55]

>диктатура убивает инициативу, желание творить.

Инициатива зачастую вредна. А со вторым тоже можно поспорит. Иконописцы творили? Однако на них были наложены жесткие ограничения веры, диктат библии.

Конечно, безинициативный дурак лучше инициативного.
А вот на счёт икон не надо тут. Иконописцы творили, не смотря на или даже благодаря наложенным ограничениям. Творчество иконописи не так строго ограничено как ты рисуешь. Существую канонические правила иконописи, регламентирующие общие положения о виде иконы, всё что не указано в этих правилах можно делать как захочется. Поэтому старинные иконы очень ценятся: они не поддельное произведение искусства, которое повторить невозможно.

>Вспомни пирамиду Маслоу, после низших потребностей у человека
>следует потребность в защите.

Вот именно, что после потребностей в еде, жилье и одежде. Пока этого нет, какие разговоры могут быть о свободе?

Я о свободе говорил? Я сказал о ЗАЩИЩЁННОСТИ - это уверенность в том, что завтра к тебе не придёт "человек в штатском" со словами "ты лишний", а уверенность в том, что завтра ты будешь спокоен за свою жизнь точно также как сегодня или даже более; это уверенность в том, что ты будешь жить спокойно, что твои права, которые тебе гарантирует государство, не будут нарушены.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 12:09) [100]

Kerk © (28.01.05 12:07) [98]

Эт потрепаловка в чистом виде :)

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-28 12:12) [101]

1008 © (28.01.05 12:09) [99]

> Ты либо модерируешь по правилам, либо не модератор.

> Я согласен с вопросом, что правила устанавливает администрация,
> но я хочу:

Найди себе сайт, удовлетворяющий твоим требованиям.

← →
вразлет © (2005-01-28 12:13) [102]

Удалено модератором
Примечание: не очень в тему

← →
}|{yk © (2005-01-28 12:13) [103]

Удалено модератором
Примечание: не очень в тему

1008 © (28.01.05 12:15) [104]

Это пик твоего культурного уровня ? Сочувствую.

А указывать, кому и как модерировать, я тебе искренне не советую.

}|{yk © (28.01.05 12:13) [103] Государства гибнут потому, что их жителям тарелка супа и "личная свобода" становятся дороже, чем свобода своей страны.
А с Испанией все ясно. Кочилось легкое золото в Америке и все.

Нет. А СССР кто-то лишил?

> Государства гибнут потому, что их жителям тарелка супа
> и "личная свобода" становятся дороже, чем свобода
> своей страны.

Че-то Швейцария до сих пор существует

Игорь Шевченко © (28.01.05 12:18) [106]

Не советуй, а я буду. Потому что ты обязан следовать тем же правилам, что и я. Иначе на кой чёрт ты подвязался модерировать?

О "цензуре" Найти похожие ветки