Женщина-программист

← →
ocean (2005-01-18 13:25) [0]

Что это такое?
Особенно интересно мнение женщин

← →
Sergey13 © (2005-01-18 13:27) [1]

Опять. Не надоело?

← →
Ega23 © (2005-01-18 13:27) [2]

Это то же самое, что и мужчина программист, только есть небольшие физиологические отличия, а также свою чашку на работе моет каждый вечер, а не раз в месяц.

← →
Kerk © (2005-01-18 13:39) [3]

баян

← →
Ozone © (2005-01-18 13:40) [4]

Ega23 © (18.01.05 13:27) [2]

В точку )

← →
ocean (2005-01-18 13:48) [5]

только марксисты считали, что различия между мужчиной и женщиной чисто физиологические и скоро исчезнут
Например, не отнимает ли частое мытье чашки (аккуратность) часть творческой энергии?
А как же психологические различия?

← →
KSergey © (2005-01-18 13:51) [6]

> [5] ocean (18.01.05 13:48)

Задрал, понял? Обсуждено уже на 100 рядов.
Болтунов, шляющихся по форуму - мужчин больше. И не потому, что их вообще больше (в данной професии), а и потому, что флудят больше. Вник?

← →
Юрий Зотов © (2005-01-18 13:52) [7]

> ocean (18.01.05 13:48) [5]

Если творческая энергия программиста не сопровождается аккуратностью... беда, однако.
:о)

← →
Чеширский_Кот © (2005-01-18 14:02) [8]

крайне редко, но бывает

← →
ocean (2005-01-18 14:02) [9]

> KSergey
Я как раз мнением женщин интересовался. Ты, оказывается, дама? видимо феминистка, отсюда и агрессия

← →
07BB:080Dh (2005-01-18 14:08) [10]

читай FAQ там все подробно описано или не компостируй мозги и иди подкатывай к той девченки из бухгалтерии

← →
KSergey © (2005-01-18 14:22) [11]

> [9] ocean (18.01.05 14:02)
> > KSergey
> Я как раз мнением женщин интересовался. Ты, оказывается, дама?

Занятно, только мой ответ и был прочитан :))
Учитесь, бездари :-Р

← →
07BB:080Dh (2005-01-18 14:24) [12]

KSergey © (18.01.05 14:22) [11]

однако уел ))

← →
Ega23 © (2005-01-18 14:24) [13]

2 KSergey © (18.01.05 14:22) [11]
Занятно, только мой ответ и был прочитан :))
Учитесь, бездари :-Р

Наоборот, это тебе надо задуматься, что тебя одного дамой назвали... :о)

← →
Kerk © (2005-01-18 14:25) [14]

Ega23 © (18.01.05 14:24) [13]
ЛОЛ

← →
KSergey © (2005-01-18 14:31) [15]

> [13] Ega23 © (18.01.05 14:24)
> Наоборот, это тебе надо задуматься, что тебя одного дамой
> назвали... :о)

Э нет
Судя по логике ответа - все ответившие - дамы.
отсюда вывод: либо остальное - не ответы (а что тогда??), либо - не прочитаны
Так отмазка не проканала ;)

← →
07BB:080Dh (2005-01-18 14:40) [16]

странно и почему если появляются, женщины то следом жди как минимум скандал как максимум ледововое побоище в масштабе 2:1?

← →
имя (2005-02-01 19:11) [17]

Удалено модератором

← →
Vovchik_A © (2005-02-01 19:13) [18]

В соседней комнате вон сидит. Пишет практически на всем. Кроме того Cisco администрирует.

← →
Женщина-программист (2005-02-01 19:29) [19]

> ocean (18.01.05 13:25)
> Что это такое?

Не что, а кто. И вообще, зри в корень(с).

← →
Kerk © (2005-02-01 19:33) [20]

Это ж какой комплекс неполноценности должен быть, чтобы таким образом самоутверждаться, ocean и остальные #####? Может у вас с женщинами чего-нибудь не получается?

← →
kaZaNoVa © (2005-02-01 19:35) [21]

а ещё с женщиной-программистом приятнее общаться)))

← →
kaZaNoVa © (2005-02-01 19:41) [22]

и не только по работе))

← →
Aristarh (2005-02-01 20:25) [23]

Свинку, свинку забыли... :-)))

>Что это такое?

Не "что", а всё-таки "кто". Как бы мы не подшучивали над сабжем,
но давайте делать это с уважением. Тем более, что он является
вымирающим видом и занесен в красную книгу. :-)

← →
Гаврила © (2005-02-01 20:25) [24]

> [2] Ega23 © (18.01.05 13:27)
> а также свою чашку на
> работе моет каждый вечер, а не раз в месяц.

Я заметил, что если помыть чашку, кофе получается без пены.
Так что тут женщины-программисты явно поспешили

← →
Fay © (2005-02-01 20:38) [25]

2 Гаврила © (01.02.05 20:25) [24]
>> Так что тут женщины-программисты явно поспешили
Просто они пьют пиво, и с пеной всё ОК 8)

← →
vuk © (2005-02-01 20:39) [26]

to Гаврила © (01.02.05 20:25) [24]:
>Я заметил, что если помыть чашку, кофе получается без пены.
А это у тя кофе нифига неправильный. Вот.

← →
Sergey_Masloff (2005-02-01 20:45) [27]

Kerk © (01.02.05 19:33) [20]
>Это ж какой комплекс
Правильно смекаешь! ;-)

← →
вразлет* (2005-02-01 22:40) [28]

Удалено модератором

← →
Сергей Суровцев © (2005-02-01 22:44) [29]

>Ega23 © (18.01.05 13:27) [2]

Причем часто не просто раз месяц, а раз в определенный месяц.

>Гаврила © (01.02.05 20:25) [24]
>Я заметил, что если помыть чашку, кофе получается без пены.

Это потому что смываются остатки пива.

← →
Vlad © (2005-02-01 23:04) [30]

> вразлет* (01.02.05 22:40) [28]

Морская свинка не имеет отношения ни к морю ни к свиньям.
з.ы. Яndex рулит ;-)

← →
;) (2005-02-01 23:26) [31]

(... а мы молчим, как рыбы об лед...)

← →
NailMan © (2005-02-02 09:48) [32]

"Нет сынок это миф" (с) Хохланд.

Курим научное доказательство несуществование настоящего сабжа:
http://www.grani.ru/Society/Science/m.83197.html

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
07BB:080Dh (2005-02-02 09:53) [33]

В FAQ!
cначало FAQ прочитай потом задавай вопросы

← →
Kerk © (2005-02-02 09:53) [34]

NailMan © (02.02.05 9:48) [32]

и где там доказательство, что не существует настоящих женщин-программистов?

кончайте уже.

← →
NailMan © (2005-02-02 10:01) [35]

Kerk ©
1) Мужики гениальны
2) Мужики приспособлены к решению математических задач и прочей логики.
3) "В человеческом мозгу серое вещество представляет собой совокупность центров обработки информации", а так как у мужиков в 6.5 раз больше задействовано серого вещества чем у женщин, то понятно что только мужики могут быть настоящими программистами что и подтверждается многочисленными фактами(процент сабжей стремится к 0).

Те же представительницы прекрасного пола которые по роду деятельности страдают программизмом являются либо исключениями из правил(строение мозга нетипичное для женщин) либо что-то из области фантастики.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
VMcL © (2005-02-02 10:01) [36]

>>Vovchik_A © (01.02.05 19:13) [18]

Аналогично.

← →
Kerk © (2005-02-02 10:02) [37]

NailMan © (02.02.05 10:01) [35]

вижу почему мужики могут быть программистами. почему женщины не могут - не вижу.

← →
вразлет © (2005-02-02 10:10) [38]

Пропорционально большее число мужчин имеют исключительно высокие и исключительно низкие показатели IQ, чем женщины. Поэтому в любой популяции гениями или умственно отсталыми с большей вероятностью будут мужчины.)

Да, женщины идут как -то ровно, у них даже почерк практически у всех одинаков.

← →
NailMan © (2005-02-02 10:29) [39]

Kerk ©
два взаимоисключающих факта. Они(99.999%) мыслят по другому методу, который не допускает проявлений любви к четкой логике. Правда и у некоторых мужиков тоже :-\

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Ega23 © (2005-02-02 10:36) [40]

Да нормальные из них программисты. Просто девок молодых на работу не хотят брать по вполне прагматическим причинам - устроилась, поработала годик - ушла в декрет. А чтобы в серьёзный проект "вникнуть" - не неделяи не месяц времени уходит...
А раз девок молодых не берут - значит вы их и не видите.

← →
Sergey13 © (2005-02-02 10:36) [41]

Не пора ли вписать в пункт правил
Запрещены высказывания, оскорбляющие людей по национальному, расовому признакам или религиозным убеждениям. А также отправка сообщений, провоцирующих на подобные высказывания.
еще и по половой принадлежности.
?

← →
ocean (2005-02-02 10:39) [42]

Я замечал, что женщины, действительно, более усидчивы и аккуратны. Поняв какой-то процесс, они начинают безукоризненно точно производить его, я бы так не смог. Пример - бухгалтерия. В этом смысле у них лучше способности к математике, да и к логике. Возможно, "высокое им не по плечу", как говаривал мокрый Ипполит. Но ведь программирование - зачастую рутинный процесс, требующий внимательности, точности, усидчивости. Казалось бы, чисто женское занятие?

← →
ocean (2005-02-02 10:50) [43]

> Ega23 © (02.02.05 10:36) [40]
> девок молодых не берут
Мы бы взяли, работы много, но что-то не видно, орлов - разного возраста - достаточно...

← →
TUser © (2005-02-02 10:50) [44]

> http://www.grani.ru/Society/Science/m.83197.html
Этот бред белого вещества автора тут уже обсуждался.

← →
Ega23 © (2005-02-02 10:55) [45]

Мы бы взяли, работы много, но что-то не видно, орлов - разного возраста - достаточно...

А у нас, например, в команде из 12 человек - 3 девушки. Одна, правда, не программист, а технический секретарь...

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 11:20) [46]

Ega23 © (02.02.05 10:55) [45]
У нас из 80 примерно 15. Из них программисток 5 (но всего программистов наверное 25).
Кстати значительная часть ядра Oracle первых версий (не менее трети) написана женщиной. Так что господам с затянувшейся стадией полового созревания предлагается а) продемонстрировать свои достижения б) временно прикрыть ротовыек отверсия и воздержаться от дальнейшего обсуждения этого вопроса.

Кстати не видел чтобы в обсуждении этой темы учавствовали люди кривизна рук которых у меня сомнений не вызывает. Ни в одной из бесконечных реинкарнаций ого вопроса ;-)

← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 11:31) [47]

>ocean (02.02.05 10:39) [42]
>Я замечал, что женщины, действительно, более усидчивы и
>аккуратны. Поняв какой-то процесс, они начинают безукоризненно
>точно производить его, я бы так не смог. Пример - бухгалтерия.

Не говори о том, чего не знаешь. В нынешних СНГовских бухгалтериях по причине безумного законодательства рассчет каждого баланса - задача творческая и индивидуальная. И других отчетов до черта, зачастую безграмотных и противоречивых. А когда она сделана - еще большое искусство его сдать. Я уже не говорю о статотчетности. А сколько они за день центнеров мукулатуры перетаскивают, Арнольд отдыхает.

>Но ведь программирование - зачастую рутинный процесс,
>требующий внимательности, точности, усидчивости. Казалось бы,
>чисто женское занятие?

Ты все равно не поверишь, сколько их в программировании на самом деле. Просто они по форумам не шляются, у них другие интересы в свободное время, а в рабочее они работают. :)

← →
Aristarh (2005-02-02 11:40) [48]

>Ega23 © (02.02.05 10:55) [45]
>А у нас, например, в команде из 12 человек - 3 девушки.
>Одна, правда, не программист

Вы там у себя внимательней присмотритесь... Они все три не должны быть программистами :)

>Сергей Суровцев © (02.02.05 11:31) [47]
>Ты все равно не поверишь, сколько их в программировании на
>самом деле.

Не верю! (с)

← →
Тульский (2005-02-02 11:40) [49]

> Пример - бухгалтерия. В этом смысле у них лучше способности
> к математике, да и к логике

Какая в бухгалтерии может быть математика? Арифметика там, причем начальной школы: + - * /
Большого ума не требует.

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 11:46) [50]

Aristarh (02.02.05 11:40) [48]
>Не верю! (с)
А чего верить. Попадешь работать в серьезное место увидишь. Но с этим, как я понимаю, туго пока? А в интернете просто они не сидят. У тебя по форумам типа этого представление о составе программистском? Но тут программистов не так много на самом деле.

← →
Тульский (2005-02-02 11:49) [51]

На заводе работал, программисты ЧПУ - женщины.

← →
Она © (2005-02-02 11:52) [52]

понеслось.. :)) есть предложение ветки о женщинах и свинках в программировании вынести в отдельный раздел.. и всех вновь спрашивающих отправлять сначала туда.. а уж потом, если останется что дообсудить..... хотя тему обсосали уже до косточек.. или? :))

← →
вразлет © (2005-02-02 11:53) [53]

[50] Sergey_Masloff (02.02.05 11:46)

Но тут программистов не так много на самом деле.

Как интересно, а кто же тут?

← →
Она © (2005-02-02 11:54) [54]

да, кстати.. это было мнение женщины.. :))))

← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 11:54) [55]

>Тульский (02.02.05 11:40) [49]
>Какая в бухгалтерии может быть математика? Арифметика там,
>причем начальной школы: + - * /
>Большого ума не требует.

Ты поработай годик главбухом, а потом и выссказывай "авторитетное" мнение, выданное "большим" умом.

>Aristarh (02.02.05 11:40) [48]
>Не верю! (с)
Твое право. Но минимум половина задач АСУ (работающих, а не от общей массы) написана именно женщинами. Причем работают иногда и по сей день.
И вот что еще заметил. Они, как правило, сначала читают книжку, потом изучают FAQ, потом спрашивают коллег (причем приятно, так что ответить хочется), а уже потом, то есть почти никогда, лезут в форум.

← →
Kerk © (2005-02-02 11:55) [56]

вразлет © (02.02.05 11:53) [53]
Как интересно, а кто же тут?

а ты сравни аудиторию потрепаловки и остальных конф... поймешь кто тут :)

← →
Тульский (2005-02-02 11:58) [57]

> Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]

А ты поработай месяц в отделе теоретического исследования систем управления, тогда может быть поймешь, что такое математика.

← →
вразлет © (2005-02-02 11:58) [58]

[56] Kerk © (02.02.05 11:55)

Неужели шпалоукладчики?)

← →
Тульский (2005-02-02 12:02) [59]

> Тульский (02.02.05 11:58) [57]

> Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]

Хотя, судя по твоим высказываниям, ты там и месяц не проработаешь...

← →
Aristarh (2005-02-02 12:04) [60]

>Sergey_Masloff (02.02.05 11:46) [50]
>А чего верить. Попадешь работать в серьезное место увидишь. Но
>с этим, как я понимаю, туго пока?

Всё зависит от критериев серьезности.

>А в интернете просто они не сидят.

...и в монитор тоже не смотрят. Это они тебе сами сказали или додумал?

>Но тут программистов не так много на самом деле.

Сам себя к таковым относишь?

>Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]
>Но минимум половина задач АСУ (работающих, а не от общей массы)
>написана именно женщинами.

Это они тебе сами сказали?
Богатая фантазия, Серж, тебя погубит :-)

← →
Rule © (2005-02-02 12:05) [61]

VMcL © (02.02.05 10:01) [36]

у меня на этаж выше сидят 4 женщины программиста, очень рад что они есть в нашем коллективе, побольше бы :-), кстати все очень красивые и умные, и общаться приятно ... так что автор страдает детством, ИМХО конечно

← →
Тульский (2005-02-02 12:06) [62]

> >Но минимум половина задач АСУ (работающих, а не от общей
> массы)
> >написана именно женщинами

И Билл Гейтс тоже женщина. Как, а вы не знали?!

← →
Kerk © (2005-02-02 12:06) [63]

Тульский (02.02.05 12:06) [62]

зато вот ты НАСТОЯЩИЙ мужик!!!

← →
Тульский (2005-02-02 12:09) [64]

> Kerk © (02.02.05 12:06) [63]

как ты догадался???? 8-О

← →
Rule © (2005-02-02 12:10) [65]

Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]
Они, как правило, сначала читают книжку, потом изучают FAQ, потом спрашивают коллег (причем приятно, так что ответить хочется), а уже потом, то есть почти никогда, лезут в форум.

полностью согласен, они ведут себя намного серьезней, чем самоуверенные янцы-выскачки, которые мнят из себя супер программистов, что типа они всё могут ...
они подходят изначально к вопросу как профессионалы, а не по приниципе, если вы всё попробовали и вас ничего не получается, то попробуйте прочитать документацию ...

← →
Kerk © (2005-02-02 12:11) [66]

Rule © (02.02.05 12:10) [65]
полностью согласен, они ведут себя намного серьезней, чем самоуверенные янцы-выскачки, которые мнят из себя супер программистов, что типа они всё могут ...
они подходят изначально к вопросу как профессионалы, а не по приниципе, если вы всё попробовали и вас ничего не получается, то попробуйте прочитать документацию ...

ну началось... из крайности в крайность... давайте может женщинам-программистам икону нарисуем?

← →
Rule © (2005-02-02 12:11) [67]

Эй, ребята, хватит кипятиться, опять хамство на форуме, помоему причин небыло ...

← →
вразлет © (2005-02-02 12:16) [68]

Всего анкет: 5005 мужчин: 4753, женщин: 252

← →
Тульский © (2005-02-02 12:19) [69]

> вразлет © (02.02.05 12:16) [68]
> Всего анкет: 5005 мужчин: 4753, женщин: 252

И 90% из 252, скорее всего, мужики

← →
Kerk © (2005-02-02 12:20) [70]

Тульский © (02.02.05 12:19) [69]
И 90% из 252, скорее всего, мужики

у меня, например, 2 "женских" акаунта :)))))))

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 12:22) [71]

Aristarh (02.02.05 12:04) [60]
>Всё зависит от критериев серьезности.
скока денег (за программинг)

>А в интернете просто они не сидят.
>...и в монитор тоже не смотрят. Это они тебе сами сказали или >додумал?
Наблюдать имею возможность. Круглосуточно.

>>Но тут программистов не так много на самом деле.
>Сам себя к таковым относишь?
Есть сомнения? К хорошим - не отношу. Но и моего уровня тут весьма немного.

Взрослей.

← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 12:24) [72]

>Тульский (02.02.05 11:58) [57]
>А ты поработай месяц в отделе теоретического исследования
>систем управления, тогда может быть поймешь, что такое
>математика.

Суровый труд. Ответственности ноль, бегать никуда не надо, звучит солидно, сроков никаких, результат проверить невозможно.

Тяжелая мужская работа.

← →
Тульский © (2005-02-02 12:33) [73]

> Суровый труд. Ответственности ноль, бегать никуда не надо,
> звучит солидно, сроков никаких, результат проверить невозможно.
>
> Тяжелая мужская работа.

Ага, ну никакой ответственности. Ну, подумаешь, ракета сойдёт с траектории, грохнет десяток человек. Да и фиг с ними...

← →
Aristarh (2005-02-02 12:39) [74]

>Sergey_Masloff (02.02.05 12:22) [71]
>>Всё зависит от критериев серьезности.
>скока денег (за программинг)

Класс! Надо будет сказать своему шефу, пусть поднимает серьезность компании. Вот видишь, не зря участвовал в этой ветке, фраза хорошая родилась.

>Наблюдать имею возможность. Круглосуточно.

Стало быть жена-программист.

>Есть сомнения? К хорошим - не отношу. Но и моего уровня тут
>весьма немного.

Сомнения должны быть всегда, в том числе и по отношению к себе.

PS: слово "скока" пишут только выделывающиеся юнцы, так что взрослей.

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 12:39) [75]

Тульский © (02.02.05 12:33) [73]
>Ну, подумаешь, ракета сойдёт с траектории, грохнет десяток Между отделом теоретического исследования и ракетой т-а-акая пропасть ;-)
Знаю не теоретически ;-))

>Тульский © (02.02.05 12:33) [73]
>Ага, ну никакой ответственности. Ну, подумаешь, ракета сойдёт с
>траектории, грохнет десяток человек. Да и фиг с ними...

И сколько человек уголовно преследуются за ошибки в теоретических расчетах? Или хотя бы с работы уволены? Есть такие?

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 12:47) [77]

Aristarh (02.02.05 12:39) [74]
>Класс! Надо будет сказать своему шефу, пусть поднимает >серьезность компании. Вот видишь, не зря участвовал в этой >ветке, фраза хорошая родилась.
Я рад ;-)

>>Наблюдать имею возможность. Круглосуточно.
>Стало быть жена-программист.
Бывш. Сейчас домохозяйка и планирую на этой стадии ее карьеру завершить - двое детей, в принципе я не планирую на достигнутом останавливаться ;-) Но работала в довольно серьезной конторе которая роботизированые комплексы делает, писала прошивки для микроконтроллеров, зарабатывала прилично (больше чем я тогда но меньше чем сейчас). В русскоязычном Инете не была не разу (серьезно).

>>Есть сомнения? К хорошим - не отношу. Но и моего уровня тут
>>весьма немного.
>Сомнения должны быть всегда, в том числе и по отношению к себе.
Здесь ты прав

>PS: слово "скока" пишут только выделывающиеся юнцы, так что >взрослей.
Я же специально. Для акцента.

← →
Aristarh (2005-02-02 13:45) [78]

Раз в живую не получается, то киньте кто-нибудь ссылку на фото
реально существующего сабжа. Хоть бы одним глазком при жизни глянуть. :)

>Sergey_Masloff (02.02.05 12:47) [77]
>Я же специально. Для акцента.

Я понял, но надо ж было вернуть должок.

> Знаю не теоретически

плохо знаешь... или совсем не знаешь

> И сколько человек уголовно преследуются за ошибки в теоретических
> расчетах? Или хотя бы с работы уволены? Есть такие?

Есть и не мало. С работы снимаются все мало-мальски причастные к руководству проектом. Что касается уголовной ответсвенности - "халатность, повлекшая человеческие жертвы", гораздо реже. Но сам подумай, как потом жить будешь с мыслью, что твоя ошибка в расчетах стоила жизни десятку человек.

← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 13:47) [81]

Aristarh (02.02.05 13:45) [78]
>Я понял, но надо ж было вернуть должок.
Получилось ;-)

Жму руку.

> Раз в живую не получается, то киньте кто-нибудь ссылку на
> фото
> реально существующего сабжа.

Зачем? Иди лучше сюда - тут тебе будет интереснее
www.xxx.ru

2 Aristarh (02.02.05 11:40) [48]

>Ega23 © (02.02.05 10:55) [45]
>А у нас, например, в команде из 12 человек - 3 девушки.
>Одна, правда, не программист
Вы там у себя внимательней присмотритесь... Они все три не должны быть программистами :)

Одна занимается интеграцией системы видео-наблюдения в нашу систему (если в деталях, то COM-объекты, ActivX"ы всячиские и т.п.)
Вторая - написание софта для промышленных компьютеров в формате Micro-PC (Octagon, например) под QNX.
Если это не программирование, то ты - не программист.

>Тульский © (02.02.05 13:46) [79]
>Есть и не мало. С работы снимаются все мало-мальски причастные
>к руководству проектом. Что касается уголовной ответсвенности -
> "халатность, повлекшая человеческие жертвы", гораздо реже. Но
>сам подумай, как потом жить будешь с мыслью, что твоя ошибка в
>расчетах стоила жизни десятку человек.

Редко, да и то если быстро разберутся, на каком этапе прокол. А если не быстро, то нифига. Напомнить пуск при котором Неделин погиб? А примеров уголовных преследований теоретических исследователей я вообще не знаю. И не нужно путать моральную ответственность с уголовной. Это две бооооольшие разницы. А у главного бухгалтера ответственность почти всегда уголовная. И за каждый чих. А при наших законах, когда выполняя один автоматически нарушаешь второй виноватым он будет всегда. Поэтому и нервы у них ни к черту.

>TUser © (02.02.05 13:49) [83]
>Зачем? Иди лучше сюда - тут тебе будет интереснее
>www.xxx.ru

Нееет, ему потом еще и поговорить охота. И чтобы она оценить смогла, какой он умный! :)

← →
Aristarh (2005-02-02 14:37) [86]

>TUser © (02.02.05 13:49) [83]
>Зачем? Иди лучше сюда - тут тебе будет интереснее
>www.xxx.ru

Мне фото женщины-программиста надо не для этого, поэтому,
шагай туда сам. Интерес чисто академический.
Велик инет, а фото не найдется?

>Ega23 © (02.02.05 14:18) [84]

Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. (с)
Не верю! (с)
:)

>Sergey_Masloff (02.02.05 13:47) [81]
>Получилось ;-)

Дык святое дело, коль сам так подставился. :)

>Жму руку.

Взаимно.

> Сергей Суровцев © (02.02.05 14:23) [85]
Непонятно, откуда следует, что люди, занимающиеся исследовательской работой, должны менее ответственно подходить к своему делу. Понятно, всякие, конечно, встречаются, но есть дофига положительных примеров. Как раз обратное наблюдается (только ИМХО, конечно) во многих практических конторах - сдал проект, и моя хата с краю.

>TUser © (02.02.05 15:03) [87]
>Непонятно, откуда следует, что люди, занимающиеся
>исследовательской работой, должны менее ответственно подходить
>к своему делу.

Кто сказал "менее ответственно подходить к своему делу"? Нормально обычно относятся. Речь об ответственности за результат этого дела. И не моральной, а гораздо хуже.

Если ты ещё чего-то не видел - не означает что этого нет!

2 Aristarh (02.02.05 14:37) [86]
Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. (с)
Не верю! (с)

- Ты видишь суслика? - Нет. - И я - нет. А он - есть!
(с) ДМБ.

>>Ega23 © (02.02.05 16:07) [90]

Точно о том же вспомнил, только лень писать было :o)

<offtopic>
Кстати, давненько Суслика на форуме не видно. Неужели в R/O?
</offtopic>

> Сергей Суровцев © (02.02.05 15:43) [88]
Последний раз я встречался с безответственными работниками в комерческой организации примерно 2 недели назад. Осадок у меня, как у покупателя, остался неприятный. И не думаю, что вслед за этим последовало немедленное увольнение о). Количество ответственных и безответственных работников практически не зависит от типа организации, уверяю вас.

>TUser © (02.02.05 16:40) [92]
>Количество ответственных и безответственных работников
>практически не зависит от типа организации, уверяю вас.

Не нужно так обобщать. Речь шла конкретно о гл.бухгалтерах и теоретических исследователях. Причем в контексте того, что первым мозги не нужны, а вторые - умнейшие люди. Причем я активно спорю только против первого утверждения.

Гаврила © (01.02.05 20:25) [24]
Я заметил, что если помыть чашку, кофе получается без пены.
Так что тут женщины-программисты явно поспешили

- Скажите Холмс, как вам удается делать кофе с такой пеной?
- Элементарно, Ватсон, немного стирального порошка...

:))

Сестра моего отца - FoxPro(ещё используется!) и 1С.

> ocean (18.01.05 13:48) [5]
> только марксисты считали, что различия между мужчиной и
> женщиной чисто физиологические и скоро исчезнут

Иоанн Богослов писал, что вот тогда-то и наступит Апокалипсис.

> Aristarh (02.02.05 14:37) [86]
> Интерес чисто академический.
> Велик инет, а фото не найдется?

http://people.rambler.ru/face.html?s=31&year=2003
http://people.rambler.ru/face.html?s=31&year=2004

Я думаю мнение Рамблера не будет оспариваться? ;)

← →
07BB:080Dh (2005-02-03 06:47) [97]

пора уже эту тему в FAQ вставлять, в раздел "Остальное".

Lola © (03.02.05 1:27) [96]

Это все пропаганда и популизм. На самом деле на их месте должны быть НАСТОЯЩИЕ мужики Тульский и Aristarh.

← →
07BB:080Dh (2005-02-03 07:00) [99]

не надоело еще в подобных ветках участвовать?
Ничего ведь не докажеш, тут не Англия тут глубже надо копать.
как сказал один тип, программист это тот который пишет программы, а не тот который машет (дипломом, сертификатом, атестатом, половой принадлежностью, национальной принадлежностью) нужное подставить.

Lola © (03.02.05 1:27) [96]
Ну судя по описанию Колдуновой никогда не работала программистом.

Профессиональная деятельность Лики Колдуновой началась в 2000 году: Лика стала сотрудником службы технической поддержки холдинга Paragon Software Group. Далее Лика организовала систему автоматизированной поддержки пользователей продукции компании, затем стала менеджером по работе с дилерами, а затем и с производителями, и уже в 2002 году возглавила российское направление холдинга Paragon Software Group.
Чистый управленец.

А вообще вот, например, sources.ru приятно отличается от мастаков кол-вом сабжей. Девушек там значительно больше, так что напрашивается вывод, что катастрофически мало именно дельфиек. Или дельфисток :-)

> Сергей Суровцев © (02.02.05 16:48) [93]

> Речь шла конкретно о гл.бухгалтерах и теоретических исследователях.
> Причем в контексте того, что первым мозги не нужны, а вторые
> - умнейшие люди.

Напомню, что изначально речь шла о математике в бухгалтерии.

Народ, а первым программистом была все-таки женщина....

Ega23 © (03.02.05 9:35) [104]
AFAIK, Ada - не легенда

Ada действительно была. Это факт. Но есть версия, что она автор той некой программы, на столько же как моя девушка автор некоторых своих курсовых. Я аргументацию сейчас плохо помню.. давно читал... но там что-то о том, что она просто не могла кодить в силу образования и т.д.

> ADA - далеко не первая :)

И, причем, переодетый мужик :)

Тульский © (03.02.05 10:31) [107]
И, причем, переодетый мужик :)

Я ее(его?) лицо плохо помню. Не помню даже была ли там борода :)

Женщина-программист Найти похожие ветки