Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.02.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизЖенщина-программист Найти похожие ветки
← →
Ega23 © (2005-02-02 10:36) [40]Да нормальные из них программисты. Просто девок молодых на работу не хотят брать по вполне прагматическим причинам - устроилась, поработала годик - ушла в декрет. А чтобы в серьёзный проект "вникнуть" - не неделяи не месяц времени уходит...
А раз девок молодых не берут - значит вы их и не видите.
← →
Sergey13 © (2005-02-02 10:36) [41]Не пора ли вписать в пункт правил
Запрещены высказывания, оскорбляющие людей по национальному, расовому признакам или религиозным убеждениям. А также отправка сообщений, провоцирующих на подобные высказывания.
еще и по половой принадлежности.
?
← →
ocean (2005-02-02 10:39) [42]Я замечал, что женщины, действительно, более усидчивы и аккуратны. Поняв какой-то процесс, они начинают безукоризненно точно производить его, я бы так не смог. Пример - бухгалтерия. В этом смысле у них лучше способности к математике, да и к логике. Возможно, "высокое им не по плечу", как говаривал мокрый Ипполит. Но ведь программирование - зачастую рутинный процесс, требующий внимательности, точности, усидчивости. Казалось бы, чисто женское занятие?
← →
ocean (2005-02-02 10:50) [43]> Ega23 © (02.02.05 10:36) [40]
> девок молодых не берут
Мы бы взяли, работы много, но что-то не видно, орлов - разного возраста - достаточно...
← →
TUser © (2005-02-02 10:50) [44]
> http://www.grani.ru/Society/Science/m.83197.html
Этот бред белого вещества автора тут уже обсуждался.
← →
Ega23 © (2005-02-02 10:55) [45]Мы бы взяли, работы много, но что-то не видно, орлов - разного возраста - достаточно...
А у нас, например, в команде из 12 человек - 3 девушки. Одна, правда, не программист, а технический секретарь...
← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 11:20) [46]Ega23 © (02.02.05 10:55) [45]
У нас из 80 примерно 15. Из них программисток 5 (но всего программистов наверное 25).
Кстати значительная часть ядра Oracle первых версий (не менее трети) написана женщиной. Так что господам с затянувшейся стадией полового созревания предлагается а) продемонстрировать свои достижения б) временно прикрыть ротовыек отверсия и воздержаться от дальнейшего обсуждения этого вопроса.
Кстати не видел чтобы в обсуждении этой темы учавствовали люди кривизна рук которых у меня сомнений не вызывает. Ни в одной из бесконечных реинкарнаций ого вопроса ;-)
← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 11:31) [47]>ocean (02.02.05 10:39) [42]
>Я замечал, что женщины, действительно, более усидчивы и
>аккуратны. Поняв какой-то процесс, они начинают безукоризненно
>точно производить его, я бы так не смог. Пример - бухгалтерия.
Не говори о том, чего не знаешь. В нынешних СНГовских бухгалтериях по причине безумного законодательства рассчет каждого баланса - задача творческая и индивидуальная. И других отчетов до черта, зачастую безграмотных и противоречивых. А когда она сделана - еще большое искусство его сдать. Я уже не говорю о статотчетности. А сколько они за день центнеров мукулатуры перетаскивают, Арнольд отдыхает.
>Но ведь программирование - зачастую рутинный процесс,
>требующий внимательности, точности, усидчивости. Казалось бы,
>чисто женское занятие?
Ты все равно не поверишь, сколько их в программировании на самом деле. Просто они по форумам не шляются, у них другие интересы в свободное время, а в рабочее они работают. :)
← →
Aristarh (2005-02-02 11:40) [48]>Ega23 © (02.02.05 10:55) [45]
>А у нас, например, в команде из 12 человек - 3 девушки.
>Одна, правда, не программист
Вы там у себя внимательней присмотритесь... Они все три не должны быть программистами :)
>Сергей Суровцев © (02.02.05 11:31) [47]
>Ты все равно не поверишь, сколько их в программировании на
>самом деле.
Не верю! (с)
← →
Тульский (2005-02-02 11:40) [49]
> Пример - бухгалтерия. В этом смысле у них лучше способности
> к математике, да и к логике
Какая в бухгалтерии может быть математика? Арифметика там, причем начальной школы: + - * /
Большого ума не требует.
← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 11:46) [50]Aristarh (02.02.05 11:40) [48]
>Не верю! (с)
А чего верить. Попадешь работать в серьезное место увидишь. Но с этим, как я понимаю, туго пока? А в интернете просто они не сидят. У тебя по форумам типа этого представление о составе программистском? Но тут программистов не так много на самом деле.
← →
Тульский (2005-02-02 11:49) [51]На заводе работал, программисты ЧПУ - женщины.
← →
Она © (2005-02-02 11:52) [52]понеслось.. :)) есть предложение ветки о женщинах и свинках в программировании вынести в отдельный раздел.. и всех вновь спрашивающих отправлять сначала туда.. а уж потом, если останется что дообсудить..... хотя тему обсосали уже до косточек.. или? :))
← →
вразлет © (2005-02-02 11:53) [53][50] Sergey_Masloff (02.02.05 11:46)
Но тут программистов не так много на самом деле.
Как интересно, а кто же тут?
← →
Она © (2005-02-02 11:54) [54]да, кстати.. это было мнение женщины.. :))))
← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 11:54) [55]>Тульский (02.02.05 11:40) [49]
>Какая в бухгалтерии может быть математика? Арифметика там,
>причем начальной школы: + - * /
>Большого ума не требует.
Ты поработай годик главбухом, а потом и выссказывай "авторитетное" мнение, выданное "большим" умом.
>Aristarh (02.02.05 11:40) [48]
>Не верю! (с)
Твое право. Но минимум половина задач АСУ (работающих, а не от общей массы) написана именно женщинами. Причем работают иногда и по сей день.
И вот что еще заметил. Они, как правило, сначала читают книжку, потом изучают FAQ, потом спрашивают коллег (причем приятно, так что ответить хочется), а уже потом, то есть почти никогда, лезут в форум.
← →
Kerk © (2005-02-02 11:55) [56]вразлет © (02.02.05 11:53) [53]
Как интересно, а кто же тут?
а ты сравни аудиторию потрепаловки и остальных конф... поймешь кто тут :)
← →
Тульский (2005-02-02 11:58) [57]
> Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]
А ты поработай месяц в отделе теоретического исследования систем управления, тогда может быть поймешь, что такое математика.
← →
вразлет © (2005-02-02 11:58) [58][56] Kerk © (02.02.05 11:55)
Неужели шпалоукладчики?)
← →
Тульский (2005-02-02 12:02) [59]
> Тульский (02.02.05 11:58) [57]
> Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]
Хотя, судя по твоим высказываниям, ты там и месяц не проработаешь...
← →
Aristarh (2005-02-02 12:04) [60]>Sergey_Masloff (02.02.05 11:46) [50]
>А чего верить. Попадешь работать в серьезное место увидишь. Но
>с этим, как я понимаю, туго пока?
Всё зависит от критериев серьезности.
>А в интернете просто они не сидят.
...и в монитор тоже не смотрят. Это они тебе сами сказали или додумал?
>Но тут программистов не так много на самом деле.
Сам себя к таковым относишь?
>Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]
>Но минимум половина задач АСУ (работающих, а не от общей массы)
>написана именно женщинами.
Это они тебе сами сказали?
Богатая фантазия, Серж, тебя погубит :-)
← →
Rule © (2005-02-02 12:05) [61]VMcL © (02.02.05 10:01) [36]
у меня на этаж выше сидят 4 женщины программиста, очень рад что они есть в нашем коллективе, побольше бы :-), кстати все очень красивые и умные, и общаться приятно ... так что автор страдает детством, ИМХО конечно
← →
Тульский (2005-02-02 12:06) [62]
> >Но минимум половина задач АСУ (работающих, а не от общей
> массы)
> >написана именно женщинами
И Билл Гейтс тоже женщина. Как, а вы не знали?!
← →
Kerk © (2005-02-02 12:06) [63]Тульский (02.02.05 12:06) [62]
зато вот ты НАСТОЯЩИЙ мужик!!!
← →
Тульский (2005-02-02 12:09) [64]
> Kerk © (02.02.05 12:06) [63]
как ты догадался???? 8-О
← →
Rule © (2005-02-02 12:10) [65]Сергей Суровцев © (02.02.05 11:54) [55]
Они, как правило, сначала читают книжку, потом изучают FAQ, потом спрашивают коллег (причем приятно, так что ответить хочется), а уже потом, то есть почти никогда, лезут в форум.
полностью согласен, они ведут себя намного серьезней, чем самоуверенные янцы-выскачки, которые мнят из себя супер программистов, что типа они всё могут ...
они подходят изначально к вопросу как профессионалы, а не по приниципе, если вы всё попробовали и вас ничего не получается, то попробуйте прочитать документацию ...
← →
Kerk © (2005-02-02 12:11) [66]Rule © (02.02.05 12:10) [65]
полностью согласен, они ведут себя намного серьезней, чем самоуверенные янцы-выскачки, которые мнят из себя супер программистов, что типа они всё могут ...
они подходят изначально к вопросу как профессионалы, а не по приниципе, если вы всё попробовали и вас ничего не получается, то попробуйте прочитать документацию ...
ну началось... из крайности в крайность... давайте может женщинам-программистам икону нарисуем?
← →
Rule © (2005-02-02 12:11) [67]Эй, ребята, хватит кипятиться, опять хамство на форуме, помоему причин небыло ...
← →
вразлет © (2005-02-02 12:16) [68]Всего анкет: 5005 мужчин: 4753, женщин: 252
← →
Тульский © (2005-02-02 12:19) [69]
> вразлет © (02.02.05 12:16) [68]
> Всего анкет: 5005 мужчин: 4753, женщин: 252
И 90% из 252, скорее всего, мужики
← →
Kerk © (2005-02-02 12:20) [70]Тульский © (02.02.05 12:19) [69]
И 90% из 252, скорее всего, мужики
у меня, например, 2 "женских" акаунта :)))))))
← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 12:22) [71]Aristarh (02.02.05 12:04) [60]
>Всё зависит от критериев серьезности.
скока денег (за программинг)
>А в интернете просто они не сидят.
>...и в монитор тоже не смотрят. Это они тебе сами сказали или >додумал?
Наблюдать имею возможность. Круглосуточно.
>>Но тут программистов не так много на самом деле.
>Сам себя к таковым относишь?
Есть сомнения? К хорошим - не отношу. Но и моего уровня тут весьма немного.
Взрослей.
← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 12:24) [72]>Тульский (02.02.05 11:58) [57]
>А ты поработай месяц в отделе теоретического исследования
>систем управления, тогда может быть поймешь, что такое
>математика.
Суровый труд. Ответственности ноль, бегать никуда не надо, звучит солидно, сроков никаких, результат проверить невозможно.
Тяжелая мужская работа.
← →
Тульский © (2005-02-02 12:33) [73]
> Суровый труд. Ответственности ноль, бегать никуда не надо,
> звучит солидно, сроков никаких, результат проверить невозможно.
>
> Тяжелая мужская работа.
Ага, ну никакой ответственности. Ну, подумаешь, ракета сойдёт с траектории, грохнет десяток человек. Да и фиг с ними...
← →
Aristarh (2005-02-02 12:39) [74]>Sergey_Masloff (02.02.05 12:22) [71]
>>Всё зависит от критериев серьезности.
>скока денег (за программинг)
Класс! Надо будет сказать своему шефу, пусть поднимает серьезность компании. Вот видишь, не зря участвовал в этой ветке, фраза хорошая родилась.
>Наблюдать имею возможность. Круглосуточно.
Стало быть жена-программист.
>Есть сомнения? К хорошим - не отношу. Но и моего уровня тут
>весьма немного.
Сомнения должны быть всегда, в том числе и по отношению к себе.
PS: слово "скока" пишут только выделывающиеся юнцы, так что взрослей.
← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 12:39) [75]Тульский © (02.02.05 12:33) [73]
>Ну, подумаешь, ракета сойдёт с траектории, грохнет десяток Между отделом теоретического исследования и ракетой т-а-акая пропасть ;-)
Знаю не теоретически ;-))
← →
Сергей Суровцев © (2005-02-02 12:44) [76]>Тульский © (02.02.05 12:33) [73]
>Ага, ну никакой ответственности. Ну, подумаешь, ракета сойдёт с
>траектории, грохнет десяток человек. Да и фиг с ними...
И сколько человек уголовно преследуются за ошибки в теоретических расчетах? Или хотя бы с работы уволены? Есть такие?
← →
Sergey_Masloff (2005-02-02 12:47) [77]Aristarh (02.02.05 12:39) [74]
>Класс! Надо будет сказать своему шефу, пусть поднимает >серьезность компании. Вот видишь, не зря участвовал в этой >ветке, фраза хорошая родилась.
Я рад ;-)
>>Наблюдать имею возможность. Круглосуточно.
>Стало быть жена-программист.
Бывш. Сейчас домохозяйка и планирую на этой стадии ее карьеру завершить - двое детей, в принципе я не планирую на достигнутом останавливаться ;-) Но работала в довольно серьезной конторе которая роботизированые комплексы делает, писала прошивки для микроконтроллеров, зарабатывала прилично (больше чем я тогда но меньше чем сейчас). В русскоязычном Инете не была не разу (серьезно).
>>Есть сомнения? К хорошим - не отношу. Но и моего уровня тут
>>весьма немного.
>Сомнения должны быть всегда, в том числе и по отношению к себе.
Здесь ты прав
>PS: слово "скока" пишут только выделывающиеся юнцы, так что >взрослей.
Я же специально. Для акцента.
← →
Aristarh (2005-02-02 13:45) [78]Раз в живую не получается, то киньте кто-нибудь ссылку на фото
реально существующего сабжа. Хоть бы одним глазком при жизни глянуть. :)
>Sergey_Masloff (02.02.05 12:47) [77]
>Я же специально. Для акцента.
Я понял, но надо ж было вернуть должок.
← →
Тульский © (2005-02-02 13:46) [79]
> Знаю не теоретически
плохо знаешь... или совсем не знаешь
> И сколько человек уголовно преследуются за ошибки в теоретических
> расчетах? Или хотя бы с работы уволены? Есть такие?
Есть и не мало. С работы снимаются все мало-мальски причастные к руководству проектом. Что касается уголовной ответсвенности - "халатность, повлекшая человеческие жертвы", гораздо реже. Но сам подумай, как потом жить будешь с мыслью, что твоя ошибка в расчетах стоила жизни десятку человек.
← →
Тульский © (2005-02-02 13:46) [80]
> Знаю не теоретически
плохо знаешь... или совсем не знаешь
> И сколько человек уголовно преследуются за ошибки в теоретических
> расчетах? Или хотя бы с работы уволены? Есть такие?
Есть и не мало. С работы снимаются все мало-мальски причастные к руководству проектом. Что касается уголовной ответсвенности - "халатность, повлекшая человеческие жертвы", гораздо реже. Но сам подумай, как потом жить будешь с мыслью, что твоя ошибка в расчетах стоила жизни десятку человек.
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Потрепаться";
Текущий архив: 2005.02.27;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.63 MB
Время: 0.04 c