У нас появятся Силиконовые долины?

← →
sapsi (2005-01-12 08:17) [0]

Вчерашнее выступление Путина вселило надежды на развитие ИТ отрасли в России! Что думаете?

← →
Думкин © (2005-01-12 08:25) [1]

И будут делать операции на груди? Или губы увеличивать? Или есть что-то более содержательное со ссылкой? Чего там Вофка сказал?

← →
Vovchik_A © (2005-01-12 08:26) [2]

2Думкин © (12.01.05 08:25) [1]

Гыы-ы-ы-ыы-ы :)))))
5 баллов !

← →
boriskb © (2005-01-12 08:35) [3]

Думкин © (12.01.05 8:25) [1]
http://lenta.ru/russia/2005/01/11/putin1/

← →
YurikGL © (2005-01-12 08:37) [4]

Пока у нас есть нефть нам никакие силиконовые долины не нужны

← →
boriskb © (2005-01-12 08:39) [5]

YurikGL © (12.01.05 8:37) [4]
Пока у нас есть нефть нам никакие силиконовые долины не нужны

Нужны то они нужны - только не появятся.

← →
Думкин © (2005-01-12 08:43) [6]

> [3] boriskb © (12.01.05 08:35)

Ого. Совсем тут очумеешь. :) Вчера весь день был в ауте по работе. Припер и сразу на бок. А тут такое...Сапасибо.

← →
YurikGL © (2005-01-12 08:44) [7]

> boriskb © (12.01.05 08:39) [5]

Тому, кто может их сделать - не нужны...
Сам посуди - это - большое вложение денег... А когда будет прибыль - неизвестно. Значит еще и рисковано. А в случае нефти - все ясно.
Это и есть плоды рыночной экономики, когда строится то, что выгодно.

← →
YurikGL © (2005-01-12 08:50) [8]

На сегодняшний день темпы роста отрасли в России более, чем в два раза превышают мировые и составляют порядка 20 процентов в год
Вот эта фраза особенно понравилась

Т.е. в Зимбабве, Замбии и еще в 8-ти странах пусть темпы развития=0. А в США - пусть 80 процентов...В России - 20 тогда мировые темпы будут (80+20)/10=10%... А темпы роста отрасли в России больше аж в два раза...
Правда, по сравнению с ведущими странами, отставание в 4-е раза, но мы этого не напишем...

Может, конечно, что-то немножко не так вычиляется, но сравнивать надо было не с мировыми темпами развития а с темпами развития ведущих стран... А так - превышение в два раза... над кем? Над Зимбабве... Приятно, конечно....

← →
Думкин © (2005-01-12 08:55) [9]

> [8] YurikGL © (12.01.05 08:50)

Эт ты сгоряча. Не так надо.
Вот у дяди Васи 1000 валенок а темпы роста 10%. В итоге 1000 переходят в 1100. А у нас 1 валенок, а потом 2 - темпы роста количества валенок - 100%. Так видимо.

← →
YurikGL © (2005-01-12 08:59) [10]

> Думкин © (12.01.05 08:55) [9]

Но все же для получения объективной картины надо было сравнивать со странами, где развиваются ИТ технологии. Но, видимо, когда сравнили.... решили не писать результат сравнения, что-бы никто не засмеял...

← →
ЮЮ © (2005-01-12 09:00) [11]

>А в США - пусть 80 процентов
Да и если всего 10% но к миллионам, а у нас 20%, но к единицам.
И когда догоним и перегоним с таками бешенными темпами? :)

← →
Думкин © (2005-01-12 09:02) [12]

> [10] YurikGL © (12.01.05 08:59)

Привели же место России в общем объеме - маленькое.
"однако доля России на мировом рынке информационных технологий составляет не более 0,7 процентов (7 миллиардов долларов)." Вот, конечно бы тут привели тенденцию - было бы лучше.

← →
boriskb © (2005-01-12 09:03) [13]

YurikGL © (12.01.05 8:44) [7]
Это и есть плоды рыночной экономики, когда строится то, что выгодно

По прогнозам нефти у нас на от 60 до 100 лет хватит.
Отсюда вывод - нефиг дергаться, в это время нам технические прорывы не грозят :)

← →
YurikGL © (2005-01-12 09:03) [14]

> Думкин © (12.01.05 09:02) [12]

> "однако доля России на мировом рынке информационных технологий
> составляет не более 0,7 процентов (7 миллиардов долларов)."
> Вот, конечно бы тут привели тенденцию - было бы лучше.

Судя по тому, что не привели... тенденция либо отсутсвует, либо падает... иначе бы привели...

← →
YurikGL © (2005-01-12 09:07) [15]

> По прогнозам нефти у нас на от 60 до 100 лет хватит.

Можно спросить, откуда прогнозы?

Понятие "хватит нефти" очень расплывчато. Да, у нас ее много... только во многих местах добывать ее экономически не выгодно т.е. затраты на добычу превысят выручку. Таким образом имеем, что вот этот промежуток 60-100 лет прежде всего зависит от цен на нефть, технологии добычи (стоимость добычи одной тонны) и лишь потом от "богатства нашей земли".
Я бы не стал таким прогнозам доверять. Уронить США цены на нефть, добывая ее в Ираке, выяснится, что в России ее теперь просто не выгодно добывать и вообще добывать ее не будем. Запасы сразу до 0 сократятся...

← →
Думкин © (2005-01-12 09:08) [16]

> [13] boriskb © (12.01.05 09:03)

Про 60-100 хотелось бы подробностей. У меня сведения немного скучнее.

← →
boriskb © (2005-01-12 09:25) [17]

YurikGL © (12.01.05 9:07) [15]
Думкин © (12.01.05 9:08) [16]

Вот уж ссылок вы не увидите :) Слышал неоднократно про 60 лет. А 100 взялись от вероятных "новых разведанных запасов".
Впрочем я не настаиваю... про запасы. Но по поводу прогнозов про "технологические прорывы" настаиваю :)

← →
blackman © (2005-01-12 09:55) [18]

>У нас появятся Силиконовые долины?
Какие еще долины ?
Не надо искажать высказывания президента.
В России будут созданы несколько зон со специальным режимом.

← →
stone © (2005-01-12 09:59) [19]

> В России будут созданы несколько зон со специальным режимом.

Зон со специальным режимом у нас и так хватает, только к высоким технологиям они отношения не имеют :))

← →
blackman © (2005-01-12 10:09) [20]

>stone © (12.01.05 09:59) [19]
Откуда знаешь ? Почитай историю г.Сарова.

← →
Плохиш © (2005-01-12 10:28) [21]

> blackman © (12.01.05 09:55) [18]
> В России будут созданы несколько зон со специальным режимом.

Гулаги, чтоли?

← →
blackman © (2005-01-12 10:30) [22]

Газеты почитай.

← →
Игорь Шевченко © (2005-01-12 10:35) [23]

boriskb © (12.01.05 09:25) [17]

Я конечно извиняюсь, но слышал неоднократно про гораздо меньшие сроки, на которые хватит нефти, при условии, что способы добычи меняться не будут. По самым пессимистичным прогнозам ее, если добыча будет вестись такими жи темпами, хватит до 2015 года, по самым оптимистичным - до 2050. Все остальные прогнозы находятся посередине. Причем, слышал я как из, пардон, СМИ, так и от людей, которые в этом понимают гораздо больше меня и подозревать их во лжи и своекорыстии у меня нету оснований :)

С уважением,

← →
Думкин © (2005-01-12 10:39) [24]

"Золотая Долина" у нас в Академе уже есть. Почему бы не быть и Силиконовой?
И при чем тут Гулаги? Можно не Долина, а например, "Распадок сопроцессоров", "Заимка PCI", "Аллас мониторов".

← →
boriskb © (2005-01-12 10:40) [25]

Игорь Шевченко © (12.01.05 10:35) [23]

:) Я извиняюсь, я выше писал что не настаиваю :)
Может я хотел как лучше для страны :)

← →
blackman © (2005-01-12 10:41) [26]

Во-первых, "нефтяное благоденствие" уготовано нам всего на 20 с небольшим лет: как считают аналитики British Petroleum, именно на такой срок хватит нефти в нашей стране при нынешнем уровне ее добычи и разведки. Во-вторых, в случае падения мировых цен на "черное золото" уже к 2020 г. Россия может начать терять около $32-35 млрд в год. Есть еще одна проблема: сегодня российские нефтяные компании, увеличив добычу, "вдруг" ощутили большой дефицит пропускных мощностей нефтепроводов. Сейчас он составляет около 40-50 млн т и в дальнейшем, по оценкам специалистов, будет только расти.
Мы давно живем на "нефтедоллары", но так и не сумели научиться эффективно использовать их для развития не только всей экономики, но и самой нефтяной отрасли. В отличие от других стран. Например Норвегии.
Нефтедоллары – очень хороший источник доходов для государства, но он, как и многое другое, имеет обратную сторону, говорит Посол Королевства Норвегии в России Ойвинд Нордслеттен. Не так давно, отвечая на вопрос, насколько сильна зависимость норвежской экономики от мировых цен на нефть, он сказал следующее: "Цена на нефть в Норвегии играет достаточно важную роль, но, я бы сказал, не такую большую, как в России". В королевстве не хотели бы, чтобы доходы от нефти и газа превратились в "подушку, на которой можно лежать и не работать".
Зато в России подушки любят. Поэтому стать за 30 лет высокоразвитой страной с лидирующими позициями по многим экономическим показателям она вряд ли сумеет

http://news.msn.ru/i/print/?article=21066

← →
Sandman25 © (2005-01-12 10:51) [27]

[23] Игорь Шевченко © (12.01.05 10:35)

Судя по www.oilcrisis.com мы на пике потребления, через 40-50 лет потребление нефти упадет до нуля. Вид падения еще неизвестен, зависит от многих факторов.

← →
Думкин © (2005-01-12 10:54) [28]

> [27] Sandman25 © (12.01.05 10:51)

Вот Якутск к примеру топится газом. Не нефть - но недалеко. И чем его через .... будут топить? И не только его. Почти вся Сибирь на мазуте да угле сидит. :(

[28] Думкин © (12.01.05 10:54)

Айда к нам в Кишинев :)
http://www.kurortmag.ru/description/2486/
http://www.nemalo.ru/goroskop/?gradus

Если будут давать налоговые льготы, то все благие начинания могут выродиться в фиктивные софт-фирмы, на самом деле торгующие сигаретами и водкой... ИМХО, конечно же...

[31] Думкин © (12.01.05 11:02)

У нас цунами нет, вулканов.
А в Африке (самый теплый континент) голодают больше всего.
Как писал Паршев, чем более плодородна земля, тем больше желание присвоить себе результаты чужого труда.

>Думкин © (12.01.05 10:54) [28]
>Сибирь на мазуте да угле сидит. :(
Подсели на иглу ? :) Угля у нас до.. Вам по пояс будет :)

> [33] blackman © (12.01.05 11:06)

Научи как быть иначе. Слезно умоляю. Как ни глупо звучит, но дело "воняет керосином". В Якутске когда построили первую газтрубу - она возьми и замерзни. Вторую ясное дело провести тогда не додумались. Самолетами соляру возили, чтобы город не заморозить. А там холодно, даже очень зимой.
За лето построили вторую. А вот что будет когда резервуар кончится? :(

Думкин © (12.01.05 10:54) [28]
Думыч, не переживай. Аристарх со товарищи устроят референдум, присоеденяться к Росии и будет у вас угля, хоть огороды отапливай. ;0)

> Угля у нас до.. Вам по пояс будет :)

Ехал бы ты в Якутск, добывал бы там уголь, да и отапливался бы им, и других бы учил отапливаться.

>Думкин © (12.01.05 11:10) [34]
Я же про уголь говорил. У вас его ...
Градообразующим предприятием в Кангалассах является угольный разрез, здесь работают, порядка, 150 человек. Прежде всего, будет реконструировано тепловодоснабжение поселка. Парадоксально, но в Кангалассах нет горячей воды, поскольку не хватает напряжения в котельной. «Сидим на угле, но без горячей воды,» – возмущаются жители. В то же время, при рыночных отношениях руководство Кангаласского угольного разреза не считает нужным отпускать уголь в долг даже собственной котельной. Мэрия г. Якутска взялась «разрулить» этот вопрос.
Возмущаются ? :)

> [35] pasha_golub © (12.01.05 11:14)

У нас и сейчас его не мало. Но... Нерюнгринский ежедневно эшелонировано сваливает в Японию и т.д. и т.п.
Возить уголь с Донбаса сюды - дешевле трением греться. :)
Да и не выход - и уголь и нефть. Новое нужно. Разные проекты для мелких домов есть, а вот что делать придется с крупными поселениями - тем же Новосибом, Красноярском, Якутском, Иркутском. Пока света нет - только сваливание основной массы в мелкие поселения способные отапливаться кизяком и дровами. Именно это я считаю основным аргументов против тех, кто считает что у Китая или Японии аж слюна течет при мыслях о "своей" Сибири и ДВ. Оно надо - только в составе России. Чтобы вся нагрузка по инфраструктуре - на нас ложилась (дороги, жилье и т.п и т.д)

> [37] blackman © (12.01.05 11:21)

1. Стоимость добычи?
2. Разрезы или шаты безусловно уходят в недра вечности?
3. А что уголь есть и нет его - там сплошь и рядом. Хозяева шахт его даром почему отдавать не хотят. Странно правда?

Думкин © (12.01.05 11:22) [38]
Во-во, и я тоже об альтернативных источниках пекусь. Блин, как только представлю сколько интересных проектов под скатертью лежат, ибо нефтяным магнатам не выгодно, аж жуть берет.

Ну, вот взять например автобус на водородном двигателе, опытный образец, слышал, где-то в Европе пускали. Ну, классная ж ведь штука, а главное экологичный. Ну и пусть, что можности у него 50% от бензинового, на кой по городу как Шумахер гоняться...

У нас появятся Силиконовые долины? Найти похожие ветки