О политических ветках.

← →
panov © (2004-12-28 16:44) [0]

Предлагаю закрыть все политические ветки с обсуждением значительных событий на срок до 10.01.2005, чтобы остыть всем участникам дискуссий, и восстановить пошатнувшееся было доброе отношение друг к другу.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-28 16:45) [1]

Поддерживаю.

С уважением,

← →
Vovchik_A © (2004-12-28 16:46) [2]

Согласен. Срок предлагаю увеличить до 01.06.2005. Возникающие полтические ветки - рубить безжалостно.

← →
Johnmen © (2004-12-28 16:47) [3]

>panov © (28.12.04 16:44)
>Предлагаю...

Хорошо. Закрываю...:)

И, наверное, лучше до 11.01.2005

← →
Sergey13 © (2004-12-28 16:47) [4]

Я это уже давно предлагал. Только срок побольше надо, ИМХО. А то все после праздников отдохнут и как передерутся. 8-)

← →
вразлет © (2004-12-28 16:48) [5]

Против

← →
_1008_ (2004-12-28 16:50) [6]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Vovchik_A © (2004-12-28 16:51) [7]

_1008_ (28.12.04 16:50) [6]

Просьба высказываться по сабжу.

← →
Alx2 © (2004-12-28 16:51) [8]

Осиное гнездо нефиг ворошить было.
Сначала "Народ разделился на 2 противостоящих лагеря, и вот-вот может наступить ситуация, когда в ход пойдет оружие. На нашем форуме очень много людей оттуда. Предлагаю обсудить ситуацию. Сможет ли наш братский народ устоять на краю пропасти, не сделает ли губительный шаг в сторону гражданской войны."

А потом "Предлагаю закрыть все политические ветки с обсуждением значительных событий"

Отладка пристрастий идет?

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 16:52) [9]

Да уж.. как сразу - так рубить. Это напоминает борьбу с одним явлением методом отрубывания..

Зы. А нельзя ли просто быть немного толерантнее?

Зы2. Если все же соотв. решение будет принято - просьба написать об этом в правилах.

← →
msguns © (2004-12-28 16:52) [10]

Поддерживаю идею. В свою очередь предлагаю установить срок моратория - навсегда. Не надо терять человеческое лицо, а такие ветки весьма способствуют этому.

← →
Johnmen © (2004-12-28 16:53) [11]

>_1008_ (28.12.04 16:50) [6]
>Вы же сами начали самую ЗНАЧИТЕЛЬНУЮ ветку

Дружок, этому было приведено объяснение. Напоминаю. Чтобы не плодить ветки про одно и то же, а вести только одну...

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 16:54) [12]

Alx2 © (28.12.04 16:51) [8]
Отладка пристрастий идет?

Как ты мог заметить, выборы закончились. Или я что-то путаю?

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-28 16:55) [13]

Alx2 © (28.12.04 16:51) [8]

Дык эта...

Ihor Osov"yak © (28.12.04 16:52) [9]

> Если все же соотв. решение будет принято - просьба написать
> об этом в правилах.

Это же предлагается не навсегда, потом снова правила переписывать ? :)

С уважением,

← →
Жук © (2004-12-28 16:56) [14]

2 Автор
Закрывайте, только не до 10.01, а хотя бы до весеннего обострения.
ЗЫ. Всё-равно мои посты через 1 удаляют :-)

← →
_1008_ (2004-12-28 16:56) [15]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Vovchik_A © (2004-12-28 16:59) [16]

2Игорь Шевченко © (28.12.04 16:55) [13]

<offtopic>
А фигли ? Будет как Конституция на/в Украине. Захотел -вытер и новое написал. :)
</offtopic>

Таки "мочить" политические ветки безжалостно.

2Ihor Osov"yak © (28.12.04 16:52) [9]

Игорь, тебе мало ?

← →
Alex_Bredin © (2004-12-28 16:59) [17]

Предлагаю закрыть все ветки о закрытии политических веток и пр

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 17:00) [18]

2 [13] Игорь Шевченко © (28.12.04 16:55)

Видишь ли, я привык действовать по правилам, и к правилам отношусь довольно формально - понимаю буквально.. Да и с памятью моею иногда уже того.. не всегда могу вспомнить неписанные правила.
Плюс забредет какой-то новенький, например с ником бело-синий_мягкий - и как человек уважающий правила, начнет действовать согласно правил.. А правилами - не запрещено.

← →
Alx2 © (2004-12-28 17:01) [19]

>Alexander Panov © (28.12.04 16:54) [12]

>Как ты мог заметить, выборы закончились. Или я что-то путаю?

Выборы как-то по барабану. Для меня было существенно:

>Сможет ли наш братский народ устоять на краю пропасти, не >сделает ли губительный шаг в сторону гражданской войны

Обожглись при обсуждении?

← →
Sergey13 © (2004-12-28 17:02) [20]

Пилите, Шура, пилите. (с) Паниковский.

В смысе рубите, Александр, рубите. И эту туда же. 8-)

← →
_1008_ (2004-12-28 17:04) [21]

Johnmen © (28.12.04 16:53) [11]

Дружок, а зачем тогда А.Панов плодит ещё ветки, суть которых сводится к тому же?

Модераторам

Если подобное предложение выскажет другой модератор (сомодераторов не предлагать), то я его поддержу, но надеюсь будет соблюдено некое равенство при котором админсостав сайта будет лишён тех же прав, что и рядовые пользователи.

← →
}|{yk © (2004-12-28 17:04) [22]

Все "политикусы" переходим на Дремучих. Там более толерантное обсуждение :)

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 17:05) [23]

2 [16] Vovchik_A © (28.12.04 16:59)

> Игорь, тебе мало ?

Одной хватало. Хотя времени вгробил много..
Доставало - день-другой не заходил..

.. как подумаю, сколько денег потерял, пока тут трепался.. блин..

← →
Rouse_ © (2004-12-28 17:06) [24]

давно пора, а то не пойми что творится...

← →
Суслик © (2004-12-28 17:06) [25]

Поддерживаю.

← →
Vovchik_A © (2004-12-28 17:07) [26]

2}|{yk © (28.12.04 17:04) [22]

>Там более толерантное обсуждение :)

Мда-а-аааа... Я плакалъ

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-28 17:07) [27]

предлагаю закрывать ветки до 10.01.3005

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-28 17:08) [28]

политические ветки, есессно...

← →
Johnmen © (2004-12-28 17:09) [29]

>_1008_ (28.12.04 17:04) [21]

>Дружок, а зачем тогда А.Панов плодит ещё ветки, суть которых
>сводится к тому же?

Дружок, это ты у него спросишь.

← →
by © (2004-12-28 17:11) [30]

Дружки, не ссортесь. )))
Закрывайте все ветки, может хоть работать начну. А то только время теряю )))

← →
_1008_ (2004-12-28 17:11) [31]

Johnmen © (28.12.04 17:09) [29]

Я спросил - в отве оба мои сообщения были удалены.

← →
msguns © (2004-12-28 17:11) [32]

Удалено модератором

← →
Суслик © (2004-12-28 17:12) [33]

похоже не я один о своем времени озаботился :)))

Всем его жалко :))))

Предлагаю еще футбол убивать.

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-28 17:14) [34]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Суслик © (2004-12-28 17:15) [35]

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

← →
Johnmen © (2004-12-28 17:15) [36]

>msguns © (28.12.04 17:11) [32]

Точно ! Очень напоминает песочницу.

← →
Aristarh (2004-12-28 17:20) [37]

Против закрытия. Необходимо оставить хотя бы одну ветку.
Тогда будут удовлетворены и одни, и те, которые "сам не гам и другому не дам".

>Ihor Osov"yak © (28.12.04 17:05) [23]
>.. как подумаю, сколько денег потерял, пока тут трепался.. блин..

А как представлю, сколько на майдане промотал...

← →
pasha_golub (temp) (2004-12-28 17:20) [38]

По сабжу - согласен! Гори оно огнем!

ЗЫ Тимохов, за футбол укушу! %0)

← →
Gero © (2004-12-28 17:21) [39]

> panov © (28.12.04 16:44)

Поддерживаю.

> на срок до 10.01.2005

А почему именно до 10?
До 5 вполне хватит имхо.

← →
Суслик © (2004-12-28 17:22) [40]

> [38] pasha_golub (temp) (28.12.04 17:20)

Уже страшно.
:)

← →
Чеширский_Кот © (2004-12-28 17:25) [41]

Удалено модератором

← →
Суслик © (2004-12-28 17:26) [42]

> [41] Чеширский_Кот © (28.12.04 17:25)

трепещите ... ну сам знаешь кто

← →
}|{yk © (2004-12-28 17:26) [43]

> С харканием и матюгательством. И не сильно отягощено
> интеллектом. Как раз для "жучков".

Где там маты? Нету их там. А про интеллект не нужно, мазохист ты наш.

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 17:28) [44]

2 [37] Aristarh (28.12.04 17:20)

> А как представлю, сколько на майдане промотал...

ну, те хоть с пользой...
Зы - "польза" здесь в общем смысле, а не в "вещественно-денежном"..

> Необходимо оставить хотя бы одну ветку.

Блин, бывае же, что у меня с тобой бывает одинаковае мнение. пускай же по отдельному вопросу..

кстати - в 19.20 сегодня Тимошенко на ТРК в окружении "ваших" журналистов и звонков в студию.. Предлагаю посмотреть. Я даже одну деловую встречу отложил ради такого удовольствия.. Типа - бой года.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-12-28 17:29) [45]

А какой смысл в этих метаниях, то табу, то все дозволено. Надо как то одназначнее.

← →
_1008_ (2004-12-28 17:30) [46]

[44]

На ТРК это на том, который "Украина"?

← →
msguns © (2004-12-28 17:31) [47]

>Johnmen © (28.12.04 17:15) [36]
>Точно ! Очень напоминает песочницу.

Скорее пивнуху.

>}|{yk © (28.12.04 17:26) [43]
>Где там маты? Нету их там.

А это, вежливый ты наш, смотря что понимается под матом. Кому-то, как говорится, и кобыла невеста.

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 17:31) [48]

2 [45] Anatoly Podgoretsky © (28.12.04 17:29)

устами аксакала иногда глаголит истина :-)

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 17:32) [49]

2 [46] _1008_ (28.12.04 17:30)

угу..

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 17:32) [50]

Anatoly Podgoretsky © (28.12.04 17:29) [45]
А какой смысл в этих метаниях, то табу, то все дозволено. Надо как то одназначнее

Как?

Есть 2 варианта.

1. Можно создавать сколько угодно веток о политике.(думается, что непримелимо).
2. Нельзя создавать ветки о политике.

Еще есть варианты?

← →
Johnmen © (2004-12-28 17:34) [51]

>msguns © (28.12.04 17:31) [47]

Пьяные дети ?
Это всё от чрезмерной рекламы пива...
:)))))))

← →
Суслик © (2004-12-28 17:35) [52]

> [50] Alexander Panov © (28.12.04 17:32)

Что ты все сю-сю да сю-сю.
Ты красный тут или нет?
Вот и выбирай вариант.

Развели тут демократию блин.

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 17:36) [53]

Суслик © (28.12.04 17:35) [52]
Развели тут демократию блин.

Здесь не демократия, а опрос общественного мнения.

← →
Adder © (2004-12-28 17:36) [54]

Alexander Panov © (28.12.04 17:32) [50]
Еще есть варианты?

оставить одну ветку...под названием "политическая ветка"..........аууу.... Ё-моё имя -)))

← →
by © (2004-12-28 17:37) [55]

Alexander Panov © (28.12.04 17:36) [53]
опрос общественного мнения.
Да напросились уже )))
Или еще надо?

← →
Суслик © (2004-12-28 17:37) [56]

> [53] Alexander Panov © (28.12.04 17:36)

Да я понимаю, что опрос.
Общественное мнение только такая скотина, у которого и мнения то нет. Один белый шум.

← →
Vovchik_A © (2004-12-28 17:37) [57]

2msguns © (28.12.04 17:11) [32]

Что-то там в правилах о личных оскорблениях было, Серега... Мне так помнится...

2Ihor Osov"yak © (28.12.04 17:28) [44]

Думаю, что она, как обычно, сорвется, Игорь :)

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 17:37) [58]

Adder © (28.12.04 17:36) [54]
оставить одну ветку...под названием "политическая ветка"..........аууу.... Ё-моё имя -)))

Опять же, если оставить одну ветку, то там будет просто жуткий флейм ни о чем.

← →
by © (2004-12-28 17:38) [59]

Alexander Panov © (28.12.04 17:37) [58]
Так сделайте отдельную конференцию - Флейм
и Пусть туда без модерирования кто хочет тот и пишет, а кто хочет, тот читает.

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 17:38) [60]

Да, забыл добавить - голосование может перейти в Exit-Pool.(Шутка)

← →
Agent13 © (2004-12-28 17:40) [61]

> panov © (28.12.04 16:44)
> Предлагаю закрыть все политические ветки с обсуждением значительных
> событий на срок до 10.01.2005,

Да ты это, надумал - так закрывай и не спрашивай, а то и здесь подерутся...

← →
Григорьев Антон © (2004-12-28 17:41) [62]

А кому они мешают? Я, как только понял, что от них вреда больше, чем пользы, просто перестал в них вообще заглядывать. Что мешает остальным поступать так же?

> Игорь Шевченко © (28.12.04 16:45) [1]
> Поддерживаю.
>
> С уважением,

Вот, например, Вы, Игорь - активный участник таких веток. Если Вы не хотите их видеть, почему бы Вам просто не перестать в них заглядывать? Очень помогает сберечь нервы - это я уже по собственному опыту понял :))

← →
Суслик © (2004-12-28 17:43) [63]

> [62] Григорьев Антон © (28.12.04 17:41)

Поддерживаю. Я ни в одной не был.
В какую-то со схожей тематикой только заглядывал.

Не хочешь, не смотри.

Но с другой стороны, глаза мозолят.

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 17:43) [64]

by © (28.12.04 17:38) [59]
Так сделайте отдельную конференцию - Флейм
и Пусть туда без модерирования кто хочет тот и пишет, а кто хочет, тот читает.

Так я не рулю контентом и структурой сайта.

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-28 17:43) [65]

Григорьев Антон © (28.12.04 17:41) [62]

> Если Вы не хотите их видеть, почему бы Вам просто не перестать
> в них заглядывать?

Доля моя такая - заглядывать.

С уважением,

← →
вразлет © (2004-12-28 17:44) [66]

Удалено модератором

← →
by © (2004-12-28 17:44) [67]

Alexander Panov © (28.12.04 17:43) [64]
Так я не рулю контентом и структурой сайта
Ну так пусть админ сайта, который рулит, сделает.

← →
Суслик © (2004-12-28 17:44) [68]

Удалено модератором

← →
_1008_ (2004-12-28 17:45) [69]

Alexander Panov © (28.12.04 17:32) [50]

Действительно есть два варианта:
1. Правила.
2. Благоразумие.

Если ветка не соответствует правилам - удалить.
Если ветка выходит за понятие благоразумие - удалить.
Под балгоразумием следует понимать: если есть ветка, где обсуждается то же, что и во вновь созданной, то вновь созданную следует удалить.
Под правилами следует понимать то, что все могут прочесть и осознать, а не ваши "внутренние убеждения".

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-28 17:45) [70]

by © (28.12.04 17:44) [67]

> Ну так пусть админ сайта, который рулит, сделает.

А нафига ?

← →
Alexander Panov © (2004-12-28 17:47) [71]

_1008_ (28.12.04 17:45) [69]
Под правилами следует понимать то, что все могут прочесть и осознать, а не ваши "внутренние убеждения".

Как раз "внутренние убеждения" и будут решающими.

← →
by © (2004-12-28 17:47) [72]

Игорь Шевченко © (28.12.04 17:45) [70]
А нафига ?
А чтобы не мозолили такие ветки глаза тем кто заходит в Потрепаться, но не любит флейма.
Правда есть опасение, что все потрепаться туда переедет.

← →
}|{yk © (2004-12-28 17:48) [73]

Можно пользоваться клиентом от Питера. Там есть возможность вводить ветки в игнор. И глаза не будет мозолить

← →
Игорь Шевченко © (2004-12-28 17:49) [74]

by © (28.12.04 17:47) [72]

Дык эта...проще не заводить такие ветки.

← →
msguns © (2004-12-28 17:49) [75]

Вах-вах, косанули [32].
Правда, я так и не понял почему. За "жучки", что ль ?
Ну да ладно, раз выкосил - значит так надо. На то он и модератор, чтобы косить.

По сабжу есть предположение, что сами же мастера и провоцируют популярность политизированных тем. Ну не ходите вы туда и все ! Ан нетушки - чешется, зудит "рука бойца".
Вот 6 тыщ без малого постов нагородили на тему выборов в Украине. Облили другадружку помоями, потрепали себе нервишки, профигачили тучу времени и денег и что ? Кто-то кому-то чего-то доказал ? Или показал (рассказал) ? Да ни черта ! Все одно и то же во всем этом легионе постов. Спор глухих с немыми.

← →
Суслик © (2004-12-28 17:50) [76]

Сама формулировка вопроса знаете мне что напоминает?
Детскую площадку у меня во дворе. Детки (и моя в том числе) плохо умеют общаться - мелкие еще, не доросли. Поэтому бывают конфликты. Что делают старшие? Мирить детей себе дороже. Деток разводят по домам. На следующий день все снова вместе тусуются. :)))

Здесь только люди постарше - сами себя готовы до дому вести. А вот перестать принимать участие в ветках и помириться прямо в песочнице никак не получается.

← →
Ihor Osov'yak © (2004-12-28 17:50) [77]

2 [57] Vovchik_A © (28.12.04 17:37)

> Думаю, что она, как обычно, сорвется, Игорь :)

Ну так в том и интрига..

Хотя относительно "cорвется" - она довольно часто играет на грани фола, а может и немного за, но относительно "сорвется" - то очень редко.. Из последнего только вспоминаю "совет" об использовании синих шарфиков, адресованных парламентскому большинству..

← →
by © (2004-12-28 17:51) [78]

Игорь Шевченко © (28.12.04 17:49) [74]
Дык эта...проще не заводить такие ветки.

Это чистая экономика - спрос рождает предложение. Если судит по количеству постов в этих ветках, то это самый ходовой товар.
Вот только товао это очень опасный, так как все чаще звучат пожелания начистить кому то морду лица.

Ладно. Спасибо за мнения.

Поддерживаю [0]

msguns © (28.12.04 17:49) [75]
Вот 6 тыщ без малого постов нагородили на тему выборов в Украине. Облили другадружку помоями, потрепали себе нервишки, профигачили тучу времени и денег и что ? Кто-то кому-то чего-то доказал ?

Видать интересен процесс, а не результат )))

← →
_1008_ (2004-12-28 17:54) [83]

Удалено модератором
Примечание: Предупреждение.

> Игорь Шевченко © (28.12.04 17:43) [65]
> Григорьев Антон © (28.12.04 17:41) [62]
>
>
> > Если Вы не хотите их видеть, почему бы Вам просто не перестать
>
> > в них заглядывать?
>
>
> Доля моя такая - заглядывать.

Прошу прощения, забыл об этом :(

2Ihor Osov"yak © (28.12.04 17:50) [77]
Imho, Игорь, она "фолит" все время.
2All
Пардон за оффтопик

2Adder © (28.12.04 17:51) [79]

Че-то мне казалось, что модератор должен непредвзято относится к веткам. Я не прав ?

>Vovchik_A © (28.12.04 18:01) [85]
>Че-то мне казалось, что модератор должен непредвзято относится
>к веткам. Я не прав ?

Показалось...
Да и не сможет, ибо человек.

Vovchik_A © (28.12.04 18:14) [87]

В древние времена жил один царь. Он собрал к себе слепых, заставил их потрогать руками слона и спросил у каждого, каким им представляется слон. Слепой, который потрогал бивни слона, ответил, что слон похож на гигантскую морковку, тот, кто потрогал уши, ответил, что слон похож на опахало. Тот, кто потрогал хобот, ответил, что слон похож на большой пест. Тот, кто потрогал ноги, ответил, что слон похож на колоду. Тот, кто потрогал хвост, ответил, что слон похож на веревку.

Непрядвзято относиться к веткам - как модератор. Но это не значит, что я не могу иметь своего мнения как человек.

>Vovchik_A © (28.12.04 18:14) [87]
>А должен по идее. По крайней мере стремиться к этому должен

Должен стараться в силу своего разумения.
А стремиться можно к бесконечности...:)

>Adder © (28.12.04 18:18) [88]
>Непрядвзято относиться к веткам - как модератор. Но это не значит, что я не могу иметь своего мнения как человек.

Справедливо.

Удалено модератором

>Vovchik_A © (28.12.04 18:26) [91]
>Назвать можно как угодно. Хоть каракатицей. Суть от этого не меняется.

Что назвать? Какая суть? Мы о чем вообще?

← →
имя (2004-12-28 18:39) [95]

Удалено модератором

Похоже, что мнения совершенно неоднозначные.
Поэтому
1. Дополнительных ограничений на тематику вводиться не будет.
2. В соответствии со здравым смыслом, при засилии веток одной тематики, модераторы будут "прореживать" их.
3. Как и раньше, ветки, в которых обсуждение переходит на личности, будут модерироваться.

> [98] panov © (28.12.04 19:00)
> Похоже, что мнения совершенно неоднозначные.

А я тебе, что говорил про белый шум?
Это он и есть. Другого вывода из общественного мнения не бывает.

ИМО

← →
Bork (2004-12-28 19:12) [100]

эээ, сори за оффтопик, но всё же:
а футбольные ветки тоже прореживаться будут?...

wicked © (28.12.04 19:34) [101]
эээ, сори за оффтопик, но всё же:
а футбольные ветки тоже прореживаться будут?...

Конечно будут. И все подобные. Кроме веток на околопрограммерские темы-)

Конечно будут. И все подобные. Кроме веток на околопрограммерские темы-)

Мда... политика двойных стандартов, да, Александр Панов?

Например, это:
http://delphimaster.net/view/14-1104242781/

Мда... политика двойных стандартов, да, Александр Панов?

Сколько уже раз говорено - нет информации - не беритесь судить о чем-либо.

Рулон Обоев © (28.12.04 19:42) [103]

Ты полагаешь, что от фразы "политика двойных стандартов" и прочих штампов модераторы испугаются или устыдятся ? Так эт ты ошибся, тебе на сайт рейхсминистерства пропаганды надо.

2panov
Я против того, что бы закрывать.
Вместо этого я бы призвал участников воздержаться от дальнейшего флейма.

>Суслик © (28.12.04 18:35) [94]
>Дядь, а это вообще говоря не очень важно. Главное поговорить :)

Я бы даже сказал, потрепаться :)

>>panov © (28.12.04 16:44)

Зачем это обсуждать? Если модератор решил, что надо закрыть, значит закрыл (разве что, может с другими модераторами посоветоваться).

P.S.
Если хотите, то хоть весь форум закройте. Мне, например, по большому счету, какая разница?

Те кто за прекратите присать в этих ветках, они помрут своей смертью.

← →
_1008_ (2004-12-29 09:15) [110]

О политических ветках. Найти похожие ветки