В чем успех FAR-а и Total (Windows) Commander-а?

← →
ИМХО © (2004-11-09 15:18) [0]

сабж

← →
Gero © (2004-11-09 15:36) [1]

Скорость работы и удобство в использовании в сочетании с хорошей функциональностью.

← →
Dmitriy O. © (2004-11-09 15:47) [2]

Не знаю Я например по большей части Проводником пользуюсь.

← →
sniknik © (2004-11-09 15:51) [3]

много привыкших к nc(и подобным) было на переходе, раньше это был единственный интерфейс. после по инерции.

← →
Gero © (2004-11-09 15:58) [4]

> sniknik © (09.11.04 15:51)

А так же много владельцев медленных компьютеров, на которых эксплорер тормозит как не знаю что.

← →
Игорь Шевченко © (2004-11-09 16:04) [5]

Успех был у Питера Нортона.

А у перечисленных продуктов о каком успехе идет речь ?

← →
clickmaker © (2004-11-09 16:07) [6]

> В чем успех FAR-а и Total (Windows) Commander-а?

Большим успехом он пользуется у программеров. Т.е. у людей, привыкших больше к клаве, чем к мыши. Для любителей даблкликов виндозный проводник пока вне конкуренции

← →
Alx2 © (2004-11-09 16:25) [7]

У меня они используются по старой памяти - привычка со времен DOS к подобному типу файловых оболочек.
Особое впечатление осталась от Dos Navigator.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-11-09 16:32) [8]

Хороший бухгалтер мышь берет в руки на обеде, что бы косынку разложить.
А документы "долбит" с клавиатуры. Если же ваша программа требует орудовать мышью, то этот бухгалтер вам всю плешь проест.
Но это никак не сказывается на популярности FAR"а среди этой категории пользователей.
Стало быть привычка к клаве это не причина.

← →
Bless © (2004-11-09 16:34) [9]

Gero [4]> А как подменить эксплорер Total Commander-ом?

← →
Fay © (2004-11-09 16:35) [10]

А я вот привык к Проводнику. После DosNavigator-a во всяких Far-ах просто противно.

← →
jack128 © (2004-11-09 16:45) [11]

Bless © (09.11.04 16:34) [9]
Gero [4]> А как подменить эксплорер Total Commander-ом?
никак.

← →
jack128 © (2004-11-09 16:49) [12]

хотя может и можно.. Но если ты сумеешь это сделать, то увидешь, что Explorer - это не просто файловый менеджер. ..

← →
clickmaker © (2004-11-09 16:56) [13]

> [10] Fay © (09.11.04 16:35)
> А я вот привык к Проводнику. После DosNavigator-a во всяких
> Far-ах просто противно

Когда с++ изучал, для тренировки написал файл-манагер в стиле DN, но виндовый. Правда, без поддержки сетевого окружения, но зато со стандартным проводниковым контекстным меню. :)
Ежели приделать туда поддержку сети и фтп, то будет оч даже ничего, но с тех пор руки до этого не дошли

← →
Cobalt © (2004-11-09 16:59) [14]

У меня в Проводнике частенько так бывает, что при попытке удаления AVI-ек он ругается, что файл открыт уже (на самом деле он же его и открывает) А вот FAR так не шутит ;)

← →
clickmaker © (2004-11-09 17:04) [15]

> [8] Reindeer Moss Eater © (09.11.04 16:32)

Ну, по моим личным наблюдениям, большинство пользующих фар - либо программеры либо сисадмины
Знакомые бухгалтера, правда, предпочитают эксплорер :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-11-09 17:04) [16]

Популярность наблюдается в определенных регионах и в определенных кругах. В моем регионе они не популярны даже среди программистов. Хороший программист в состоянии переходить от одного инферфейса к другому, без особых затруднений.

← →
Jeer © (2004-11-09 18:32) [17]

Anatoly Podgoretsky © (09.11.04 17:04) [16]

Ну, вы не вполне правы, маэстро:))

FAR - вне конкуренции среди приверженцев "коммандной строки".
А на самом-то деле, все это вавилонское смешение шрифтов и разрешений нормальному проггеру и сисадмину побоку - пока есть FAR.
Жаль, что Рошаль отдал на растерзание его.

← →
SPeller © (2004-11-09 18:35) [18]

Дело привычки и вкусов. Я вот первым познакомился с нортоном и фаром, но остановился на ТС - больше понравилось. На вкус и цвет, как говорится. У каждого есть свои плюсы и минусы.

← →
}|{yk © (2004-11-09 18:39) [19]

А вот в LongHorn планируется разделить GUI и ядро. И вот на серверах МС можно будет GUI не включать (зачем?), а юзать FAR.
Хотя лично я пользуюсь TC + Aditor.

← →
uny (2004-11-09 18:39) [20]

бывает боятся кучи окошек, а эти командеры исполняют желание порядка. и это желание вроде даже означает какой то вид эротики по Фрейду

← →
ИМХО © (2004-11-09 18:43) [21]

а может дело еще в том, что существует много плагинов для них?

← →
icebeerg © (2004-11-09 18:45) [22]

А мне по вкусу FAR. Начинал с Norton"а. А вот в TC работать немогу, лучше уж тогда проводник, а когда целевую машину в себя приводить приходиться тут проводника мало (да и TC не всегда справляется) FAR"а удобнее...

← →
ИМХО © (2004-11-09 18:57) [23]

фар очень хорош (Рошал рулит), только ftp-клиент мне не очень нравится в нем

← →
Gero © (2004-11-09 19:08) [24]

Bless © (09.11.04 16:34)
> А как подменить эксплорер Total Commander-ом?

Не запускать explorer, а запускать Total Commander.
Но это будет подмена лишь файл-менеджера, не более.
Можно не использовать explorer вобще(как делаю я), но тогда нужно установить себе альтернативную оболочку.

← →
Agent13 © (2004-11-09 19:12) [25]

Я тоже начинал с Нортона, потом когда дорвался до винды, довольно долго юзал проводник, а когда узнал о ТС, сразу пересел на него. И не сказал бы, что из-за ностальгии по Нортону. Просто удобнее. Во всяком случае вместо всевозможных движений и кликаний мышью, я лучше нажму пару клавиш. Так, что всё-таки соглашусь с clickmaker © - это связано с тем, кто есть пользователь - "Mouse Potato" или клавиатурный маньяк.

← →
Sanek_Metaller © (2004-11-09 19:21) [26]

TC показывает все скрытые файлы

← →
Piter © (2004-11-09 19:55) [27]

Alx2 © (09.11.04 16:25) [7]
Особое впечатление осталась от Dos Navigator

О, дА! Незабываемая оболочка, просто супер. До сих пор пишу ее на автозагрузочные диски...

← →
}|{yk © (2004-11-09 19:58) [28]

> О, дА! Незабываемая оболочка, просто супер. До сих пор
> пишу ее на автозагрузочные диски...

а pebuilder не пробовал?

← →
Burmistroff (2004-11-09 20:45) [29]

В FAR"е невозможно работать! Этот консольный интерфейс... Мурашки по коже :)

В Far скрытые файлы видны.

Delphi-программисты которые используют Total Commander и Dos Navigator вероятно делают это потому что TC на Delphi с VCL, а DN на BP с TV :-)

FAR рулит однозначно)
Не знаю, просто привык сильно. И никакие ТС его не заменят. Хотя, если обновления будут выходить с такой же частотой...

> TC показывает все скрытые файлы
> В Far скрытые файлы видны.

И в проводнике тоже.

FAR рулит. Консольный интерфейс позволяет отказаться от всего лишнего. Ничто не отвлекает. Только Я и ФАЙЛЫ.

а может все-таки дело еще в том, что существует много плагинов для них?

← →
tc_shell (2004-11-10 10:27) [36]

disk_name:\WINDOWS\System.ini

shell=Explorer.exe

%)

Чем FAR лучше проводника - это тем, что не грузит иконки. Особенно удобно при работе с дискетами - скорость проводника в этом случае раздражает

Просто не могу без FAR! :^). Юзаю бету 1.70.3 (на более поздних нарывался на неприятные глюки). Однако из-за этого обстоятельства никого не в состоянии обучить основам работы с файлами. Так как идеологию работы с nc-подобными оболочками "виндовые" юзеры схватывают с трудом (выучить функциональные клавиши - вообще никак!), а мне неудобно работать в их любимых "проводниках".

TC vs FAR - мне кажется, у TC очень не хватает Ctrl-O. Интересную попытку обойти это в GUI-приложении сделали разработчики DISCo Командира, но "костыльность" этого решения все равно чувствуется. Другой разумной альтернативой FAR"а является, IMHO, Win32-порт OS/2-порта (во как! :^) ) DOS Navigator"а. Но я как-то DOS Navigator не жалую из-за несовпадения ряда горячих клавиш с привычными. Хотя это уже дело привычки.

[38] PVOzerski © (10.11.04 11:27)
у TC еасть такой плагин как console. Открываете её на панели а отдельной закладке и можно писать себе в стандартном cmd. Хотя это и не совсем то что делает Ctrl+O в NC+

← →
(AD)acid (2004-11-10 12:39) [40]

Мне зачастую просто в ломы нажимать Ctrl+C и Ctrl+V, а создание папки в Эксплорере это вообще какая-то длительная операция которая меня раздражает. Нажал F5 F6 F7 и всё! TC используется у меня как правило для обмена файлами между винтами, там фоновое копирование просто организованно. А FAR используется пратически во всех остальных случаях, там плагин с подсветкой синтаксиса чего только стоит! А что касается Dos Navigatora то это ЛУЧШИЙ файловый менеджер для Доса со встроенным нормальным HEX-редактором.

В чем успех FAR-а и Total (Windows) Commander-а? Найти похожие ветки