Windows XP Professional 64-bit Edition

← →
Dimedrol © (2004-10-25 15:31) [0]

Коллеги, кто-нить юзал сабж ?
А то вот прикупил себе AMD Athlon 64 3000+ и раздумываю - что поставить (WinXP или WinXP64) ?

Справедливости ради, надо заметить что на iXBT все тесты
этого проца проводились под Windows XP Professional SP1(2).
Не под 64-bit Edition.

Ну и вот, собственно, озадачен:
не будет ли оно больше тормозить, нежели быстрее работать,
чем просто WinXP.
То бишь, не будут ли все мои ресурсы только и делать,
что поддерживать работу это навороченой ОС,
а на приложения-то "бензина" и не хватит ;-)

Машина:AMD Athlon 64 3000+ Asus K8V Deluxe, K8T800 RAM 512MB DDR400 HDD WD 200GB SATA

← →
AlexG © (2004-10-25 15:46) [1]

Ставь пока протестенную ОС. Потом разберешься. Увидишь сколько шишек в какую сторону будет брошено и поймешь, что тебе нужно ;)

← →
Pentium133 © (2004-10-25 16:07) [2]

Мне бы ваши проблеммы...
Я вот думаю что поставить на мой pentium 133 - Windows 95 или 3,11... или Red Hat Linux...

← →
SPeller © (2004-10-25 16:22) [3]

Я думаю что лучше на A64 всё-таки ставить ХР64. Тем более что есть версии ХР под IA64 и под ХР64. Я думаю что прирост будет, поскольку проц будет работать на полную силу, а не в режиме эмуляции 32. Но это сугубо мое личное мнение.

← →
SPeller © (2004-10-25 16:22) [4]

Удалено модератором

← →
Agent13 © (2004-10-25 16:29) [5]

> Dimedrol © (25.10.04 15:31)

Если не ошибаюсь, ХР64 на данный момент ещё в бета версии. Так что пока в самом деле ставь лучше обычную ХР, а то:

> не будут ли все мои ресурсы только и делать,
> что поддерживать работу это навороченой ОС,
> а на приложения-то "бензина" и не хватит ;-)

← →
Murkt © (2004-10-25 16:30) [6]

Не ставь 64-битную версию. Хотя бы потому, что это бетка, а не полноценная.

Назови мне штук несколько приложений, которые у тебя будут сейчас использовать 64 бита ;)

Да и с дровами проблемы будут скорее всего.

ЗЫ Много ресурсов на ХР64 не надо - это та же ХР, только 64, это не Лонгхорн...

ЗЗЫ если много шибок. извиняйте. я на чужой клаве пишу, неудобно очень.

← →
Nous Mellon © (2004-10-25 17:09) [7]

> Назови мне штук несколько приложений, которые у тебя будут
> сейчас использовать 64 бита

Windows XP 64 :)

← →
Dimedrol © (2004-10-25 17:13) [8]

2 Pentium133 ©
Я этого момента 6 лет ждал! ;-)))
только сейчас(!!!) сменил свой AMD K6-2 333Mhz на эту тачку.
Все (включая меня) тащацца ! 8-)

2 Agent13 ©
Мда... кажется так оно и есть. Вот это-то и меня немного останавливает.

Murkt ©
Ну, во всяком случае на оф. сайте M$ по крайней мере
в сист. требованиях хотят в 2 раза больше RAM-a.
Это, чую, неспроста.

Вот простая XP-шка
http://www.microsoft.com/windowsxp/pro/evaluation/sysreqs.mspx

а вот - 64 бит
http://www.microsoft.com/windowsxp/64bit/evaluation/upgrade.mspx

Nous Mellon © (25.10.04 17:09) [7]
Нууу... Это ОС, а не приложение ;)

>Ну, во всяком случае на оф. сайте M$ по крайней мере
>в сист. требованиях хотят в 2 раза больше RAM-a.
Ну не знаю... Может это потому что Атлон64 умеет адресовать 64 бита, а не 32? (это шутка. если кто не понял ;) )
А у ХР 128 мегов минимально? Не знал никогда. Наверное да, потому что на 64 мегах тормозит недецки просто с этими подкачками...

> Нууу... Это ОС, а не приложение ;)

А что? Жопка морковная? :) Или реурсов не кушает? :)

Че тут думать, если есть возможность - поставь и то и другое на разные разделы и погоняй. Не нужное (читай медленное) удалишь.

Windows XP Professional 64-bit Edition Найти похожие ветки