Цифровой фотоаппарат Canon Powershot A75. Что вы о нём думаете?

← →
Nikolay M. © (2004-10-18 17:03) [80]

> Reindeer Moss Eater © (18.10.04 16:43) [78]

Уф, надоел... Завел бы тогда свою ветку со своей темой?
Отвечу в последний раз, если ничего кардинально не изменится, больше флеймить не буду.

Не надо приводить сюда профессиональных фотографов, снимающих профессиональных моделей для обложек журналов. У них стоимость часа работы с моделью стоит намного дороже стоимости отснятой за этот час пленки, у них слишком велика цена ошибки. Поэтому и снимают они с дикой скорострельностью, чтобы потом из нескольких сотен хороших кадров выбрать лучший (а не из сотни треша выбрать один посредственный).
Вот только не пойму, какое отношение все это имеет к теме топика "Цифровой фотоаппарат Canon Powershot A75"...

> Тем не менее на обложках помещают именно их снимки, а не
> твои.

Один мой снимок сейчас идет в рекламе кофе во время Последнего героя. И он у меня - единственный, а не один и тот же в 50 экземплярах.

← →
Nikolay M. © (2004-10-18 17:07) [81]

Prohodil Mimo © (18.10.04 16:59) [79]

Да не за что. Всего лишь старался быть полезным :)
Будешь заливать снимки куда-нить в инет - кинь ссылочкой, интересно.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-18 17:10) [82]

Поэтому и снимают они с дикой скорострельностью, чтобы потом из нескольких сотен хороших кадров выбрать лучший (а не из сотни треша выбрать один посредственный).

Тоже логика.
Прыгуну в высоту не стоит тренироваться часто, а прыгнуть один раз, зато высоко и далеко.
Ростроповичу не надо было репетировать с малых лет, а прямо в зрелом возрасте идти на конкурсы. Прямо по пути из магазина виолончелей.
А фотограф - чем он больше снимает, тем хуже у него получается.

Зашибись.
Главное - ждать момента и экономить.

← →
Prohodil Mimo © (2004-10-18 17:23) [83]

Nikolay M. © (18.10.04 17:07) [81]

можешь сюда посмотреть, тут мой папа выкладывает то что получается с Kodak DC3200 1 мегапиксель.
А сам я врят-ли что буду выкладывать.
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=24012

Можешь тут прокоментировать своё мнение о качестве фоток.
Хотя там все фотки пережатые, т.к. таковы правила на сайте.

← →
Nikolay M. © (2004-10-18 17:30) [84]

> Хотя там все фотки пережатые, т.к. таковы правила на сайте.

Угу. Там 150К, кажется :(
Посмотрю на досуге, будут комментарии по делу - обязательно напишу. Превьюшки симпатичные. Качество аппарата, конечно, оценить трудно, а из-за красивости пейзажей это и не нужно.
Передай респект за снимки. Путешествует много?

← →
Prohodil Mimo © (2004-10-18 17:39) [85]

Nikolay M. © (18.10.04 17:30) [84]

Обязательно передам, он будет рад.

> Путешествует много?

Нет, это всё наша природа в пределах города :о)

Если интересует качество аппарата, могу выслать какие-нибудь кадры-оригиналы.

← →
Nikolay M. © (2004-10-18 17:49) [86]

> Нет, это всё наша природа в пределах города :о)

Респект вдвойне...

> Если интересует качество аппарата, могу выслать какие-нибудь
> кадры-оригиналы.

10Х, конечно, но куда их мне? :)
Глядя на красивые фотографии, не думаешь о качестве аппарата :)

← →
Ega23 © (2004-10-18 17:51) [87]

О, мне приятель буквально вчера свои фотки с вахты прислал, там сияние северное.
ОБАЛДЕТЬ, я на рабочий стол кинул.

← →
Prohodil Mimo © (2004-10-18 17:52) [88]

Ega23 © (18.10.04 17:51) [87]
Не жадничай, дай ссылку на десктоп :О)

← →
Ega23 © (2004-10-18 17:52) [89]

Могу на мыло выслать, не вопрос. А если опубликуешь - ещё лучше :о)

← →
Prohodil Mimo © (2004-10-19 10:06) [90]

Ega23 © (18.10.04 17:52) [89]
Высылай, мне интересно посмотреть на это зрелище :о) adsoft scabaka navigator.lv

← →
Danilka © (2004-10-19 10:45) [91]

Есть у меня в избранных такая ссылка: http://willis.nm.ru/index3.htm
"фотографии Канунова Дмитрия", там на 2МП фотике такие классные кадры были, сейчас попробовал открыть - страница не найдена :((
Думаю, при желании, можно по имени автора их найти, однако, сомневаюсь, что кто-то этим займется, все ленивые, просто ужасть. :))

А фотографии, на самом деле классные. Там они еще с обработкой были, например, улица, народу куча, и девочка стоит на скрипке играет, так вот, он всю фотографию чернобелой сделал, а девочку цветной оставил - получилось обалденно.

← →
Nikolay M. © (2004-10-19 10:55) [92]

Мне вот эти еще нравятся. Человек с воздушного шара снимает. Потрясные виды, даже не верится, что это фотографии, а не рисунки.
http://www.livejournal.com/users/shakuto/18436.html#cutid1

Летом взял себе фотик перед отпуском в родной город (сам 2.5 года как обосновался в другом). Специально была цель оставить побольше памятных событий на снимках, т к уже не знаю когда придется ехать туда еще раз.. такие обстоятельства.

Наснимал порядка 2 гигабайт :)
(В фотике была 256 карта + был ноут куда сливать)
Сказать что много лишнего нафотал.. не согласен.
Просто было много событий и каждое в отдельности потом приятно посмотреть во всех подробностях. т к снимали ВСЕ кто хотел, то поэтому потом увидел на снимках много того, чему свидетелем примым быть не довелось :) Ну всмысле отлучался куда или еще что-то. Тем более фантазии народа небыло границ :)
Про пленочный фотоаппарат такого никто никогда не расскажет. ИМХО
Но все зависит от цели! При профессиональном фотографировании в павилионе, разницы конечно нет. там можно контролировать количество кадров и пленку менять когда понадобится, неспеша её проявлять и тд. Ну а мне не заменим цифровик не смотря на то, что есть 2 не плохих пленочных: Зенит ТТЛ и одна авто-мыльница пленочная)

Кстати мой цифровой фотик не как мыльница а чуток побольше. Зато 22х зум (очень много пользовался при съемке на отдыхе на природе), приличное качество фоток (програмная интерполяция с 3.2 мегапиксельной матрицы в 6 Мегапикселей), надежный корпус, возможность доп. насадок на объектив.
В общем выбирал в свое время очень долго и тщятельно в конце концов остановился на Fuji FinePix S5000 (теперь появился уже S5100 и S5500 он чуть получше.. типа рестайлинг S5000)

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS5000Overview.jsp;jsessionid=BTNzY2ThlcQd6z6yJwpLfwjDTZlnz6rLpVnmnpyh6 SQnrHM2CXQP!1503717743?item=I616756&dbid=616756&urltype=overview&NavBarId=I616756

http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/digitalS5100Specs.jsp?dbid=789910&item=I789910&subitem=SIDataSpecSheets789910 &urltype=dataspec&NavBarId=SIDataSpecSheets789910

Если требуется именно МЫЛЬНИЦА, но с большим набором плюсов, то советую присмотреться к серии Canon IXUS
Например
http://www.dcam.ru/Canon-IXUS-400-addition.html

Оба фотка вписываются в 400 баксовый рубеж, если поискать.
(Достаточно дорого, но наверно приемлемо, чтоб не пожалеть)

Ну вот и все :) надеюсь чем-нибудь помог.

Не сочтите за рекламу. Только что нашел, потому и дополняю
http://www.fujifilm.com/JSP/fuji/epartners/superccd/flash/superccd.html
Очень красивая флеш Презентация Super CCD матрицы от Fuji с примерами.

Ega23, спасибо за фотки. Действительно красиво. Вот бы в реале на это посмотреть.

А вот где разместить их пока не знаю... не хочется ужимать их.
Мож есть где сайт, где можно разместить фотки любого объёма?

> Мож есть где сайт, где можно разместить фотки любого объёма?

Photofile.ru?
Есть программы, автоматом сжимающие картинки.

[95] BorisUK © (19.10.04 12:33)
http://www.afanas.ru/video/photo.htm#razr
Вторая матрёшка. Линии на высоту.
На пути подсчёта линий нас подстерегают две опасности.
Первая - формальная. Почему-то общепринято считать вертикальное и горизонтальное разрешения. Однако из-за структуры матрицы (расположения пикселей) оказывается, что диагональное примерно в 1,4 раза больше. Этим поспешила воспользоваться одна известная фирма, которая просто повернула матрицу на 45 градусов и назвала модным словом "Супер ЦЦД". С 3 миллионов сенсоров электроника камеры интерполировала 6-мпиксельную картинку. Скептики тут же принялись мерить разрешение своими мирами и с удивлением обнаруживали что таки-да, "дед Мороз существует" - матрица на уровне 5-6мегапиксельных "обычных". Но никто не догадался повернуть миру под 45 градусов - тогда всё станет на свои места - разрешение "обычных" увеличится, а "супер" - снизится, и хвалёные 6 мегапикселей будут на уровне полутора "обычных". А поскольку в реальной жизни редко встречаются ровные параллельные линии, то в среднем разрешение как было на уровне 3-амегапиксельных, так и осталось, что блестяще подтверждается тем фактом, что многие владельцы "волшебных" камер, поиграв с интерполированным разрешением, вернулись на стандартное 3Мп для экономии места на флеш-карте, т.к. не заметили явных улучшений.

Цифровой фотоаппарат Canon Powershot A75. Что вы о нём думаете? Найти похожие ветки