Мои соболезнования ...

← →
panov © (2004-10-12 15:10) [120]

>VAleksey © (12.10.04 15:08) [118]

Фигня какая-то.
Прилюдное распитие пива безнравственно, а газировки дык нравственно...
Где логика?

Логика простая, жаль если Вы ее еще не уловили:

От спиртного появляются(вот ведь новость!) алкоголики и пьяницы.

← →
Алхимик © (2004-10-12 15:11) [121]

> [119] panov © (12.10.04 15:08)

Отрываю от бутылки этикетку. Чем я теперь отличаюсь от распивающего ПЕПСИ?

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-12 15:11) [122]

VAleksey © (12.10.04 15:01) [111]

Я тут N постами выше приводил выдержку из правил пользования метро.

← →
panov © (2004-10-12 15:11) [123]

>Алхимик © (12.10.04 15:11) [121]
см. panov © (12.10.04 15:10) [120]

← →
Алхимик © (2004-10-12 15:12) [124]

> [120] panov © (12.10.04 15:10)

А от ПЕПСИ (с сахаром) диабетики.

← →
Суслик © (2004-10-12 15:12) [125]

> Я тут N постами выше приводил выдержку из правил пользования
> метро.

клали все на эти правила, а на новый закон положут...

:(

← →
КаПиБаРа © (2004-10-12 15:13) [126]

VAleksey © (12.10.04 15:01) [111]
Вырастет каким образом? Механизм возрастания какой?
Игорь Шевченко © (12.10.04 14:55) [105]
Если завтра вдруг все перестанут пить пиво на улице - общая
> культура населения от этого не вырастет.
IMHO, вырастет

Вырасти может только, то что будут взращивать. Для повышения культуры нужно затрачивать средства на это повышение, а так это сродни любимому вами "влиянию лунного света на рост телеграфных столбов".
Думаю если напрячь мозги все таки можно извлечь из этого закона положительные моменты.

← →
VAleksey © (2004-10-12 15:14) [127]

> Игорь Шевченко © (12.10.04 15:11) [122]

Я помню. Какая связь?
Чтобы напится до такого состояния не достаточно бутылки (некоторым даже 3-х) пива.

> panov © (12.10.04 15:10) [120]

Гм.
Какая связь?
Бутылки пива для этого не достаточно. А вот пепси, например, серьезно на печень влияет (не лучше/хуже водки).

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-12 15:15) [128]

VAleksey © (12.10.04 15:14) [127]

Прости, а какими мерками ты руководствуешься, утверждая, что достаточно, а что нет ?

← →
VMcL © (2004-10-12 15:16) [129]

Начался Холи Вор...

← →
Суслик © (2004-10-12 15:18) [130]

> Начался Холи Вор...

может про ++ лучше? А? У меня метериал новый есть в доказательство того, что ООП там имеет некоторые преимущества (недостатки, конечно тоже) перед Дельфи. А?

← →
VAleksey © (2004-10-12 15:19) [131]

> Игорь Шевченко © (12.10.04 15:15) [128]

Своим состоянием.
И состоянием свое жены, когда я выпивши прихожу. Уж ей - то думаю можно доверять :-)).

← →
Алхимик © (2004-10-12 15:19) [132]

> [128] Игорь Шевченко © (12.10.04 15:15)
> VAleksey © (12.10.04 15:14) [127]
>
> Прости, а какими мерками ты руководствуешься, утверждая,
> что достаточно, а что нет ?

Допустим что найдётся человек, который с одной бутылки станет алкашом.
Олрайт! Запретим распитие пива прилюдно, чтобы этот человек не узнал про пиво и не попробовал. Так?

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-12 15:24) [133]

Алхимик © (12.10.04 15:19) [132]

Почему нет ?

VAleksey © (12.10.04 15:19) [131]

Это, разумеется, веский и взвешенный аргумент. Но мир не только из тебя состоит.

← →
Алхимик © (2004-10-12 15:27) [134]

> [133] Игорь Шевченко © (12.10.04 15:24)
> Алхимик © (12.10.04 15:19) [132]
>
> Почему нет ?

Тоже верно в отношении газировки. Давай запретим газировку?

← →
Nous Mellon © (2004-10-12 15:27) [135]

> может про ++ лучше? А? У меня метериал новый есть в доказательство
> того, что ООП там имеет некоторые преимущества (недостатки,
> конечно тоже) перед Дельфи. А?

А смысл? Такой Холивар уже скушен надо новую тему для Холивара придумать! Например наше кино VS Hollywood, или еще чего покруче.
Например хороший ли президент Путин?

← →
NailMan © (2004-10-12 15:27) [136]

begin...end ©

> Правильно ли я понял: из-за того, что торгашам в палатке
> выгодно продать товар любому, хоть младенцу, хоть старпёру,
> нужно ограничить
> распитие на улице(там где людно) и в общественных местах?
> Т.е. торгаши в палатках - это что-то вроде явления природы,
> с ними бороться бесполезно.

Не так меня понял, точнее я не довысказался.

Это комплексная проблема. Одно происходит от другого.

Пример:
15-летний Петя купил у торгашки (а как правило в палатках торгуют плохо говорящие на русском лица кавказской национальности[никого обидеть не хотел, но такова реальность по крайней мере Москвы], которым главное нарубить капусты, а не нормы приличия, нравственности и закона) баттл пива и пошел радостный по улице(предположим было дело в 23-00) с девушкой глоча из горла пиво Клинское. А заодно и его верная герла Маша тоже глочет из банки "Отвертку" или скажем "Хуперс Хуч" или "Трофи"(который как известно яжелее пива по алкоголю и не воняет откровенным спиртом как Хуч). Вот они идут все такие продвинутые(хотел сказать на мозгу подвинутые) и встречают группу друзей по 9 классу, которые увидев парочку Петя-Маша глочущих модную сегодня жидкость на улице, тоже пошли к торгашке и купили несколько баллонов 2.5 л пива Очаково. Теперь все идут и глочут пиво. После того как было выпито N баллонов, неокрепшие организмы начинают горланить песни и в конце концов получают по неокрепшим рылам от старших алкашей, которым помешали петь свою песню 70-х в подворотне соседнего дома, или от ментов, которым сегодня нужно "палки" по хулиганью заработать.

На следующий(или через день) вечер все повторится, толькот будет распито 3 бутылки водки под пивную закусь и проломлен череп запоздалого программиста, спешащего домой к жене и детям после сложного трудового дня над проектом Delphi.

Если ограничим продажу слабоалкогольной продукции лицам до 18 и сильноалкогольной до 21 с полным закрытием заведения без всяческих судов и следствия(достаточно только контрольной закупки) если было обнаружен факт нарушения закона, и если ограничим распитие пива и водки в общественных местах(не приспособленных для этого) и на улице, то сократим множество криминала, который уже тошно смотреть по телеку в новостях.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
VAleksey © (2004-10-12 15:33) [137]

> NailMan © (12.10.04 15:27) [136]

Не верно.

Задача:
В целях борьбы с детской преступностью деревенский клуб закрывают с 10 вечера.
В результате молодежь абсолютно без присмотра тусуется на улицах.
Понизился или уровень преступности?

Вопрос то в другом...
Снизится ли количество пьяных на улицах если запретить распитие пива в публичных метах?

← →
begin...end © (2004-10-12 15:33) [138]

> [136] NailMan © (12.10.04 15:27)

> Если ограничим продажу слабоалкогольной продукции лицам
> до 18 и сильноалкогольной до 21 с полным закрытием заведения
> без всяческих судов и следствия(достаточно только контрольной
> закупки) если было обнаружен факт нарушения закона, и если
> ограничим распитие пива и водки в общественных местах(не
> приспособленных для этого) и на улице, то сократим множество
> криминала, который уже тошно смотреть по телеку в новостях.

Если малолеткам не будут продавать, то ограничение распития в общественных местах станет избыточной мерой. О чём я и говорю с самого начала.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-12 15:34) [139]

Алхимик © (12.10.04 15:27) [134]

С газировки тоже спиваются ?

← →
begin...end © (2004-10-12 15:36) [140]

К [138]: я имел в виду, избыточным в отношении ограничения дурного влияния на подростков.

И потом: что мешает Пете с Машей нажраться дома, а потом выйти на улицу?

← →
panov © (2004-10-12 15:36) [141]

Желающие могут почитать предыдущую тему с подобным обсуждением.
Ветка находится в архиве.
forum-2004.08.22\3-1091693213.xml
В топике 223 постинга.

Вот первые несколько:
---------------------
реклама пива

Polevi © (05.08.04 12:06) [0]
http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040805110855.shtml

--------------------------------------------------------------------------------
Vlad © (05.08.04 12:09) [1]
Класс ! Давно пора.
p.s. Только почему в форуме по БД ? ;-)

--------------------------------------------------------------------------------
Sergey13 © (05.08.04 12:21) [2]
2Vlad © (05.08.04 12:09)
Пиво и БД - близнецы братья.
Кто более программисту ценен? (почти (с) 8-)

--------------------------------------------------------------------------------
Nikolay M. © (05.08.04 12:25) [3]
Уродская страна, уродские законы :(

--------------------------------------------------------------------------------
Игорь Шевченко © (05.08.04 13:19) [4]
Давно пора

--------------------------------------------------------------------------------
Думкин © (05.08.04 13:26) [5]
А чито теперь по ящику показывать будут?

--------------------------------------------------------------------------------
Игорь Шевченко © (05.08.04 13:26) [6]

> А чито теперь по ящику показывать будут?

Рекламу прокладок, я угадал ?

--------------------------------------------------------------------------------
Nikolay M. © (05.08.04 13:27) [7]
Ну конечно, в стране, видимо, проблем других нет.
Космонавты, блин...

--------------------------------------------------------------------------------
roottim © (05.08.04 13:29) [8]

> А чито теперь по ящику показывать будут?

мексиканские сериалы канечно :)

--------------------------------------------------------------------------------
Думкин © (05.08.04 13:31) [9]
> [6] Игорь Шевченко © (05.08.04 13:26)
> [8] roottim © (05.08.04 13:29)

А если и это уберут - то телевидение можно закрывать. Хотя... это - как вкусно готовить остануться и про рыбалку.

> [7] Nikolay M. © (05.08.04 13:27)
Есть, но разве это не проблема?

--------------------------------------------------------------------------------
roottim © (05.08.04 13:32) [10]

> Ну конечно, в стране, видимо, проблем других нет.

ЕСТЬ! но надо же с чего-то начинать!

А вообще показывать как придурки с пивом купаются на пляже - это верный случай на тот свет

--------------------------------------------------------------------------------
Nikolay M. © (05.08.04 13:49) [11]

> > Ну конечно, в стране, видимо, проблем других нет.
>
> ЕСТЬ! но надо же с чего-то начинать!

Угу. А потмо это очередное начинание плавно и негласно придет к тому, что рекламировать пиво все-таки будут, но за соответствующие штрафы и откаты. Как всегда: чем больше законов и запретов, тем больше поток денег за их нарушение. Главное найти золотую жилу, откуда деньги выкачивать можно без особых проблем, а таланта изобрести очередной закон нашим управленцам не занимать.

--------------------------------------------------------------------------------
TUser © (05.08.04 13:51) [12]
Выскажусь и я по столь наболевшему поводу.
Первое. То, что пипл пьет пыво - это есть гуд, т.к. пипл не пьет водку, одиколон, не ест грибов, не колится и пр. Переход на легкоалкогольные напитки, особенно молодежи - это большое достижение нашейстраны за 90-е годы.
Второе. Пыво пьют не от рекламы. Уберут рекламу, - я меньше пить не стану. И больше тоже.
Третье. Рекламы меньше тоже не станет. Вместо пыва будут прокладки.
Четвертое. Депутатам нефиг фигней страдать. Закон чисто популистский, чтобы бабушек порадовать на фоне манитаризации (так я и не запомнил, как это слово пишется и говорится, но вроде правильно :) льгот. Но это, понятно, - без толку.
Пятое. Рекламы пива тоже меньше не станет - в это я просто верю. Суровость законов компенсируется повсеместным их невыполнением (С), в данном случае это правильно.

← →
Гаврила © (2004-10-12 15:38) [142]

> Игорь Шевченко ©

Ты не поверишь, ДА ! Пепси способна вызвать физилолгическую зависимость, последствия для здоровья будут не менее страшны, чем от алкоголизма. Единственная разница - течение болезни не будет смягчено опьянением :-)

← →
peypivo © (2004-10-12 15:38) [143]

Я первый раз пиво попробовал на выпускном вечере, не повлияли на меня дядьки распивающие пиво у метро. А на тех из истории
NailMan © (12.10.04 15:27) [136] запрет до лампочки.

Родители и воспитание.

← →
Суслик © (2004-10-12 15:40) [144]

> Родители и воспитание.

Отцовский ремень.

Кто-то тут говорил шутку-прибаутку: а пряжка на ремне у меня не ржавая, это детская кровь.

← →
peypivo © (2004-10-12 15:41) [145]

Сегодня на утро.ру есть статья про ртуть в соке, там же есть
и про то как когда то бензоат натрия нашли. А теперь возьмите бутылку от любого лимонада и почитайте сосстав. так что более вредно?

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-12 15:41) [146]

Гаврила © (12.10.04 15:38) [142]

> ДА ! Пепси способна вызвать физилолгическую зависимость,
> последствия для здоровья будут не менее страшны, чем от
> алкоголизма.

Ой. Источник в студию.

← →
cyborg © (2004-10-12 15:41) [147]

> [142] Гаврила © (12.10.04 15:38)

Чего-то я не спился от пепси, люблю, но редко покупаю, просто лень идти покупать ещё надо, лучше уж минералки купить.

← →
begin...end © (2004-10-12 15:43) [148]

> [147] cyborg © (12.10.04 15:41)

> Чего-то я не спился от пепси

А я чего-то не спился от пива.

> cyborg © (12.10.04 15:41) [147]
>
> > [142] Гаврила © (12.10.04 15:38)

Че то я не спился от пива, люблю, но редко покупаю, просто лень идти покупать еще надо, лучше уж минералки купить.

Я к тому, что такие ответы не аргумент.

> Игорь Шевченко © (12.10.04 15:41) [146]

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%E2%EB%E8%FF%ED%E8%E5+%EB%E8%EC%EE%ED%E0%E4%E0+%ED%E0+%EE%F0%E3%E0%ED%E8%E7 %EC

пожалуйста

> Игорь Шевченко ©

У меня пара таких источников среди знакомых есть. пьют ее постоянно, иначе чувствуют себя погано. В студию не влезут :-)

Разумеется, от нее сразу не "сопьешься", надо пить часто и помногу(впрочем как и алкоголь), чтобы достичь такого результата

> Сегодня на утро.ру

Фтопку

peypivo © (12.10.04 15:43) [150]

Вежливые люди обычно постят ссылки не на Яндекс, а на найденные самостоятельно в нем документы.

Гаврила © (12.10.04 15:44) [151]

> Разумеется, от нее сразу не "сопьешься", надо пить часто
> и помногу(впрочем как и алкоголь), чтобы достичь такого
> результата

В консерватории точно все в порядке ?

> Фтопку

То есть вы считаете бензоат натрия полезным веществом?

> То есть вы считаете бензоат натрия полезным веществом?

а ты считаешь безопасно купаться в Волге? В прошлом году гигантский сом съел двух человек. В газете было написано!

ЗЫ. Желтая пресса.

>peypivo © (12.10.04 15:50) [154]

То есть вы считаете бензоат натрия полезным веществом?

Это из серии - "Почему Вы дышите, ведь в воздухе много вредных веществ".
Вы считаете воздух - это полезное вещество?

> Вежливые люди обычно постят ссылки не на Яндекс, а на
> найденные самостоятельно в нем документы

Мне уже здесь давали так ответы. Я думал здесь это правило
хорошего тона. Буду знать.

[140] begin...end ©

> И потом: что мешает Пете с Машей нажраться дома, а потом
> выйти на улицу?

Петя и Маша нажравшись дома забьют на улицу и отправятся в кровать заниматься другими делами, не связанными с распитием пива. А перед постелью пойдут йогуртизировать к белому брату.

VAleksey ©

> Бутылки пива для этого не достаточно. А вот пепси, например,
> серьезно на печень влияет (не лучше/хуже водки).

К сожалению пепси и соса-сола не воздействуют на печень никоим образом(там и так природное депо глюкозы). Они отравляют формальдегидом мозг(физически разрушается, на себе испытал такое воздействие), отравляют весь организм целиком(тяжелое химическое отравление), а как побочное воздействие - способствуют язве желудка(следствие обмана организма по линии сладкого) и конечно же верный путь к диабету(второго типа) из-за опять таки обмана организма(поджелудочной) по линии сладкого.
Подробней читай про Аспартам(основной компонент пепси дающий сладкий вкус) и про обманные механизмы заменителей сахара(в т.ч. и для жвачек "без сахара"). Если интересно могу рассказать в 2-х словах про эти ужасы нашей жизни. Может хоть кто-то вместе с пивом перестанет пить это пойло и будет пить натуральные соки, которые во сто крат полезней.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Мои соболезнования ... Найти похожие ветки