Скажите, почему?

← →
kaZaNoVa © (2004-10-11 00:56) [80]

Petr V. Abramov © (11.10.04 0:51) [79]

> Предлагаю считать эту ветку спасением Adder от
> потребления химии

класс, круто сказал !

← →
Adder © (2004-10-11 01:28) [81]

kaZaNoVa © (11.10.04 00:56) [80]
Petr V. Abramov © (11.10.04 0:51) [79]

А я предлагаю всё-же придерживаться темы....

Gero © (10.10.04 22:53) [71] Мне так не кажется. Вся проблема в том - что "боязнь показаться неправым" - предполагает сомнение в своей правоте. А это много значит..
KilkennyCat © (11.10.04 00:30) [77] "Синдром дядя Васи" ? Хорошее определение -)
Но мне кажется, что в технике и программировании он встречается реже. (Или реже приходилось сталкиваться с таким). Зато если речь заходит о чём-то "простом" - вроде искусства, политики, воспитания детей, психологии, этики... Многие сразу становятся крупными специалистами.
Например "Блок плохой поэт (потому что мне не нравятся его стихи)" или "Это плохой человек (потому что он мне не нравится)". Выносится оценка?!

← →
kaZaNoVa © (2004-10-11 01:35) [82]

Adder © (11.10.04 1:28) [81]

> Выносится оценка?!

ага, многие любят оценивать ...

← →
kaif © (2004-10-11 01:35) [83]

OK.
Я готов высказаться по сабжу.
Я не согласен с тем, что есть люди, которые в условиях недостатка информации высказывают категоричные оценки и это у них такое свойство души или тела.
Я убежден, что мы все высказываемся здесь, не имея полной информации никогда, так как полной информации иметь невозможно. Ее нет даже у модераторов, хотя у модераторов сведений, безусловно, в целом как бы больше (они наблюдают за кучей веток), но они и более поверхностны и носят более узкий характер, так как у модерирования одни цели, а у участников совершенно иные. Динамика того, что происходит в ветке, в которой есть участники, хорошо видна самим участникам. Категоричные суждения возникают в результате того, что и конфликтные ситуации развиваются стремительно и нет времени на реверансы. У модераторов ведь его тоже нет...
Разумеется, каждый себя считает правым, поэтому категоричные высказывания могут кому-то показаться несправедливыми. Но мне кажется, что важно не то, высказывается человек категорично или нет, а то, насколько это хроническая форма поведения у данного товарища. Я бы не стал обобщать отдельные категорические выпады и говорить будто у кого-то такой характер или еще что-то в этом духе. В конце концов говорить так - тоже значит говорить категорично, не разобравшись и не имея всей информации. Лучше все же сначала задать вопрос человеку "почему ты так среагировал на то-то?". Может быть у него есть вразумительный ответ.
Мое мнение прежнее. Если в игре возникают драки и всегда по той же схеме, значит, в правилах игры имеется изъян, который следует устранить. Мы же не наблюдаем постоянных хронических драк в футболе. Например, по схеме "игрок ставит подножку другому игроку, судья свистит, игрок возмущается, кто-то пытается его утихомирить и в этот момент на поле выбегает женщина, которая дает оплеуху тому, кто пытался оттащить нарушителя от судьи, вмешиваются другие игроки, случайно узнав в женщине бокового арбитра и решив, что судьи устроили беспредел, а дальше следует общая свалка, в которую еще судьи приглашают болельщиков поучаствовать..."
Модераторам нужно выработать четкую политику комментариев.
Даже если кому-то действительно "интересно", что было удалено, пусть спрашивает у модераторов по аське в приватном порядке. На то и удалено, чтобы не стало публичным.
Действия модераторов не должны обсуждаться.
Модераторы не должны комментировать высказывания участников, либо если у них есть такое непреодолимое искушение, то тогда не имеют права эти постинги удалять. Тогда они выступают на равных с участниками, то есть не как модераторы, а как просто участники. Но если они хотят с одной стороны пользоваться правом удаления, а сдругой - ни в чем себя не ограничивать в высказываниях, то эта проблема (драки на форуме) никогда не будет решена. ИМХО.
Я предлагаю сократить комментарии до номера правила, которое нарушено. Я противник выводить даже правило словами. Если кому-то надо - пусть сам смотрит. Чаще будут в правила заглядывать. Это полезно всем. А при выводе словами, да еще в "шутливой форме" это чревато конфликтом, так как тому, чей постинг удалили, вовсе не до шуток.
Я искренне считаю, что причина данного конфликта была именно в этом. Я помню времена, когда любой удаленный постинг без объяснения причин вызывал "обсуждение зверств модераторов". Сейчас таких ситуаций значительно меньше (с тех пор, как стали добалять комментарий), но они приобрели иной характер. Конфликты теперь порождаются неудачным комментарием. Поэтому наилучшим выходом будет стандартизировать комментарий. Кстати и модераторам проще выбирать из "утвержденного выпадающего списка", чем вводить руками. Разумеется, это делает работу модераторов более рутинной и механической, но это уже другая проблема... Работа охранника рутинна и однообразна "закрыл офис, проверил сигнализацию, поставил на охрану". Творчество в такой работе обычно не приветствуется. Это минус такой работы. Зато власти много и ответственности. Некоторым такая работа нравится.

← →
KilkennyCat © (2004-10-11 01:42) [84]

> Adder © (11.10.04 01:28) [81]
> Но мне кажется, что в технике и программировании он встречается
> реже.

Думаю, это свойственно каждой области.

> Например "Блок плохой поэт (потому что мне не нравятся его
> стихи)" или "Это плохой человек (потому что он мне не нравится)".
> Выносится оценка?!

Все верно. Но вообще-то, это норма. Может быть, плохая норма, но все-таки для большинства - нормально делать выводы и поступки, основываясь на нескольких ограниченных данных. Я бы даже сказал, это - по-человечески.

← →
kaif © (2004-10-11 01:46) [85]

2 Adder © (11.10.04 01:28) [81]
Извините, я вроде снова отклонился о сабжа. Я не ожидал, что получится такой длинный постинг...
Я с Вами согласен. Есть темы, в которых у каждого есть свое мнение, даже если он неспециалист. Например, у каждого есть свое мнение, как надо воспитывать детей, и мне кажется, что это не так уж и плохо. Согласитесь, что хорошее воспитание детей посложнее, чем писание хороши программ на WinAPI. Второму можно просто научиться, а к первому нужно иметь еще и некоторый талант. Но представьте себе насколько ужасен был бы мир, в котором никто не имеет своих мнений по поводу воспитания детей, политике, искусству и во всех случаях жизни отсылает к авторитетам и сыпет ссылками? "Человек-поинтер" я бы это так назвал. Другой вариант, когда человек высказывается обо всем, но с сомнением...Апологет вечного ИМХО. "ИМХО-сапиенс".
homo-IMHO-sapiens
Я бы в таком мире жить не захотел...

← →
KilkennyCat © (2004-10-11 01:50) [86]

> kaif © (11.10.04 01:35) [83]

гм.. вообще-то, краткость - сестра таланта...
Кстати, я подрабатываю охранником на полставки.

Вот интересно, если Вас назначить модератором, что будет?
Модераторы тоже люди. Они могут и ответить в ветке, и потом ее удалить. К примеру: Вы решили прыгнуть с десятого этажа. Но на девятом зацепились за балкон, и можете либо прыгать дальше, либо остаться жить дальше. К этому времени Вы поняли, что прыжок - ошибка. Будете прыгать дальше? Так и модератор. Если он ответил в ветке, которая изначальна не соответствовала правилам, и лишь потом ее удалил - он имел на это право. Мы все имеем право на ошибку, и ее устранение. Либо - никто.

← →
Adder © (2004-10-11 01:57) [87]

kaif © (11.10.04 01:35) [83]
Я убежден, что мы все высказываемся здесь, не имея полной информации никогда, так как полной информации иметь невозможно.

Высказываемся. Порой резко и категорично. Но по разному. Даже если нет времени на реверансы. Можно сказать - "Вы несете чушь" (отсутствует оценка собеседника, только отношение к сказанному)... А можно сказать "Удавись, мразь" (с) либо "ты дурак". Согласитесь, разница есть.
Хотя то и другое высказывание достаточно категорично.

ps Обсуждение того, как следует или не следует модерировать - всё же не по теме...

← →
Knight © (2004-10-11 02:09) [88]

> Adder © (10.10.04 00:29)
> Это что, свойство человеческого характера?

Ну не у всех, но у подавляющего большинства... Вот так и живём - одни подавляют, а у других не хватает смелости дать им по морде, по наглой рыжей морде... или воспитание не позволяет :)

← →
Adder © (2004-10-11 02:34) [89]

kaif © (11.10.04 01:46) [85] . Есть темы, в которых у каждого есть свое мнение, даже если он неспециалист.
И оно единственно правильное? -)

"Есть два мнения - моё и неправильное" (с)
"О плюрализме двух мнений быть не может" (с)

← →
Knight © (2004-10-11 02:54) [90]

> Adder © (10.10.04 00:29)
> Некоторые люди так любят поохать и поахать, порассуждать
> и поосуждать то, о чем не имеют достаточно полной информации?

Я чесно говоря не в курсе по поводу чего данная ветка... но сам, обычно, игнорирую (в плане ответа) высказывания лиц, типа: "Это так-то... и ныне и присно и во веки веков. Аминь. А остальное брехня." - с аргументами "так принято", "это традиция", "все так считают" и т.п., т.к. переубедить сложно.

← →
Думкин © (2004-10-11 06:25) [91]

> [58] Сергей Суровцев © (10.10.04 19:11)

Меня не удаляли, это ты пафосно но не по сути. Он вполне мог ответить нормально - благо я поле ему дал дай бог, а мог бы вызвать на откровенное озлобление, к тому же и пост тянул на это. Посему - он сам себе Буратино.
Вернуть его? Зачем?
А выстрел? Извини, его огромные но откоровенно пустые и злобные посты читать надоело. ЫВспомни ту ветку про Москву - почему он не стал отвечать?* Его удалялиЮ, ему мешали? Нет. Он просто свое фашистское лицо там выказал со всей своей откровенностью и когда его ткнули - замолчал, ровно также он не ответил на пост и ЮЗ. Поэтому не надо. воспользуюсь твоей же фразой:
Все все прекрасно понимают, не нужно "дурачков" из людей делать, ладно? Все взгляды, симпатии и антипатии давно определены и хорошо известны.

Не делай дурачков. Ты обвинил тут народ что он ну очень нападал и пинал А последнее время. Это ложь. Его несколько долгих месяцев и пальцем не трогали. Амбре знаете ли стойкое потом.

Я написал простую и ясную фразу. если бы ты удосужился ее прочитать(про понять молчу - привык) - то быть может понял бы. А играть по твоим правилам - уволь, не буду.

Как это относится к сабжу? А очень просто. Однажды я высказал мнение в одной из веток, ты жу упустив суть набросился и даже ветку создал. А веть сути то так и не понял. И именно:
Некоторые люди так любят поохать и поахать, порассуждать и поосуждать то, о чем не имеют достаточно полной информации?

Так и тут. Разберись, подумай, а потом уж выноси свои вердикты. Хоть раз обдуманно и честно.

← →
Игорь Шевченко © (2004-10-11 10:48) [92]

Желающим создать конференцию для
> Если накипело у человека

могу дать совет - интернет большой и сайтов там можно открыть великое множество. А делать отстойник для накипевшего из форумов этого сайта все-таки не стоит. Лучше пейте успокоительное.

← →
Cobalt © (2004-10-11 11:55) [93]

2 Kaif
> Adder © (10.10.04 18:37) [55]
>, kaif © (10.10.04 14:40) [38]
>> А потом стыдливо подтерли, пользуясь тем, что Вы модератор, Ваш постинг и мой ответ.

>1)Постинг быыл потерт не мной.
>2)Обоим постингам там было не место.

Ашот, вам надо бы, по-хорошему, извиниться.

← →
kaZaNoVa © (2004-10-11 12:21) [94]

Adder © (11.10.04 1:57) [87]

> ps Обсуждение того, как следует или не следует
> модерировать - всё же не по теме...

а помоему это как раз вся тема ветки ...

← →
kaif © (2004-10-11 16:11) [95]

Cobalt © (11.10.04 11:55) [93]
2 Kaif
> Adder © (10.10.04 18:37) [55]
>, kaif © (10.10.04 14:40) [38]
>> А потом стыдливо подтерли, пользуясь тем, что Вы модератор, Ваш постинг и мой ответ.

>1)Постинг быыл потерт не мной.
>2)Обоим постингам там было не место.

Ашот, вам надо бы, по-хорошему, извиниться.

Хорошо, я извиняюсь.
Когда тебя ни с того ни с сего женщина посылает на XXX, а потом настаивает, что ей не стыдно и посылает еще раз туда же - мужчина обязан извиниться.

Публично прошу Adder меня извинить.
Буду рад услышать ответные извинения, хотя не настаиваю на них.

← →
Igorek © (2004-10-11 17:10) [96]

Всю эту ветку не читал. Также не в курсе конфликта. Но пару слов скажу.

Вообще на этом форуме иногда есть нездоровая обстановка. Я вспоминаю свои "войны", которые думаю многие помнят. Из них я вынес некоторые уроки.
1) никакой форум не стоит собственных нервов и здоровья
2) против хамства можно бороться только вежливостью (уж в крайнем случае одним острым словцом)
3) в себе нужно подавлять стремление унизить оппонента после того, как он тебе нахамит - а то получается как маховик - он тебя обидил, ты отвечаешь и пошло-поехало... И часто тяжело промолчать - это воспринимается, как признание поражения.
4) надо бороться с предвзятым мнением - часто человек в одной ветке несет бред, а в другой - разумные вещи; а бывает так, что по инерции мы смеемся уже с любой фразы - так недолго и самим дураками выглядеть (напр. ситуация с Д.О.)

Вобщем есть такая вещь как баланс хорошего/плохого.
И надо понимать, что желчные посты только увеличивают плохую половину.

Есть еще одна особенность. Часто встречаешь учасников форума, которые сами часто не вполне владеют предметом дискуссии, но как только услышат мнение "авторитета" начинают из-за спины выкрикивать на оппонента.

А насчет модерирования. Сейчас самая худшая политика - середина на половину. Вроде все и не режется, и в то же время пропускается хамство. Могу посоветовать два варианта:
1) абсолютная демократия в модерировании (кроме флуда и мата) - тогда есть надежда, что оппоненты переварятся во взаимных очернениях и наконец-то поймут, что нервы дороже и лучше вести себя вежливо (так иногда случалось)
2) жесточайшее модерирование - режется все, где есть хоть намек на оскорбление; можно ввести напр. месяц/неделю культуры общения

Иначе ситуация не изменится - профессионалы будут отсюда уходить, уровень будет падать, а демагогия процветать.

---
С наилучшими пожеланиями.

← →
Adder © (2004-10-11 17:22) [97]

2Kaif - Сказанное не является извинением ни по форме, ни по содержанию. Более того, если Вы не считаете себя неправым - ни к чему и извиняться.
Я по прежнему считаю, что Вы обвинили модераторов (и меня тоже) в заведомой подлости. (Моё мнение - использование кнопки в любых личных целях - подлость). И все ссылки на то, что "они" - это некое мифическое ФСБ - это просто смешно.
В качестве флейма - могу обвинить Вас в "мужском шовинизме" -)
1) женщина не имеет права ответить грубо, потому что она женщина
2) я наношу женщине оскорбление - по п.1 - она не имеет права ответить мне тем же.
Вы говорите - меня там не было. Так это из разряда - сказать гадость у человека за спиной, в уверенности, что он не услышит и не отреагирует.
И в происшедшем для Вас оказалось важным не то, "почему ты так среагировал на то-то?", а форма реакции.

Хорошо, я приношу свои извинения за форму реакции, но не за саму реакцию. KAIF, "мне не нравится ваша розовая кофточка" (с)

← →
Knight © (2004-10-11 19:16) [98]

> [92] Игорь Шевченко © (11.10.04 10:48)
> Желающим создать конференцию для
> > Если накипело у человека

Зачем увеличивать посещаемость чужих ресурсов, когда можно выяснить отношения прямо тут? Даже по этому, имхо, такой "отстойник" тут бы не помешал... Задал человек простой вопрос - посылают в FAQ, а сцепятся кто-то - можно будет послать в "Беспредел"... выговорятся, вернуться и продолжат разговор по теме :)

← →
Adder © (2004-10-11 19:20) [99]

Knight © (11.10.04 19:16) [98] Ну, выговорятся - это вряд ли..
Вспоните войну остроконечников с тупоконечниками -)))

← →
Knight © (2004-10-11 19:25) [100]

> [99] Adder © (11.10.04 19:20)
> Knight © (11.10.04 19:16) [98] Ну, выговорятся - это вряд
> ли..
> Вспоните войну остроконечников с тупоконечниками -)))

Ну ведь шанс людям надо дать... не каждый спор заканчивается войной... :)

← →
Knight © (2004-10-11 19:31) [101]

А ещё можно флэшку поставить для особо нервных =
конструктор противника + арсенал для пострелять и побить... :)

← →
kaif © (2004-10-11 22:12) [102]

2 Adder © (11.10.04 17:22) [97]
Да, я мужской шовинист. И считаю, что женщина не должна отвечать грубо, так как она женщина. Для Вас я могу сделать исключение. Но я помню историю, когда травили Marsera и я помню, что тогда был задействован аналогичный сценарий. Сначала ни с того ни с сего (по крайней мере с точки зрения Marsera) его оскорбляет женщина. Он не знает, как реагировать (то ли отвечать женщине, как равному участнику сети, то ли быть снисходительным мужским шовинистом). Marser выбрал первое. После чего его дружно затравили, как непорядочного человека, который поднял на женщину голос, пусть даже она была неправа.
Я не буду считать Вас равным участником, а буду считать именно женщиной, нравится Вам это или нет - это уже Ваше дело. Вы продолжаете разговаривать со мной грубо, настаивая на обвинениях, которые ложны. Я НЕ ИМЕЛ В ВИДУ МОДЕРАТОРОВ, КОГДА СКАЗАЛ КОПИРУ "ОНИ". Даже если Вам это смешно. Мне уже давно не смешно. Я уже заслужил (справедливо) звание параноика, пытаясь всего лишь рассказать то, как все происходило НА САМОМ ДЕЛЕ. А Вы продолжаете настаивать на своей правоте. Я не наносил Вам никаких оскорблений.
Я отказываюсь публично от своего утверждения, что это "вы потерли свои постинг". Я не могу доказать это утверждение и вынужден признать его беспочвенным подозрением на почве и так уже доказанной моей паранойи.
Если Вы настаиваете на том, что я, говоря ОНИ, имел в виду модераторов - докажите это. Или возьмите свои слова назад. Тогда у нас будет возможно полное примирение по существу и на равных, а не в виде того, чтобы я искал формы извинений, а Вы продолжали меня оскорблять дальше.
О какой розовой кофточке (с), например, идет речь?
Вы могли бы пояснить?

← →
YurikGL © (2004-10-11 22:17) [103]

> О какой розовой кофточке (с), например, идет речь?

Я так подозреваю, что о Киркорове...

← →
Blackman © (2004-10-11 22:41) [104]

Надо запретить всякие М и Ж.
1. Невидно женьщина или мужик.
2. Если и женщина, то что это мняет в программировании, а уж тем более здесь. Кажется проблемы секса здесь не обсуждаются и это не сайт знакомств
В бане, туалете и на этом форуме ВСЕ равны вне зависимости от пола и возраста. Иначе предъявляйте паспорт до ВХОДА в форум :)

← →
Adder © (2004-10-11 22:47) [105]

// Offtopic
Kaif. я же не пытаюсь свалить Вашу ветку в оффтопик? Но ответить вынуждена.
kaif © (11.10.04 22:12) [102]
Если Вы настаиваете на том, что я, говоря ОНИ, имел в виду модераторов - докажите это. Или возьмите свои слова назад.
Я настаиваю на том, что в контексте ветки Ваши слова не могли быть поняты иначе (во всяком случае мной). Предполагать же у Вас наличие подобной "паранойи" (бррр... без обид) - честно говоря, мне и в голову не пришло.

начало - вырезанный копир, постинг Панова, 3 дня РО, флуд -пропущено.
kaif © (09.10.04 21:45) [795]
Ну вот, общими усилиями тему прикрыли, как я чувствую.
Копииииииир (09.10.04 21:46) [796]
>panov © (09.10.04 15:44) [761]
>Наличие культуры у чеорвека автоматически означает наличие знаний.

Ты сначала научись по-русски писать слово "человек",
а потом выпендривайся в качестве модератора.

Копиръ (09.10.04 21:47) [797]
Ладно, хватит уроков дураку.
С уважением, Копир.

kaif © (09.10.04 21:48) [798]
Копир, вы зря сорвались (если это Копир, конечно).
Они об этом и мечтали.
Вы, что не видите, как это все происходит
Копиръ (09.10.04 21:51) [799]
Вижу, поэтому и сорвался.

<skip> - постинги по теме ветки

Коп_иръ (09.10.04 21:59) [802]
Ув.мистер Кайф!
Возможно, что культура, т.е. почитание и обслуживание
авторитета является действенной мерой?

Наверное.

Но когда неуч и диктатор на сайте вовсе им не созданном
творит из себя Зевса? Это смешно.

Гамлета породил образ его отца.

Меня - образ раз и навсегда ушедшего Evgeg"a.

И я это Панову никогда не забуду.

А потирать -- ну что же?

Время ему. И усилия:))

panov © (09.10.04 22:05) [803]
До свидания, ждем через месяц.

Дальше у меня ветка не сохранилась (я не пользуюсь клиентами)

Какой бы Вы сами сделали вывод, прочитав всё это со стороны? Кто такие "они" в Вашем постинге? "Происки ФСБ"?!

ps "Розовая кофточка" - это была своего рода шутка. Имитация оскорбления.
(с)- "господин" Киркоров.

← →
Adder © (2004-10-11 22:56) [106]

И если уж на то пошло, испражняться в Вашей ветке начал именно Копир. Даже если его спровоцировал Панов, не подумав о последствиях своего постинга. Так может, Копир работает на ФСБ?
-))
ps Прошу не считать этот постинг не более чем шуткой.

← →
kaif © (2004-10-12 00:16) [107]

2 Adder © (11.10.04 22:47) [105]
Я настаиваю на том, что в контексте ветки Ваши слова не могли быть поняты иначе (во всяком случае мной).

Вы просто не учитываете, что обращался в этом постинге я исключительно к Копиру и не мог в принципе учесть того, как Вы, уважаемая Adder, можете это воспринять, так как Вы в ветке вообще не участвовали. В ветке в этот момент вообще никого не было, кроме Копира и одного модератора - panov-а (это был выходной день). Если я сказал что-то оскорбительное для модераторов или что-то, что могло быть ими так воспринято (если их много), то panov мог спокойно удалить мой постинг в соответствии с правилами. Модераторы могут подтвердить, что я обычно не устраиваю скандалов, если мой постинг удален. Поэтому я и не беспокоился, что могу кого-то задеть, оскорбить и т.п. Тем более, что скорее всего так бы оно и произошло и panov бы, чистя флуд, удалил бы и мои "призывы остановиться", не вмешайтесь в этот момент Вы. Это было дело Копира, модератора (возможно модераторов) и мое в тот момент времени. И больше ничье.
Я обратился к Копиру так лишь пытаясь спасти ветку от того загрязнения, которое он устроил.
Так может, Копир работает на ФСБ?
Вы очень удивитесь, но у меня и такая мысль в тот момент мелькала.
Я предлагаю Вам простую сделку:

-я уже взял назад слова о том, что Вы намеренно подтерли свои постинги, пользуясь технической возможностью.
-Вы подтверждаете, что берете назад слова о том, что я хотел оскорбить лично Вас или кого-то из модераторов и допускаете версию, что я просто пробовал остановить флуд неудачным способом (воззвав к Копиру), хотя должен был просто дождаться действий модераторов.

Мы заключаем простой и ясный мир без взаимных претензий и никому не придется извиняться или унижаться.
Это предложение, как Вы видите, совершенно нейтрально к тому, кто мужчина и кто женщина, равны мы или отличаемся, так как сделки, в отличие от расшаркиваний и взаимных претензий обладают половым нейтралитетом. Мне кажется это наилучшим решением.

Если же Вы не верите в происки ФСБ я могу открыть сейчас ветку об участии ФСБ в политических форумах - посмотрим, через сколько минут ее снесут модераторы. Просто уже однажды такое было. Я даже связался с Максимом, а потом уже непосредственно и с АП, который удалил эту ветку. Я прямо задал вопрос: "ФСБ уже модерирует форум?" АП сказал, что нет. У меня нет оснований ему не верить. Он сообщил, что просто ветка сразу превратилась в скандал. Вот я и думаю, а как такое может быть? Значит кто-то специально там скандал устроил в течение буквально минут. Мы можем повторить этот эксперимент. Если желаете - я открою такую ветку и мы посмотрим, паранойя у меня или нет.

← →
Adder © (2004-10-12 00:32) [108]

-Вы подтверждаете, что берете назад слова о том, что я хотел оскорбить лично Вас или кого-то из модераторов и допускаете версию, что я просто пробовал остановить флуд неудачным способом (воззвав к Копиру), хотя должен был просто дождаться действий модераторов.
Согласна.
я могу открыть сейчас ветку об участии ФСБ в политических форумах - посмотрим, через сколько минут ее снесут модераторы
Спор будет нечестным -) Мне известно, сколько модераторов сейчас в форуме, и кто именно - поэтому есть техническая возможность почти на 100 % предсказать результат

ps Читают ветки гораздо больше, чем пишут в них. Написанное доступно всем. Возможности определить - читает ли кто-нибудь из участников форума в данный момент ветку - нет. Если только он сам не обозначит своё присутствие. Постингом. -)
Кстати, именно по этому личная переписка в форуме не приветствуется.

> kaif © (11.10.04 22:12) [102]

Спасибо вам. Тогда вы действительно за меня вступились, пусть и не совсем ради меня лично.

А ларчик просто открывается - "эмансипация по-нашенски". Это когда женщины требуют одновременно и равенства, и соблюдения всех джентльменских норм.

вау, все еще продолжаете?
Я уже не вижу между вами разницы.

> Adder © (12.10.04 00:55) [112]

Глубокоуважаемые Adder и Kaif! Я ж вас лично знаю - нормальные люди. Чего ерундите?

Kaif, Вы как джентльмен, должны извиниться. По-любому.
Adder, Вы как леди, должны принять извинения. По-любому.

А еще можно встретиться, например, вечером у меня в оффисе, поболтать, посмеяться... и ни слова об этой ситуэйшен. Вон, на столе стоит водка ноль семь, хорошая, Голден Москоу, с завода, в упаковке...

2 Adder © (12.10.04 00:32) [108]
Согласна.

Считаю инцидент полностью исчерпанным и мир восстановленным.
Теперь уже примите мои искренние извинения.
С уважением,

> начинает флудить в ветке меняя ник

А это на самом деле разные люди, просто у них на работе всего один компьютер, который к инету подключен.

Всю ветку читать лень. Раскажите пож кто нить в крацее содержание данного романа.

нет спорам и политеке !!!

← →
Маг Похмеляйнен (2004-10-12 09:37) [119]

119 постов! С чего всё началось, помните?

Knight © (11.10.04 19:16) [98]

> Зачем увеличивать посещаемость чужих ресурсов, когда можно
> выяснить отношения прямо тут?

Например, плюсометом.

> Задал человек простой вопрос - посылают в FAQ, а сцепятся
> кто-то - можно будет послать в "Беспредел"... выговорятся,
> вернуться и продолжат разговор по теме :)

На другом сайте пусть выговариваются.

Скажите, почему? Найти похожие ветки