MS SQL vs FireBird

← →
DSKalugin © (2004-09-29 17:12) [0]

Какая СУБД удобней для разработчика??
А с точки зрения функциональности?

← →
Romkin © (2004-09-29 17:18) [1]

У меня тоже вопрос:
Паровоз vs самолет. На чем удобней ехать? а с точки зрения удобства?

← →
Johnmen © (2004-09-29 17:21) [2]

И у меня вопрос:
Какие именно версии ?

Сабж - скучная провокация.

← →
Nikolay M. © (2004-09-29 17:22) [3]

http://www.photosight.ru/pforum/showflat.php?Cat=&Board=photo_common&Number=344408&page=0&view=collapsed&sb=5&o=&fpart=1 &vc=1

← →
clickmaker © (2004-09-29 17:36) [4]

> MS SQL vs FireBird
> Какая СУБД удобней для разработчика??
> А с точки зрения функциональности?

Oracle

← →
Rule © (2004-09-29 17:37) [5]

Paradox

← →
Fay © (2004-09-29 19:15) [6]

Зависит от задачи. Нек. вещи лучше делать (или возможно сделать) в Oracle. Но в MSSQL2000 комфортно, причём очень.
Сравнивать FB с MSSQL просто нечестно - разница больше, чем даже между паровозом и самолётом.

← →
DiamondShark © (2004-09-29 19:21) [7]

А FireBird -- это разве СУБД?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-09-29 19:45) [8]

DiamondShark © (29.09.04 19:21) [7]
Чтобы ответить на этот вопрос придется дать четкое определение, что такое СУБД

← →
GanibalLector © (2004-09-29 20:11) [9]

2 DiamondShark
А FireBird -- это разве СУБД?
Естественно,Вы бы почаще в "Базы" заглядывали.

← →
DiamondShark © (2004-09-29 20:45) [10]

> GanibalLector © (29.09.04 20:11) [9]
> 2 DiamondShark
> А FireBird -- это разве СУБД?
> Естественно,Вы бы почаще в "Базы" заглядывали.

Видимо, чтобы убедиться, что "Запорожец" -- это автомобиль, мне надо на автосвалку заглянуть?

← →
Fay © (2004-09-29 20:48) [11]

2 DiamondShark © (29.09.04 20:45) [10]
FB - не "Запорожец", а паровоз. И на нём вполне можно ездить на небольшие расстояния с некоторой скоростью 8)

← →
DVM © (2004-09-29 20:55) [12]

Что лучше Windows или Microsoft VC++?
Что лучше Pentium4 или Linux?

← →
DiamondShark © (2004-09-29 21:05) [13]

> Fay © (29.09.04 20:48) [11]
> 2 DiamondShark © (29.09.04 20:45) [10]
> FB - не "Запорожец", а паровоз. И на нём вполне можно ездить
> на небольшие расстояния с некоторой скоростью 8)

Точно. Если рельсы проложить ровно и параллельно.

← →
DrPass © (2004-09-29 22:47) [14]

> Какая СУБД удобней для разработчика??

Полагаю, что та, работу с которой он лучше освоил

← →
Игорь Шевченко © (2004-09-29 22:51) [15]

DiamondShark © (29.09.04 19:21) [7]

> А FireBird -- это разве СУБД?

До сих пор была ей.

← →
Fay © (2004-09-29 22:52) [16]

2 DrPass © (29.09.04 22:47) [14]
Ага, щас! До первого тупика.

← →
vuk © (2004-09-29 22:52) [17]

to DiamondShark © (29.09.04 21:05) [13]:
>Если рельсы проложить ровно и параллельно
К любой СУБД относится.

← →
Fay © (2004-09-29 22:54) [18]

2 vuk © (29.09.04 22:52) [17]
Согласен. Но бывают ещё квадратые колёса 8).

vuk © (29.09.04 23:08) [19]

> Чаще бывают руки синусоидальные.

"Нечего на детали кивать, коль паяльник не тем концом держишь" :)
(с) журнал "Радио" лохматого года.

Пойду ужинать - у меня есть сковородка!

> у кого есть сковородка
Поджарьте их всех - и MSSQL, и FB, и Oracle - на медленном огне! :)

> Игорь Шевченко © (29.09.04 23:21) [23]

Да! чугунная! диаметр 22 см, отечественная, за 170 рублей.
Вот только крышки к ней не продавалось...
Придется искать. Спросить здесь про крышки к сковородкам, что ли? :)

> panov © (29.09.04 23:17) [22]

гм... хорошо, да не очень - сам готовлю... программистки не отзываются, умру холостяком.

Ну я не знаю кому чего, но я люблю Фаерберд, и не было бы ещё задачи, с которой она бы не справилась, я кстати видел много проетов на Парадоксе, причем корпоративных, и могу сказать я был в глубоком шоке, когда увидел что они работают очнь долго и не падают, даже ремонтирование баз полуавтоматическое, а репликация вообще на полном автомате, и проблеммы возникают раза 2 в год, и на их устранение уходит максимум день. Система работает уже лет 12.

Так что действительно, тут зависит от амплитуды синусоидальности рук и извилин :)

MS SQL vs FireBird Найти похожие ветки