И все-таки инверсия

← →
Verg © (2004-09-26 01:31) [40]

> ты хочешь выяснить "прав я или не прав" , а не "а как же
> правильно".

Ты думаешь? А в чем я прав или не прав, кстати? Раз уж ты об этом.

И, кстати, умение уйти от прямого ответа - это тоже о чем-то говорит.
Не так ли?

Хотя,... я уже привык - ответишь "не так". Риторика сплошная. Чисто все личностное, у всех. Чиста как будь-то на экзамен всех призвали.
Вопрос -"Как вы думаете.... ?"
Ответ - "А ты хто такой? Короче, сам дурак!"

← →
Verg © (2004-09-26 01:43) [41]

> [39] Knight © (26.09.04 01:30)
> Определитель, он не внутренний, он внешний... у каждого
> человека есть поле, несущее информацию о его прошлом, настоящем,
> возможно, будущем... при пересечении полей, эта информация
> частично считывается и передаётся дальше. Если у человека
> есть определённые склонности, то он уловливает этот посыл
> и в совокупности с информацией поступивших от основных органов
> чувств, интуитивно формирует начальный "диагноз"... т.е.
> иногда видишь человека, вроде всё хорошо, а что-то отталкивает
> и не можешь понять, что именно... бывает наоборот, а бывает,
> что никак...
>
>
> > [35] Verg © (26.09.04 01:05)
> > Тему можно закрыть.
>
> Эт точно... :)

Канэчно, дарагой!
Нафих думать? Все просто на самом деле - хорошие все или плохие -все зависит от.... ну короче, "от есть поле, несущее информацию о его прошлом, настоящем, возможно, будущем... при пересечении полей, эта информация частично считывается и передаётся дальше..."

Чиста от поля. Я понял. Вот сколько лет живу... видимо неправилно живу, т.к. от "поля" нифига до сих пор полезного не знал. Теперь буду! Спасибо тебе, Knight, за "поле" и за "диагноз" и за "никак"!

← →
Kolan © (2004-09-26 02:02) [42]

> Verg ©

Не парься.

← →
Knight © (2004-09-26 02:11) [43]

> [41] Verg © (26.09.04 01:43)
> Чиста от поля. Я понял. Вот сколько лет живу... видимо неправилно
> живу, т.к. от "поля" нифига до сих пор полезного не знал.

А твой мозг знал, ну а ты... юзеру перед экраном совсем не обязательно знать откуда берёт данные, стоящий перед ним копм, перед тем как показать ему результат... Вот ты посмотри как стреляет охотник в тайге на вскидку белке в глаз... Никаких формул, описывающих физику переменных процессов, никакой статистики... ничего... И ведь попадает, а почему? Потому-как мозг человека обрабатывает гораздо больше информации, чем мы замечаем.

> [41] Verg © (26.09.04 01:43)
> Теперь буду! Спасибо тебе, Knight, за "поле" и за "диагноз"
> и за "никак"!

Всегда пожалста... :)

← →
Soft © (2004-09-26 05:52) [44]

>>Verg © (25.09.04 23:59)

?.Встречая нового человека сперва оценивать, что с него можно получить, а потом и составлять свое мнение о нем?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-09-26 10:47) [45]

Кидай монетку

← →
Константинов © (2004-09-26 12:25) [46]

Кто как воспринемает мир...
Оптимист, даже в законченном негодяе найдет хорошее, а вот пессимист...
Лично я, при встрече с новым человеком всегда стараюсь стать с ним на короткую ногу, но после двух-трех доброжелательных фраз становится понятно, расположен человек к тебе или нет. Если второе - он идет своей дорогой, я своей. Если первое, то ищем общие интересы.
К счастью, Бог отводит пока встречи со всякими жуликами, пользующимися моей доброжелательностью.

← →
Nous Mellon © (2004-09-26 12:50) [47]

Verg - наивная простота.
Неужели ты думаешь что человек либо полное дерьмо либо святой. В жизни не бывает абсолютно черных или светлых. В жизни только полутона. Жаль что ты до сих пор не понял.

← →
matt © (2004-09-26 13:08) [48]

как там?
"Если не знаешь что думать о человеке - думай о нем самое худшее"

← →
Igorek © (2004-09-26 15:58) [49]

2 Однозначно.

← →
Fishka (2004-10-01 15:36) [50]

1. Он дерьмо
2. Он отличный человек

Из таких 2 вариантов я всегда выбираю 2. Правда, иногда приходит разочарование.
Неужели о человеке, не зная его, можно думать плохо? Это по крайней мере непорядочно.

← →
Гаврила © (2004-10-01 16:28) [51]

Anatoly Podgoretsky © (26.09.04 10:47) [45]

Кидать монетку (двусторонний определитель случайных процессов) - способ абсолютно безотказный, но со одной оговоркой - надо сделать все наоборот, тогда сработает

← →
Ega23 © (2004-10-01 16:31) [52]

Своди в пивную. Там сразу станет ясно.

← →
}|{yk © (2004-10-01 16:36) [53]

Эта... Еще Кант дал ответ на твой вопрос

← →
Digitman © (2004-10-01 16:37) [54]

> 1. Он дерьмо по-определнию

по определению чего ? определению дерьма ? если так, то и ответ не требуется, и так все ясно, иначе - undeclared identifier

← →
VMcL © (2004-10-01 18:03) [55]

>>Verg © (25.09.04 23:59)

П. 2, но не обязательно именно веские докузательства. Мнение о человеке штука нечеткая. Можно, например, представить в виде числа в интервале (0; 1), где 0 - абсолютное "дерьмо", а 1 - абсолютный Человек.

← →
karat © (2004-10-01 18:05) [56]

> Kolan © (26.09.04 00:11) [11]
> Я определяюсь по внешности как и все люди.
> Дерьмо - что ты под этим понимаешь.
> Проверь человека. Например задень его как-то и посмотри
> как он отреагирует.

Или например, удали у него все его исходники...
А если серьезно, у меня на работе мужик один живет по первому правилу и все его в компании почему то любят.

Ну раз инверсия ...
Он хороший человек, если не дерьмо

Рекурсия, однако.

Моя позиция - Он отличный человек и нужны веские доказательства противного.
Придерживаясь категорического императива - обязан занять именно такую позицию.

"Один лишь дедушка приличный человек, да и тот, между нами говря, подлец, каких свет не видывал"

(с) Владимир Поляков.

>Verg © (25.09.04 23:59)
>Я встретил нового человека
>1. Он дерьмо по-определнию и нужны веские доказательства противного.
>2. Он отличный человек по-определнию и нужны веские доказательства противного.
>Ваш вариант?
>1 or 2 ?

Такой отличный человек!

Вот Вы подумали, - приятный?
Отличный, я сказал, зачем понятья путать?

Отличный может быть completely неприятным
Дыханием.
И вообще.
Он может всюду "пукать".

Вот я - отличный, это всякий знает,
Отличный потому, что в избу сор
Не заношу.
А вЫносят, бывает, такие, не разлИчат
OR and XOR!

Пусть логика формальная меня прищучит!
Я знаю, он дерьмо и OR-ный вариант.
Зато кого теперь поэзия научит
Матемацки полагаться на талант?

Verg:))) Без обид, ладно?
Вы же всегда все понимали, правда?
Как всегда, это лишь шарж.
С искренним уважением, Копир:)

← →
Folk (2004-10-02 02:34) [61]

Что-то здесь плохо пахнет...

>Folk (02.10.04 02:34) [61] :
Ah, Die Dichter haben alles gekant!

Поэты всегда всё знали (с) S.Freud.

>Folk (02.10.04 02:34) [61]
>Что-то здесь плохо пахнет...

Плохо пахнет,- говорит дева
Это точно, - грум ей внимает-
Грум "по-английцки" ей шас вжарит,
Он "по-англицки" и жених и конюх,
Не получит дева мало.

Это пародия на японские танки:))

И все-таки инверсия Найти похожие ветки