Собрался жениться

← →
Гаврила © (2004-09-23 17:43) [40]

> [36] Sandman25 © (23.09.04 17:33)

> PS. Всегда поражало, как осторожны некоторые люди, советующие
> пожить год, два, три вместе.

Что именно тебя в этом поражает ? Все правильно, так и надо делать. Жениться то можно сразу ,а вот детей заводить только после "теста на способность ужиться"

← →
Digitman © (2004-09-23 17:43) [41]

> тюбитейки или банданы

про буденновку уж и не заикаюсь - те кто таскал ее безбашенно, "женившись на революции", вляпались в жуткое дерьмо, послушав "маму", деда Крупского ...

← →
Sandman25 © (2004-09-23 17:48) [42]

[39] data © (23.09.04 17:42)

Да знаю я, что люди разные. Но все равно раздражает :)

[40] Гаврила © (23.09.04 17:43)

Поражает, зачем тогда вообще жениться? Чтобы детей не называли ублюдками?

← →
data © (2004-09-23 17:55) [43]

Sandman25 ©
раздражаться на осторожность в этом вопросе будете иметь право, когда по меньшей мере серебрерянную свадьбу справите :))
кстати, тогда же наверное поймете зачем жениться...

← →
Sandman25 © (2004-09-23 18:02) [44]

[43] data © (23.09.04 17:55)

Чем отличается пожить до свадьбы месяц от пожить 10 лет?

Гражданский брак и официальный - это разные вещи. А то получается, вот буду учиться ездить на велосипеде, и если будет получаться, начну учиться плавать :)

← →
pasha_golub © (2004-09-23 18:03) [45]

data © (23.09.04 17:55) [43]
раздражаться на осторожность в этом вопросе будете иметь право, когда по меньшей мере серебрерянную свадьбу справите :))
кстати, тогда же наверное поймете зачем жениться...

Натали, ты так говоришь, как будто три жизни прожила. Назидательно так... Не стоит, ИМХО. :)

← →
Sandman25 © (2004-09-23 18:04) [46]

[43] data © (23.09.04 17:55)

Кстати, у меня есть знакомые, которые разводятся через год после свадьбы, хотя до этого жили 4 года гражданским браком.

Все, пока.

← →
Lu © (2004-09-23 18:11) [47]

Не женись если нет отдельной жилплощади.
Иначе старшие замучают советами и ревностью. Скольким молодым парам проживание с родителями разбило отношения...

← →
Johnmen © (2004-09-23 18:12) [48]

>Собрался жениться

И придёт же в голову некоторым такой бред !

← →
Гаврила © (2004-09-23 18:18) [49]

> [42] Sandman25 © (23.09.04 17:48)

Теперь я совсем не понимаю, что ты имеешь в виду

← →
_silver © (2004-09-23 18:20) [50]

> Johnmen © (23.09.04 18:12) [48] [Новое
>сообщение][Ответить]
>>Собрался жениться
>
> И придёт же в голову некоторым такой бред !

Тебе не приходил??

← →
Гаврила © (2004-09-23 18:23) [51]

> А то получается, вот буду учиться ездить на велосипеде,
> и если будет получаться, начну учиться плавать :)

три уровня
1. Гражданский брак
2. Офиуиальный
3. ребенок

Это не совсем разные вещи, это продолжение предыдущих, классы - потомки
Каждый след. этап подразумевает успешное прохождление предыдущего
вероятность успеха на этапе 3 равна нулю если этап 1 или 2 закончились неудачей.
Если этапы 1 и 2 не пройдены, существует большой риск для этапа 3
а он отличается очень большой ответственностью, и рисковать тут совсем неуместно

← →
Fay © (2004-09-23 18:26) [52]

2 [44] Sandman25 © (23.09.04 18:02)

> Гражданский брак и официальный - это разные вещи.

Гражданский брак - это "когда штампик в паспорте стоит". И не надо путать его с сожительством.

← →
pasha_golub © (2004-09-23 18:29) [53]

Fay © (23.09.04 18:26) [52]
Неправда ваша, гражданский без штампика. Но вот что удивительно, по новым законам Украины, гражданский брак приравнивается к официальному. А признать гражданский могу, если пара прожила вместе больше 3 месяцев.

Не вру. Ибо когда покупал дом, писал расписку что не состою в гражданском браке.

← →
Алхимик © (2004-09-23 18:32) [54]

> [48] Johnmen © (23.09.04 18:12)
> >Собрался жениться
>
> И придёт же в голову некоторым такой бред !

Да, хорошее дело браком не назовут.

← →
Fay © (2004-09-23 18:32) [55]

2 [53] pasha_golub © (23.09.04 18:29)
Дяденька, у меня жена - юрист. И мы с ней даже иногда разговариваем. Даже на эту тему (к примеру). Не надо спорить. У Вас ведь нет юридического образования?

← →
pasha_golub © (2004-09-23 18:50) [56]

Fay © (23.09.04 18:32) [55]
Дяденька, ну и что? У меня жена филолог, но я же не запрещаю тебе разговаривать на великом и могучем... :-)

А с женой нужно не иногда разговаривать, а постоянно. Юридического нету, но мне не мешает иногда разговаривать с нотариусами. И не доверять им у меня оснований не больше, чем твоей жене. Жене привет. :)

← →
pasha_golub © (2004-09-23 18:53) [57]

В России даже круче:

"Союз считают гражданским браком, если пара живет на одной территории и ведет общее хозяйство в течение месяца."

Про паспорт я тут чего-то не вижу ни слова. ;-)
http://www.cheboksary.ru/?action=view&date=16082004&chapt=chebcheb&num=1

← →
Гаврила © (2004-09-23 18:53) [58]

Гр брак = сожительство

← →
Fay © (2004-09-23 18:58) [59]

2 [58] Гаврила © (23.09.04 18:53)
Да ну вас.

← →
pasha_golub © (2004-09-23 19:00) [60]

Fay © (23.09.04 18:58) [59]
Ну че, тю? Может ты ошибся? Может тебе с женой о другом интересней разговаривать? ;-) С кем не бывает?

ЗЫ Анкетка потерлась, ктстати

← →
Fay © (2004-09-23 19:02) [61]

2 Fay © (23.09.04 18:58) [59]

> Ну че, тю? Может ты ошибся?

Я не ошибся. Просто есть ситуации, когда продолжение спора - не более чем неуважение к себе.

← →
pasha_golub © (2004-09-23 19:15) [62]

Fay © (23.09.04 19:02) [61]
Во, как. Пасибки, конешно. Под рукой инет есть, надеюсь. Может ссылочку дашь, подтверждающую твою правоту?

← →
Fay © (2004-09-23 19:16) [63]

Никогда не искал. Не вижу смысла. У Вас, видно, тоже не самое юр. образование 8).

← →
Думкин © (2004-09-24 06:45) [64]

> Собрался жениться
> _silver © (23.09.04 16:01)
> отговорите:)))

Если надо отговаривать - не женись, однозначно.

> [23] Sandman25 © (23.09.04 16:55)
> Точно. Если сомневаешься, значит, серьезный человек, ответственный. А не ветер в голове (каким был я: "Сначала женюсь, а там разберемся")

И ты был прав. Сам такой - не жалею.

> [26] data © (23.09.04 17:01)

Ваш престарелый знакомый не консультировал Гитлера по поводу чистоты нации?

> [33] data © (23.09.04 17:21)
> Кстати, советую прислушаться прежде всего не к мнению посетителей
> форума, а к мнению твоих родителей и старших родственников.
> Опыт показывает, что обычно их предсказания на 100% оправдываются.
> Мама то твоя что говорит?

ИМХО - плохой опыт. Например, в моем случае и случае ряда знакомых он не оправдался ни на йоту. А если он будет все время к мамочке бегать - то будущей супруге - повод задуматься. Такой семье не дам и года счастливой жизни. Развод вскорости - однозначно. Или есть иной опыт?

> [36] Sandman25 © (23.09.04 17:33)
> [33] data © (23.09.04 17:21)
> PS. Всегда поражало, как осторожны некоторые люди, советующие пожить год, два, три вместе.

Меня также.

> [39] data © (23.09.04 17:42)
> pasha_golub © (23.09.04 17:26) [34]
> во-первых зачастую родственники именно живут вместе с молодой
> семьей. Во вторых у них больше жизненного опыта и знаний
> о людях. Родители плохого никогда не посоветуют.

Посоветуют и очень часто. Для себя нет, а вот молодых разрушенных семей - складировать негде.

> [47] Lu © (23.09.04 18:11)
> Не женись если нет отдельной жилплощади.
> Иначе старшие замучают советами и ревностью. Скольким молодым
> парам проживание с родителями разбило отношения...

Это верно. Очень хорошо, если хотя бы первые годы родители живут отдельно. Иначе в основной массе случаев, на благополучии семьи можно смело ставить крест.

← →
Sandman25 © (2004-09-24 09:05) [65]

[51] Гаврила © (23.09.04 18:23)

Я бы в Вашей классификации убрал первый пункт. Прожили год в официальном браке, потом разрешили себе завести ребенка. Гражданский брак необязателен, в некоторых случаях даже вредит. Например, если у кого-то из супругов строгие родители, называющие гражданский брак по старинке сожительством.

← →
Johnmen © (2004-09-24 09:22) [66]

>_silver © (23.09.04 18:20) [50]

Конечно приходил ! Но я был маленький и глупенький, без жизненного опыта. А подсказать никто не хотел. Все только кричали (как здесь) - "Ура! Женись! Это класс! Это супер!". А кричали потому, что либо сами не в курсе были (типа неженатые), либо со злорадством в душе (эти уже нюхнувшие пороху женатой жизни).
Нет. Конечно я ничего не имею против брака, и очень даже "за". Сам давно и единожды женат. Но, как тут уже говорили, нужен некоторый своеобразный период (типа гр.брак, пожить вместе и т.п.) перед принятием решения, чтобы это решение было вполне осознанным и имелось четкое представление, что там дальше... Ведь дальше м.б.совсем не то, что ожидаешь!

Всё...Пальцы занемели клаву щупать...

← →
Sandman25 © (2004-09-24 09:26) [67]

[66] Johnmen © (24.09.04 09:22)

Дальше будет совсем не то, что ожидаешь. Но если супруги друг друга любят и уважают, то все невзгоды пройдут вместе. И от этого их отношения выиграют

← →
data © (2004-09-24 09:28) [68]

>Ваш престарелый знакомый не консультировал Гитлера по поводу
>чистоты нации?

а причем тут нация то?

>Sandman25 © (24.09.04 09:26) [67]
>Но если супруги друг
>друга любят и уважают, то все невзгоды пройдут вместе. И от
>этого их отношения выиграют

а вот это точно

> [68] data © (24.09.04 09:28)

А то что фраза есть:

Если у вас все серьезно, то посмотри на свою подругу с этой позиции:

А если серьезно, то что иное еще может быть? Все сказано у
> [67] Sandman25 © (24.09.04 09:26)

Другого серьезного не разумею.

Думкин
может я тупая, но все равно не поняла, причем тут гитлер

> [71] data © (24.09.04 09:34)

Неудачно выразился, но смысл тот, что об этом думать надо не только при заводе детей. А потом по зубам выбирать дополнительного родителя - я не понимаю. Как в стойле каком.
Если у вас все в порядке и есть нечто - то о чем еще думать? Да и женщина, в молодости уж во-всяком всегда своего юношу, мужчину видит с позиции отца своих детей. Хотя могу ошибаться, есть и ... конечно.

> [71] data © (24.09.04 09:34)

И при том, что именно у него был подбор для создания истинных арийцев. Много думали, много подбирали, - как в стойле.

Думкин © (24.09.04 09:39) [72]
поняла, я наверное тоже не особо удачно выразилась. Просто смысл был в том, что если хочешь не просто с человеком встречаться и проводить время (не вижу кстати и в такой форме отношений ничего плохого), а создавать семью и заводить детей, то оценивать его надо с других позиций (более серьезных).
А про стойло и ариийцев....:))) вы, я вижу, тоже не поняли моей основной мысли: главное было здесь не в физических качествах, а в характере человека (который кстати наследуется детьми), его взгляде на мир и отношении к своему партнеру.

[74] data © (24.09.04 09:53)

ИМХО характер не наследуется. Во всяком случае, бОльшая часть характера определяется условиями, в которых вырос человек. Это особенно заметно на запуганных детях жестоких родителей.

Sandman25 ©
я тоже раньше думала - не наследуется. Но примеры из жизни говорят об обратном + еще в литературе по психодогии читала про это. По поводу детей жестоких родителей как раз пример неудачный: такие запуганные детки вырастая сами становятся тиранами и отыгрываются на своих детях, т.е. модель как раз повторяется.

[76] data © (24.09.04 10:00)

Но примеры из жизни говорят об обратном + еще в литературе по психодогии читала про это

Это потому что родители обычно пытаются сделать из детей свою копию + дети сами стараются быть похожими на родителей.

По поводу детей жестоких родителей как раз пример неудачный: такие запуганные детки вырастая сами становятся тиранами и отыгрываются на своих детях, т.е. модель как раз повторяется.

Вот именно - не из-за наследственности, а из-за окружения. Если тиран усыновит ребенка, ребенок тоже вероятно станет тираном, несмотря на отсутствие наследственности.

Sandman25 ©
>родители обычно пытаются сделать из детей свою копию + дети
>сами стараются быть похожими на родителей

да, в этом вы наверное правы..
и получается итог то в том, что все равно как: наследственно или из-за того, что вы написали, дети характером будут похожи на вашу жену/мужа, о чем я и говорила.

Собрался жениться Найти похожие ветки