Мир напоминает дорогу, заваленную граблями

← →
Soft © (2004-09-05 01:01) [0]

Ну сколько можно на них наступать, снова и снова?

← →
olookin © (2004-09-05 01:05) [1]

Столько сколько нужно!

← →
Marser © (2004-09-05 01:05) [2]

C"est la vie...

← →
Soft © (2004-09-05 01:07) [3]

>>olookin © (05.09.04 01:05) [1]

А почему люди не хотя учится на чужих ошибках, всегда учатся на своих. Это что, такой спорт, кто больше граблей поймает?

← →
Константинов © (2004-09-05 01:08) [4]

Я понаступал на грабли о-го-го!
Теперь больше голова болит, как бы сделать так, чтобы мои дети на об эти грабли поменьше ушибались. :)
Хотя... сам процесс наступания на грабли я у них отнимать не хочу.

← →
Gero © (2004-09-05 01:08) [5]

> Это что, такой спорт, кто больше граблей поймает?

Нет, в данном случае это спорт, кто больше нафлеймит.

← →
olookin © (2004-09-05 01:09) [6]

[5] Gero © (05.09.04 01:08)

Точно...

← →
DeadMeat © (2004-09-05 01:12) [7]

"Чтобы не совершать ошибок, надо набраться опыта...
А чтобы набраться опыта, надо совершать ошибки..." © Не помню

---
...Death Is Only The Begining...

← →
Заходитель (2004-09-05 01:28) [8]

Грабли просто так не валяются.
Граблями делается большая политика.

← →
Lu © (2004-09-05 06:38) [9]

Действительно - ну сколько можно твердить о догматизации мышления...
Снова и снова...

← →
Soft © (2004-09-05 06:47) [10]

>>Lu © (05.09.04 06:38) [9]

Если бы еще был результат:(

← →
Думкин © (2004-09-05 13:58) [11]

> [3] Soft © (05.09.04 01:07)

А вам не кажется, чтоо этот слишком самоуверенно переносить свой весьма маленький опыт на всех. Вы уверены что все как и вы делает такк. Может есть кто поступает иначе.
Или вы ... и тут на грабли? Возьмите компресс, положите на ушибленное место. Удачи.

← →
YurikGL © (2004-09-05 14:06) [12]

> Soft © (05.09.04 01:01)

Если кто-то часто наступает на те же грабли, на которые наступали другие, значит он все познает сам. Если же человек почти не наступает на грабли, как правило, это означает, что человек думает и поступает шаблонно, т.е. там, где уже проверено "граблей нет".

Что кому нужнее - выбирате сами. ИМХО нужно и то и другое.

← →
cyborg © (2004-09-05 14:08) [13]

Подними и продай, доход однако!

← →
uny (2004-09-05 15:08) [14]

по примеру с граблями выходит что лучше спиной идти - глаза беречь)

← →
Гаврила © (2004-09-05 15:30) [15]

Кто то тут высказывался, не помню кто именно
может быть Кайф или Копир
Что даже если толпа состоит их гениев, суммарный интеллект толпы равен нулю.
Полностью согласен

← →
uny (2004-09-05 15:51) [16]

>равен нулю
даже у векторов есть правила сложения, а тут интеллекты. там наверно посложнее чем обычное "в кучку")

> [16] uny (05.09.04 15:51)

Тот же вектор, так же складывается
Возможно, вектора гениев "смотрят" в разные стороны
Результирующий ноль имеем четко, со 100 - процентным воспроизведением опыта

← →
uny (2004-09-05 16:03) [18]

один знает как построить дом, другой знает как сломать дом. и на основании того что один построит другой сломает и дома не будет делаем вывод - вместе эти двое не умеют ни строить ни ломать - так что ли? и чёткость откуда - может второй не сможет так сломать как первый построить)

> Возможно, вектора гениев "смотрят" в разные стороны

Неужели интеллект и отрицательным может быть?

> [19] YurikGL © (05.09.04 16:04)

СУдя по данному форуму, бывает и такое ))))

> [18] uny (05.09.04 16:03)

Ты опять берешь конкретных людей, а я говорю про толпу

> Гаврила © (05.09.04 16:07) [20]

Не-е-е интеллект это как рост. Ну не может быть средний рост людей хоть толпы, хоть отдельных индивидуумов равным нулю.

← →
uny (2004-09-05 16:19) [22]

[20]
а пример?

Мир напоминает дорогу, заваленную граблями - одними и теми же. Найти похожие ветки