Про слова

← →
Sandman25 © (2004-08-11 17:13) [80]

[76] Игорь Шевченко © (11.08.04 17:08)

Не спорю. Хотя у меня слов-паразитов довольно мало. Хотя, а, ну, же, и, даже. Сую их, куда надо и не надо :)

[78] Иван Шихалев © (11.08.04 17:09)

Тогда поверьте на слово, тому кто знает достаточно.
Русский сложнее молдавского, последний сложнее английского :)

← →
Иван Шихалев © (2004-08-11 17:16) [81]

> Тогда поверьте на слово, тому кто знает достаточно.
> Русский сложнее молдавского, последний сложнее английского
> :)

Не поверю. :) Особенно в столь непроверяемое (мной) утверждение (поскольку молдавского не знаю абсолютно).

← →
Sandman25 © (2004-08-11 17:19) [82]

[81] Иван Шихалев © (11.08.04 17:16)

Логически мысля, чтобы не поверить в гипотезу, нужно либо знать правильный ответ, либо чтобы гипотеза выглядела неправдоподобной.
Почему Вам кажется неправдоподобным, что русский - наиболее сложный из этих 3 языков?

← →
Agent13 © (2004-08-11 17:21) [83]

> Тогда поверьте на слово, тому кто знает достаточно.
> Русский сложнее молдавского, последний сложнее английского
> :)

Ну не знаю, как там с молдавским, но про английский я слышал одну очень правильную мысль: освоить в нём азы - так же легко как ступить на мост, но этот мост от азов до совершенства очень длинный.
К примеру насчёт "всего нескольких форм" того же будущего времени - а как же конструкции типо
going to do smth, am doing smth, и даже do smth! в значении будущего. Так что ой у них всё как непросто.

← →
Иван Шихалев © (2004-08-11 17:22) [84]

Мне не кажется это неправдоподобным. Я это вполне допускаю. Но не вижу причин так утверждать.

А логически мысля, чтоб не поверить гипотезе, достаточно просто в ней сомневаться.

Кроме того, даже если русский и окажется сложнее английского, я не поверю, что намного. Поскольку это уже - неправдоподобно.

← →
Иван Шихалев © (2004-08-11 17:24) [85]

> К примеру насчёт "всего нескольких форм" того же будущего
> времени - а как же конструкции типо
> going to do smth, am doing smth, и даже do smth! в значении
> будущего. Так что ой у них всё как непросто.

Вот-вот, причем они не укладываются в "таблицу времен" по которой нас учат английскому.

← →
Sandman25 © (2004-08-11 17:26) [86]

[83] Agent13 © (11.08.04 17:21)

А в русском даже азов не выучить на месяц. Не говоря уже о в совершенстве.

[84] Иван Шихалев © (11.08.04 17:22)

Для сомнений нужны какие-нибудь причины. Например, подозрение, что автор гипотезы намерен обмануть :)

>Поскольку это уже - неправдоподобно

Понятно.

← →
Sandman25 © (2004-08-11 17:28) [87]

Насчет будущего времени.

"В следующую субботу еду домой". Еду - настоящее время, однако все предложение получается в будущем. Не кажется ли, что doing smth является аналогом? :)

← →
Иван Шихалев © (2004-08-11 17:28) [88]

Для меня достаточные причины: непроверяемость и бесполезность данной гипотезы. Чтобы просто не волноваться, верна она или нет.

← →
Иван Шихалев © (2004-08-11 17:31) [89]

> "В следующую субботу еду домой". Еду - настоящее время,
> однако все предложение получается в будущем. Не кажется
> ли, что doing smth является аналогом? :)

Аналоги более-менее подобрать можно... Вот только в английском будут разные формы глагола (а не вспомогательные слова) в случаях когда: предполагаю поехать, намереваюсь поехать и договорился (обещал) поехать.

← →
Sandman25 © (2004-08-11 17:33) [90]

[88] Иван Шихалев © (11.08.04 17:28)

Интересная логика.
-2*2=4
-Не верю.
- Почему?
- а мне это сейчас неинтересно

[89] Иван Шихалев © (11.08.04 17:31)

Ну и что?

Наверное, еду в субботу.
Собираюсь поехать в субботу.
Должен поехать в субботу.

Должен, собираюсь и наверное - тоже разные слова :)

← →
Vovchik_A © (2004-08-11 17:33) [91]

2All

А вам не кажется, что мы отклонились от темы ветки ?

← →
Agent13 © (2004-08-11 17:33) [92]

> "В следующую субботу еду домой". Еду - настоящее время,
> однако все предложение получается в будущем. Не кажется
> ли, что doing smth является аналогом? :)

Вполне. Вот только в том разница, что в русском этому специально не учат, так как можно сказать как хочешь, а в английском по этому поводу есть более жёсткие правила, которые на практике прочувствовать непросто.

← →
DiamondShark © (2004-08-11 17:34) [93]

> Sandman25 © (11.08.04 16:53) [70]
> http://iki.elte.hu/tanszekek/orosz/old/handbooks/imper.html

Не знаю, как там с русским языком, а дизайнеру лучше удавиться.

← →
Иван Шихалев © (2004-08-11 17:35) [94]

> Наверное, еду в субботу.
> Собираюсь поехать в субботу.
> Должен поехать в субботу.
>
> Должен, собираюсь и наверное - тоже разные слова :)

Так в английском - разные формы глагола будут. "Спрягаться" он будет.

[92] Agent13 © (11.08.04 17:33)

Лучшего немного жестких правил, чем свободное общение с кучей нюансов.

[94] Иван Шихалев © (11.08.04 17:35)

Ну и что? Какая разница, что учить: как изменяются частицы перед английским глаголом или как изменяются частицы перед русским? И неважно, что в русском это называется двумя глаголами, а в английском - одним глаголом в некоей форме.

Никакой, если глагол правильный. А вот если неправильный...

> Интересная логика.
> -2*2=4
> -Не верю.
> - Почему?
> - а мне это сейчас неинтересно

2 * 2 - проверяемо и имеет практическое применение.

[96] Иван Шихалев © (11.08.04 17:41)

Ну вот, опять мы вернулись. В английском неправильных глаголов гораздо меньше, чем в русском. И запоминать надо всего 2 (две) формы в английском и около 7 (семи) в русском.

На запоминание в русском - два глагола. В английском все-таки больше.

Про слова Найти похожие ветки