реклама пива

← →
Polevi © (2004-08-05 12:06) [0]

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20040805110855.shtml

← →
Vlad © (2004-08-05 12:09) [1]

Класс ! Давно пора.
p.s. Только почему в форуме по БД ? ;-)

← →
Sergey13 © (2004-08-05 12:21) [2]

2Vlad © (05.08.04 12:09)
Пиво и БД - близнецы братья.
Кто более программисту ценен? (почти (с) 8-)

← →
Nikolay M. © (2004-08-05 12:25) [3]

Уродская страна, уродские законы :(

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 13:19) [4]

Давно пора

← →
Думкин © (2004-08-05 13:26) [5]

А чито теперь по ящику показывать будут?

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 13:26) [6]

> А чито теперь по ящику показывать будут?

Рекламу прокладок, я угадал ?

← →
Nikolay M. © (2004-08-05 13:27) [7]

Ну конечно, в стране, видимо, проблем других нет.
Космонавты, блин...

← →
roottim © (2004-08-05 13:29) [8]

> А чито теперь по ящику показывать будут?

мексиканские сериалы канечно :)

← →
Думкин © (2004-08-05 13:31) [9]

> [6] Игорь Шевченко © (05.08.04 13:26)
> [8] roottim © (05.08.04 13:29)

А если и это уберут - то телевидение можно закрывать. Хотя... это - как вкусно готовить остануться и про рыбалку.

> [7] Nikolay M. © (05.08.04 13:27)
Есть, но разве это не проблема?

← →
roottim © (2004-08-05 13:32) [10]

> Ну конечно, в стране, видимо, проблем других нет.

ЕСТЬ! но надо же с чего-то начинать!

А вообще показывать как придурки с пивом купаются на пляже - это верный случай на тот свет

← →
Nikolay M. © (2004-08-05 13:49) [11]

> > Ну конечно, в стране, видимо, проблем других нет.
>
> ЕСТЬ! но надо же с чего-то начинать!

Угу. А потмо это очередное начинание плавно и негласно придет к тому, что рекламировать пиво все-таки будут, но за соответствующие штрафы и откаты. Как всегда: чем больше законов и запретов, тем больше поток денег за их нарушение. Главное найти золотую жилу, откуда деньги выкачивать можно без особых проблем, а таланта изобрести очередной закон нашим управленцам не занимать.

← →
TUser © (2004-08-05 13:51) [12]

Выскажусь и я по столь наболевшему поводу.
Первое. То, что пипл пьет пыво - это есть гуд, т.к. пипл не пьет водку, одиколон, не ест грибов, не колится и пр. Переход на легкоалкогольные напитки, особенно молодежи - это большое достижение нашейстраны за 90-е годы.
Второе. Пыво пьют не от рекламы. Уберут рекламу, - я меньше пить не стану. И больше тоже.
Третье. Рекламы меньше тоже не станет. Вместо пыва будут прокладки.
Четвертое. Депутатам нефиг фигней страдать. Закон чисто популистский, чтобы бабушек порадовать на фоне манитаризации (так я и не запомнил, как это слово пишется и говорится, но вроде правильно :) льгот. Но это, понятно, - без толку.
Пятое. Рекламы пива тоже меньше не станет - в это я просто верю. Суровость законов компенсируется повсеместным их невыполнением (С), в данном случае это правильно.

← →
Думкин © (2004-08-05 13:51) [13]

> [11] Nikolay M. © (05.08.04 13:49)

Хорошо. Твои предложения.

← →
Nikolay M. © (2004-08-05 14:02) [14]

> Думкин © (05.08.04 13:51) [13]

Согласен в общем с [12].
Предложения: воров перестрелять или посадить, награбленное отобрать, землю - крестьянам, заводы - рабочим, компьютеры - программистам, остальных - на лесоповал и каменоломни.

ПС.
Внучка декабриста в 1917 году:
- Чего хотят эти люди с ружьями?
- Они хотят, чтобы не было богатых, барыня. – Отвечает ей служанка.
- Странно, а мой дед хотел, чтобы не было бедных...

← →
Жук © (2004-08-05 14:09) [15]

Хоть один нормальный закон приняли, хотя про льготы, тоже хорошо... Ещё бы догадались очное обучение в ВУЗе наконец-то в стаж включать.

← →
Sergey13 © (2004-08-05 14:48) [16]

2Жук © (05.08.04 14:09)
>Ещё бы догадались очное обучение в ВУЗе наконец-то в стаж включать.
А вечернее год за два. 8-)

← →
olookin © (2004-08-05 15:28) [17]

"оформляться в виде мультипликационных (анимационных) фильмов; использовать в своих целях людей и животных, а также их образы. "

Бог мой, а что ж тогда можно использовать? Как так - рекламировать пиво и не показать пьющего это пиво???

← →
Polevi © (2004-08-05 15:32) [18]

> [17] olookin © (05.08.04 15:28)
ну презервативы както рекламируют, извините

← →
Sandman25 © (2004-08-05 15:33) [19]

[17] olookin © (05.08.04 15:28)

Пиво показывать, а не пьющего.
чтобы не было ассоциации, что для того, чтобы стать богатым (красивым, занменитым, умным, нужное добавить), нужно пить пиво.

← →
olookin © (2004-08-05 15:33) [20]

[18] Polevi © (05.08.04 15:32)
ну презервативы както рекламируют, извините

Извините, но с участием людей или их образов - не так ли?

← →
olookin © (2004-08-05 15:34) [21]

[19] Sandman25 © (05.08.04 15:33)

Это означает, что всю линии роликов про пиво (независимо от сорта и производителя) придется убрать и заменить на новые...

← →
Sandman25 © (2004-08-05 15:35) [22]

[21] olookin © (05.08.04 15:34)

Не вижу проблемы

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 15:36) [23]

> Уберут рекламу, - я меньше пить не стану. И больше тоже

Реклама - она не для тебя, а для тех, кто еще не платит оброк производителям пива.

> пипл не пьет водку, одиколон, не ест грибов, не колится

Пьет и то и другое, есть и колется. Об этом в других передачах говорится (не рекламных).

← →
Rouse_ © (2004-08-05 15:40) [24]

Я б вообще рекламу запретил. Нафига, спрашивается мне нужна реклама прокладок к примеру? :)

Зы: Ну разве что как стельки для обуви их использовать :)

← →
DK (2004-08-05 15:41) [25]

[21]

Не все.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 15:51) [26]

> Нафига, спрашивается мне нужна реклама прокладок к примеру?
> :)

Ну, производителей синей жидкости тоже надо поддерживать

← →
Мастер © (2004-08-05 15:56) [27]

Первое. То, что пипл пьет пыво - это есть гуд, т.к. пипл не пьет водку, одиколон, не ест грибов, не колится и пр. Переход на легкоалкогольные напитки, особенно молодежи - это большое достижение нашейстраны за 90-е годы.

Это не достижение. Это наша беда.
Если раньше алкоголизм начинался довольно быстро от употребления крепких спиртных напитков, то теперь он начинается еще быстрее от употребления пива - исподволь, незаметно.
Раньше нельзя было увидеть человека, идущего по улице и сосущего из горла пиво.
Теперь же в результате пропаганды пиво пьют вообще везде и все - от 13-летних до N-летних, совершенно не стесняясь и не думая о том, что пьют спиртные напитки в общественных местах.

Второе. Пыво пьют не от рекламы. Уберут рекламу, - я меньше пить не стану. И больше тоже.

Если бы не было рекламы, то ты может и не пил бы столько пива. Может быть, вообще бы не пил. (см. п1).

Третье. Рекламы меньше тоже не станет. Вместо пыва будут прокладки.

Разговор идет не о количестве рекламы, а о рекламе пива.

Четвертое. Депутатам нефиг фигней страдать. Закон чисто популистский, чтобы бабушек порадовать на фоне манитаризации (так я и не запомнил, как это слово пишется и говорится, но вроде правильно :) льгот.

Неправда Ваша.
Я безумно счастлив, что избавлюсь сам и избавится молодежь, дети от засилья рекламы пива. Даже если станет на одного меньше пьющего или алкоголика.

Но это, понятно, - без толку.

Нет, непонятно.

Пятое. Рекламы пива тоже меньше не станет - в это я просто верю. Суровость законов компенсируется повсеместным их невыполнением (С), в данном случае это правильно.

Посмотрим.

← →
Леприкон © (2004-08-05 16:02) [28]

Согласен с теми, кто за "давно пора". Да и честно говоря, рекламу то делали не очень. Вот, к примеру, реклама пива Пит меня ужасно раздражает. Так и дал бы по башке тому, кто такое "г.." выдумал.

← →
peypivo © (2004-08-05 16:06) [29]

Весьма спорный вопрос что вреднее пиво или кока-кола

← →
Sandman25 © (2004-08-05 16:07) [30]

[29] peypivo © (05.08.04 16:06)

Правильно, давайте и рекламу кока-колы запретим. Без иронии.

← →
Мастер © (2004-08-05 16:07) [31]

>peypivo © (05.08.04 16:06) [29]

Даже сомнений никаких.

Можно быть просто больным, а можно быть алкоголиком.

Что Вы выберете для себя?

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:10) [32]

Sandman25 © (05.08.04 16:07) [30]

> Правильно, давайте и рекламу кока-колы запретим. Без иронии

Давайте. А также фанты и прочего спрайта.

Я только за - нефиг травиться.

← →
DK (2004-08-05 16:12) [33]

Леприкон © (05.08.04 16:02) [28]

А реклама пива Сокол как тебе?

← →
Danilka © (2004-08-05 16:13) [34]

[31] Мастер © (05.08.04 16:07)
А кто такой "алкоголик"?

"О бог, дари здоровье пьющим,
непьющим ни к чему оно."
(
окончание "Исповеди" в стихах, очень красивой, услышаной на одном застолье, думал, доберусь до инета найду ее, не нашел :((
)

← →
Sandman25 © (2004-08-05 16:13) [35]

[32] Игорь Шевченко © (05.08.04 16:10)

Осталось только найти/организовать сайт, собрать подписи, написать открытое письмо депутатам.

← →
Danilka © (2004-08-05 16:14) [36]

[35] Sandman25 © (05.08.04 16:13)
А можно просто не смотреть телевизор. :))
Я уже несколько месяцев включеный телевизор не видел. :))

← →
Sandman25 © (2004-08-05 16:16) [37]

[36] Danilka © (05.08.04 16:14)

У меня тоже особо не получается его посмотреть. Только на выходных, не больше пары часов. И ничего, нормально :)

← →
ferr © (2004-08-05 16:19) [38]

А Футбол а Формула - 1. Их что прокладки спонсировать будут или синяя жидкость?

← →
stone © (2004-08-05 16:22) [39]

> Я б вообще рекламу запретил. Нафига, спрашивается мне нужна
> реклама прокладок к примеру? :)

А на какие шиши тогда телевидение существовать будет? Абонплату за промотр каналов платить согласен? :))

← →
Мастер © (2004-08-05 16:24) [40]

>stone © (05.08.04 16:22) [39]
А на какие шиши тогда телевидение существовать будет? Абонплату за промотр каналов платить согласен? :))

Я бы лучше платил вместо того, чтобы постоянно рекламу видеть.

← →
peypivo © (2004-08-05 16:24) [41]

> Я уже несколько месяцев включеный телевизор не видел. :))

У меня полтора года назад как поломался так его никто и не ремонтировал

← →
Плохиш © (2004-08-05 16:26) [42]

> Раньше нельзя было увидеть человека, идущего по улице и
> сосущего из горла пиво.

А причина в отсутствии в продаже этого самого пыва

← →
Мастер © (2004-08-05 16:28) [43]

>Плохиш © (05.08.04 16:26) [42]

А причина в отсутствии в продаже этого самого пыва

Нет, не в том причина, а в морали.

← →
stone © (2004-08-05 16:30) [44]

> Я бы лучше платил вместо того, чтобы постоянно рекламу видеть.

Так в чем дело? Платных каналов полно, те же НТВ+

← →
Гаврила © (2004-08-05 16:34) [45]

> Мастер © (05.08.04 16:28) [43]

Нет. Плохиш прав. Как только появилось пиво в свободной продаже, появились пьющие его на улицах.
Когда пиво продавалось только в ларьках, эти люди пили его также на улице, но около ларька.

Я за запрет рекламы пива, а также заодно кокаколы и прочей фанты

← →
Плохиш © (2004-08-05 16:35) [46]

> Мастер © (05.08.04 16:28) [43]
> >Плохиш © (05.08.04 16:26) [42]
> А причина в отсутствии в продаже этого самого пыва
> Нет, не в том причина, а в морали.

Аж слёзы на глаза наворачиваются.
Чушь не порите, ей же больно.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:37) [47]

Плохиш © (05.08.04 16:26) [42]

> А причина в отсутствии в продаже этого самого пыва

В продаже оно присутствовало.

← →
Мастер © (2004-08-05 16:39) [48]

>Плохиш © (05.08.04 16:35) [46]

Поплачьте, если вам так плохо, и бросьте демагогию.

В морали, в законах. И только в этом причина.

И не надо ерничать. Из детсадовского возраста вышел уже, наверное...

← →
Плохиш © (2004-08-05 16:39) [49]

> Игорь Шевченко © (05.08.04 16:37) [47]

Каждый кулик говорит о своём болоте ;-)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:39) [50]

Гаврила © (05.08.04 16:34) [45]

> Как только появилось пиво в свободной продаже, появились
> пьющие его на улицах.

А до этого оно отпускалось, натурально, только членам профсоюза ?
Может, не будем ? :)

← →
Мастер © (2004-08-05 16:40) [51]

Пиво было всегда.
И не будем по этому поводу спорить. Это же смешно.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:40) [52]

Плохиш © (05.08.04 16:39) [49]

> Каждый кулик говорит о своём болоте ;-)

У тебя в анкете болота не видно :)

Я за столицу, в основном, и за подстоличье говорю :)

← →
Мастер © (2004-08-05 16:42) [53]

>Игорь Шевченко © (05.08.04 16:40) [52]
Я за столицу, в основном, и за подстоличье говорю :)

Да везде было пиво.
Просто не в таких количествах, и не всегда.

И в те времена что-то не видно было людей, пьющих из горла на улице.

← →
Алхимик © (2004-08-05 16:43) [54]

> [51] Мастер © (05.08.04 16:40)
> Пиво было всегда.
> И не будем по этому поводу спорить. Это же смешно.

Нет. До тех пор пока его не придумали, его не было.

← →
Гаврила © (2004-08-05 16:47) [55]

Оно было в продаже, но редко, и с очередью.
Поэтому, когда его покупали, это был праздник, и праздник шли отмечать домой :-)

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:48) [56]

Гаврила © (05.08.04 16:47) [55]

> Оно было в продаже, но редко, и с очередью.

Это где и когда ? :)

> Поэтому, когда его покупали, это был праздник, и праздник
> шли отмечать домой :-)

Мы в разной Москве жили ?

← →
Kerk © (2004-08-05 16:48) [57]

Не думаю, что количество потребляемого пива зависит от рекламы.
Покажите мне кого-нибудь, кто на это рекламу ведется... :))

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:51) [58]

> Не думаю, что количество потребляемого пива зависит от рекламы

А деньги на рекламу просто так выбрасывают. Вроде как, девать некуда, дай что-нибудь отрекламирую.

← →
}|{yk © (2004-08-05 16:52) [59]

Вот еду в командировку, так постоянно пью пиво. Также пью во время футбола. Ну или когда сильно жарко (хотя предпочитаю квас). В Харькове сок пью (натуральный). А дома много чего (в поселке живу, фруктов хватает, да и пива тоже :). И никак реклама на маня не влияет.
Кстати у нас (в Украине) постоянно водку рекламируют. Вот что нужно запрещать рекламировать.

← →
Гаврила © (2004-08-05 16:53) [60]

> Игорь Шевченко © (05.08.04 16:48) [56]

Во времена моего студенчества, 88 год, стояли по часу за ним, не менее, и привозили раза 2-3 в неделю всего

> Kerk © (05.08.04 16:48) [57]

Зависит, за счет молодежи. Поэтому и надо запрещать

← →
Kerk © (2004-08-05 16:55) [61]

> Игорь Шевченко © (05.08.04 16:51) [58]
> > Не думаю, что количество потребляемого пива зависит от
> рекламы
> А деньги на рекламу просто так выбрасывают. Вроде как, девать
> некуда, дай что-нибудь отрекламирую.

Тут дело не в количестве употребляемого пива, а в создании имижда. Т.е. пытаются влиять на выбор тех, кто пьет пиво. Всего лишь.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 16:57) [62]

> Во времена моего студенчества, 88 год, стояли по часу за
> ним, не менее, и привозили раза 2-3 в неделю всего

А ты времена Лигачевского закона не приводи, не серьезно :))

← →
Мастер © (2004-08-05 16:59) [63]

>Kerk © (05.08.04 16:55) [61]

> Тут дело не в количестве употребляемого пива, а в создании
> имижда. Т.е. пытаются влиять на выбор тех, кто пьет пиво.
> Всего лишь.

Кроме рекламы марки пива еще и привлекают новых членов в "пивной клуб"

← →
Kerk © (2004-08-05 17:01) [64]

> Кроме рекламы марки пива еще и привлекают новых членов в
> "пивной клуб"

Вот это не факт.

← →
вразлет © (2004-08-05 17:02) [65]

на какие шиши тогда телевидение существовать будет? Абонплату за промотр каналов платить согласен? :))

Задачка.

У человека Х зарплата 1000у.е. в месяц. В среднем в день он смотрит телевизор в течении 4 часов, из них 1 час уходит на просмотр рекламы. Если учесть, что время деньги, то просмотр рекламы обходится ему в 1000*30/(22*8)=170 у.е. в месяц.

Внимание вопрос!

А НАХРЕНА НАМ, СПРАШИВАЕТСЯ, ТАКАЯ АРИФМЕТИКА???

← →
Мастер © (2004-08-05 17:07) [66]

>Kerk c (05.08.04 17:01) [64]

> Вот это не факт.

И для чего же тогда рекламу показывают?
Если ты не обращаешь внимания на нее и она на тебя не воздействует(в чем я очень сильно сомневаюсь), то это не значит, что все остальные так же к ней относятся.

см. Игорь Шевченко © (05.08.04 16:51) [58]

← →
Kerk © (2004-08-05 17:11) [67]

> И для чего же тогда рекламу показывают?

После рекламы стирального порошка его начинают покупать в больших объемах?

> Если ты не обращаешь внимания на нее и она на тебя не
> воздействует(в чем я очень сильно сомневаюсь)

На меня вообще мало что действует. :P

← →
stone © (2004-08-05 17:12) [68]

> А НАХРЕНА НАМ, СПРАШИВАЕТСЯ, ТАКАЯ АРИФМЕТИКА???

Вот именно. Особенно если учесть, что оплачивается только рабочее время, то такая арифметика действительно бессмысленна.

← →
Vovchik_A © (2004-08-05 17:16) [69]

2Мастер © (05.08.04 16:42) [53]

>И в те времена что-то не видно было людей, пьющих из горла на улице.

Вам лет сколько ? Бочковое пиво во времена Союза было всегда и пили его бокалами по 0.5 прямо на улице.

2}|{yk © (05.08.04 16:52) [59]

Нужно.

"Есть люди, умеющие пить водку, и, есть люди, неумеющие пить водку, но все же пьющие её.." (с) И.Бабель "Одесские рассказы".

Я тебя огорчу наверное... Водку пить будут всегда, независимо от рекламы оной.

← →
Плохиш © (2004-08-05 17:18) [70]

> Игорь Шевченко © (05.08.04 16:57) [62]
> А ты времена Лигачевского закона не приводи, не серьезно

В [27] после слов "Раньше" дата не указана, т.ч. конкретезируйте, пожалуйста, обсуждаемый период.

PS. Всегда удивлялся как можно пить это пойло, которое продавали в советское/постсоветское время под названием "пиво" :-(

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 17:18) [71]

> После рекламы стирального порошка его начинают покупать
> в больших объемах?

Отгадай с трех раз.

← →
Мастер © (2004-08-05 17:19) [72]

>Kerk © (05.08.04 17:11) [67]

После рекламы стирального порошка его начинают покупать в больших объемах?

Ты удивишься, но это так - начинают покупать больше.

← →
Sandman25 © (2004-08-05 17:19) [73]

[70] Плохиш © (05.08.04 17:18)

Я до сих пор удивляюсь, как люди пьют это пойло :-)

← →
Мастер © (2004-08-05 17:21) [74]

>Плохиш © (05.08.04 17:18) [70]

Всегда удивлялся как можно пить это пойло, которое продавали в советское/постсоветское время под названием "пиво"

Как говорится - "Зажрались мы"...

Дело вкуса. И рекламы - заметь.
После того, как настойчиво внушают, что это пиво такое хорошее, да и это тоже замечательное, поневоле попробуешь.

А пиво советских времен было неплохое.

← →
Мастер © (2004-08-05 17:23) [75]

По крайней мере, то же "Жигулевское" было не хуже, чем те же Балтика, Невское, Стелла артуа и пр.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-05 17:25) [76]

Плохиш © (05.08.04 17:18) [70]

> В [27] после слов "Раньше" дата не указана, т.ч. конкретезируйте,
> пожалуйста, обсуждаемый период.

До введения закона о борьбе с пьянством и алкоголизмом.

> PS. Всегда удивлялся как можно пить это пойло, которое продавали
> в советское/постсоветское время под названием "пиво" :-(

Я не менее удивляюсь, как можно пить то пойло, которое продается сейчас.

← →
Гаврила © (2004-08-05 17:41) [77]

> Мастер © (05.08.04 17:23) [75]

Жигулеское - возможно
а вот "Бочковое" в ларьках на улице - со стиральным порошком для пены пивом не являлось

← →
MacroDenS © (2004-08-05 18:02) [78]

не знаю как в Москве, у нас в Саратове и в области в период с омены антиалкогольного указа появилось очень много пива и бочкового и бутылочного, и народ, разумеется отстояв очередь, спокойно пил его прямо на улице и никто никого не стыдился...

А вообще рекламу пива стоит, ну может быть и не совсем, убрать, однако от этого мало что измениться. Раньше надо было думать. Народ у нас не любит бросать пить и курить (первое передается уже на генетическом уровне).

← →
Юрий Зотов © (2004-08-05 18:09) [79]

> Плохиш © (05.08.04 16:26) [42]

> А причина в отсутствии в продаже этого самого пыва

С чужих слов не поем, чего не знаем - не говорим. ОК?

Дефицит пива пошел где-то в 80-х годах. А до того этого самого пива везде было - хоть залейся (по крайней мере, я не испытывал с ним никаких проблем в Москве, Подмосковье, Днепропетровске, Харькове, Сумах, Риге, Елгаве, Питере, Таллинне, Свердловске, Первоуральске, Енисейске, Владимире, Шуе, Иванове, Горьком, в Казани и под Казанью - короче, везде, где довелось побывать).

Так вот: пива было - хоть залейся, а вот увидеть идущего с открытой бутылкой по улице было невозможно. Их просто не было. И не потому, что милиция гоняла, а потому что это было не принято. Считалось дикостью. О транспорте уже и не говорю.

> Гаврила © (05.08.04 16:34) [45]

> Как только появилось пиво в свободной продаже, появились
> пьющие его на улицах.

И произошло это, тезка, в 90-х, раз ты сам говоришь, что во времена твоего студенчества (88) пива в свободной продаже не было. А в 90-х не только пиво в продаже появилось, в 90-х уже вседозволенность пошла - вот тебе и истинная причина.

> Когда пиво продавалось только в ларьках, эти люди пили его
> также на улице, но около ларька.

То есть - в специально отведенном месте. Потому что в ларьках оно продавалось в кружках, в разлив. Кружку полагалось выпить рядом с ларьком и вернуть в ларек (как сейчас квас). Но перелить кружку в бутылку и пить из нее, идя по улице (тем более, в транспорте) никому и в голову не приходило. И тоже не потому, что милиция гоняла, а потому что это считалось дикостью.

← →
Юрий Зотов © (2004-08-05 18:20) [80]

> Плохиш © (05.08.04 17:18) [70]

> Всегда удивлялся как можно пить это пойло, которое продавали в
> советское/постсоветское время под названием "пиво" :-(

Извините, но, насколько я понимаю, в то самое советское/постсоветское время Вы еще только-только родились. Следовательно, пойла этого не пили и вкуса его знать не можете.

Поэтому вынужден повторить просьбу: c чужих слов не поем, чего не знаем - не говорим. СВОЕЙ головой думаем, а не дядю по ящику слушаем. ОК?

Что же касается вкуса этого самого пойла, то могу Вам сказать, что он был примерно таким же, как и у большинства тех сортов, что продаются в ларьках сейчас. Разнообразия не было, это факт. Но, если Вы пьете пиво, то знаете, что и сейчас ассортимент этикеток на пару порядков больше ассортмента вкуса. А это - не ассортимент, а лишь его видимость.

← →
peypivo © (2004-08-05 18:24) [81]

>Kerk © (05.08.04 16:48) [57]

>Не думаю, что количество потребляемого пива зависит от рекламы.
>Покажите мне кого-нибудь, кто на это рекламу ведется... :))

ты какую жвачку жуеш?

← →
Johnmen © (2004-08-05 18:25) [82]

Он предпочитает говорить, а не жеавать.
:)

← →
Гаврила © (2004-08-05 18:30) [83]

> Юрий Зотов © (05.08.04 18:09) [79]

> И произошло это, тезка

:-)))

Не буду говорить про 70-е годы, я тогда не пил пиво в силу молодости :-)
В конце 80-х ни о каких кружках около ларьков речи уже не было -в лучшем случае банки (дикость ? да).
Поэтому народ стоял в очереди с крупной тарой - трехлитровыми банками, канистрами, один раз видел мужика с аквариумом в очереди. Разумеется, идти с аквариумом по улице и отпивать - несколько странно.
Поэтому было 3 варианта
- выпить у ларька и опять в очередь
- взять с собой, выпить дома
- взять с собой, выпить на лавочке (это если не предполагалась дополнительная закупка).

На лавочках пили точно (разницы с питьем на ходу с точки зреня морали нет никакой).
Так что пить разлшивное пиво на ходу было неудобно с технической точки зрения.

Теперь что касается бутылочного пива.
Поскольку надо было стоять в очереди, покупали сразу много.
Идти и пить из бутылки, когда в сумке еще 10 - неудобно

← →
Гаврила © (2004-08-05 18:35) [84]

Нет, Юр, про мораль не будем.
У нас около дома был разливной ларек. Там всегда стояла толпа ,всегда пили вокруг ларька из канистр, и метров за 50 уже в нос шибал крепкий запах мочи, потому что опорожнялись тут же.
Намного более отвратительное зрелище, чем вид пьющего на ходу пиво из бутылки человека

← →
Юрий Зотов © (2004-08-05 18:36) [85]

> Гаврила © (05.08.04 18:30) [83]

Согласен, в конце 80-х примерно уже так и было. Я ж и сам говорил - "Дефицит пива пошел где-то в 80-х годах". А до того, тезка, вот поверь на слово, если сам не помнишь - ну не было проблем с пивом, и с бутылочным тоже. А идущих по улице с открытой бутылкой - не было. Ну не было это принято, вот и все.

← →
Копир © (2004-08-05 18:42) [86]

>Рекламу пива также запрещено распространять
>в детских, образовательных, медицинских,
>санаторно-курортных, спортивных организациях и ближе
>100 м от них.

Вот! Наконец-то... Вполне американско-советский закон.

Помните, выселяли "на 101-й километр"?

Помните,в Штатах, салун должен находиться не ближе,
чем (не помню сколько футов) от Храма?

В прошлом году, кажется, депутаты строго-настрого запретили курить
в рамках 100-метрового диаметра от школ, больниц и поликлиник.

В апреле этого года в Москве не кто-нибудь, а Московская (противо)пожарная
инспекция настоятельно рекомендует директорам школ вводить специальные
места для курения. Подросткам. В школах.
Иначе,возгорания от нелегального курения превышают позитивный
эффект от депутатского запрета.

Запрет рекламы пива - это не запрет пива.
Это попытка декабрьского наступления под Москвой.

В роли агрессора - гл.сан.врач России, товарищ Онищенко.

(если кто видел по TV... Эту его манеру говорить на всю страну,
с взглядом учителя (а все остальные, типа, дураки-ученики).

Может он и хороший сан.врач, но ему бы со спидом бороться. С наркотиками.
С превышающей все европейские пределы детской смертностью (Россия
где-то на уровне Уругвая и Зап.Сахары).

Нет, панимаш, оказывается "пиво" -- угроза национальной безопасности.

В славной роли защитников отечества - Санкт-Петербургская "Балтика".
Компания, которая в 2003г. была единственной и ведущей по экспорту
чего-либо за рубежи России.
(Путин даже президенту "Балтики" значек подарил).

Настоящий смысл поправок не в пиве или рекламе.
Просто это наглядная демонстрация нелегкого пути реформ.

"Наше дело правое. Мы победим. Победа будет за нами" (Великопоповецкий кОзел).

← →
Гаврила © (2004-08-05 18:45) [87]

По сабжу
Действительно, интересно, кто теперь будет спортивные мероприятия спонсировать. Балтика уже отказалась

← →
Плохиш © (2004-08-05 18:45) [88]

> Юрий Зотов © (05.08.04 18:20) [80]
> > Плохиш © (05.08.04 17:18) [70]
>
> > Всегда удивлялся как можно пить это пойло, которое продавали
> в
> > советское/постсоветское время под названием "пиво" :-(
>
> Извините, но, насколько я понимаю, в то самое советское/постсоветское
> время Вы еще только-только родились. Следовательно, пойла
> этого не пили и вкуса его знать не можете.

Не правильно понимате. Я говорю про время середины 80-х и не с чужих слов.

← →
Юрий Зотов © (2004-08-05 18:46) [89]

> Гаврила © (05.08.04 18:35) [84]

С этим я и не спорю. Сборище местных алкашей возле каждого ларька, драки, мат, водка, грязь, вонь... тоже, пожалуй, не припомню ничего более мерзкого.

Тезка, ты пойми меня правильно. Я вовсе не пытаюсь сравнивать какие-то там две морали, или аморали. Пить пиво, идя по улице или стоя в метро - это, говоря по большому счету, конечно, бескультурье, с этим ты, надеюсь, спорить не станешь. Картинка, которую ты описал - тоже бескультурье, причем еще большее. С этим уже я спорить не стану, глупо с этим спорить.

Я просто хочу чтобы не искажались факты. Поэтому и влез со своими поправками.

← →
Юрий Зотов © (2004-08-05 18:50) [90]

> Плохиш © (05.08.04 18:45) [88]

То есть, Вы, как минимум, 70-го года рождения?

← →
Мастер © (2004-08-05 18:59) [91]

Запрет рекламы пива - это не запрет пива.

Зато это запрет наглой пропаганды спиртных напитков, уменьшение зомбирования молодежи на предмет потребления этого "безалкогольного и безвредного" напитка.

Нет, панимаш, оказывается "пиво" -- угроза национальной безопасности.

И не надо ерничать.
Это так и есть. Это действительно угроза национальной безопасности. Это насильное навязывание пива людям производящими пиво компаниями.
Наше будущее - молодежь, которая в силу своей молодости и еще недостаточно устойчивой психики, довольно восприимчива к жесткой рекламе пива.
И спивающаяся молодежь - это ли не угроза национальной безопасности?

Достаточно ерничать над совково-американскими законами. Ваши параллели и высказывания о "красной угрозе" неуместны в топике о запрете рекламы пива.
Флудить лучше в соответствующих ветках.

← →
Копир © (2004-08-05 19:21) [92]

>Юрий Зотов © (05.08.04 18:09) [79] :
>Так вот: пива было - хоть залейся, а вот увидеть идущего с открытой бутылкой по улице было
> невозможно. Их просто не было. И не потому, что милиция гоняла, а потому что это было не
> принято.

Cтранно, ув.ЮЗ, что пить пиво coram populo в Ваши годы считалось "дикостью"...
Пить воду - это "дикость"?

В Чехии, Германии и Голландии даже детям дают пиво с самых "детских лет".
И германская полиция их "не гоняет".

Вы, как всегда идеализируете СССР.
С открытой бутылкой, быть может, никого и не было, зато с разбавленной
пивом водкой (и наоборот) - сколько угодно.

"Водка без пива -деньги на ветер" (С). Из вполне просоветского фильма
"Старый Новый год".

Все эти кампании по борьбе с рекламой до сих пор основываются на старом
и добром советском противоречии между напитком и пьянством.

Можно выпить водки и не "нажраться", можно упиться пивом до чертиков,
и почему никто до сих не борется с рекламой клея и ацетона на телеканалах?

Не потому ли, что означенные химикаты никто не рекламирует?
Видимо, заранее опасаясь бурной реакции всезнающих депутатов:))

>Считалось дикостью. О транспорте уже и не говорю.

Если молодой человек или, тем более,девушка пьет пиво в транспорте - это дикость?
А если дома? В баре? Т.е.что, пиво - пространственно-зависимый напиток?

PS: Американцы придумали. В городе, на улицах, нельзя пить "крепкое", иначе,
как закрыв бутылку пакетом.
Современное российское "законотворчество" мне напоминает такой
пакет. Все окружающие,конечно, вслед за Онищенко поверят, что там кока-кола.

← →
Юрий Зотов © (2004-08-05 19:26) [93]

> Копир © (05.08.04 19:21) [92]

Даже не отвечаю. Читайте внимательно и говорите по сути - отвечу. А заниматься демагогией - это уж без меня, плз.

← →
Плохиш © (2004-08-05 19:40) [94]

> Юрий Зотов © (05.08.04 18:50) [90]

1966

> Копир © (05.08.04 19:21) [92]

> В Чехии, Германии и Голландии даже детям дают пиво с самых
> "детских лет".
> И германская полиция их "не гоняет".

Это чё у них законы такие?

> Если молодой человек или, тем более,девушка пьет пиво в
> транспорте - это дикость?
> А если дома? В баре? Т.е.что, пиво - пространственно-зависимый
> напиток?

Это уже определяется уровнем культуры конкретного индивидума. Только я как-то себе не представляю, что воспитанный молодой человек или, тем более,девушка пьет пиво в транспорте

← →
Гаврила © (2004-08-05 19:51) [95]

Скаджите, а почему пить пиво в транспорте - бескультурье ?
А минералку можно ?

То есть что имеется в виду - просто пить что угодно в общественном транспорте, или именно пиво ?

← →
Копир © (2004-08-05 20:13) [96]

>Мастер © (05.08.04 18:59) [91] :
>И не надо ерничать.
>Это так и есть. Это действительно угроза национальной безопасности.

Куда уж мне!
Если кто и ерничает, то это тот самый Главный Санитарный Врач России,
когда в Элисте почти сотню младенцев заразили спидом безграмотные медицинские
сестры. Где он тогда был?
Пиво пил?

Или ещё один способ противопивного ерничества. Вполне современный.
Псевдолекарства. Продаваемые всюду даже в Москве.
Что говорить о иных городах?

Вместо необходимого гипертонику Энапа - подкрашенный мел.
А вместо нитроглицерина - уже совсем не подкрашенный.

Похлеще рекламы пива задача для Онищенки, а?

Ещё пару-тройку актуальных задач "если бы врачом был я?", cформулировать?

>Наше будущее - молодежь, которая в силу своей молодости и еще
>недостаточно устойчивой психики, довольно восприимчива к жесткой рекламе пива!
(эксклиментум мой:))

Ой, так напоминает дикторов, возглашающих здравицы в честь очередной
годовщины великой октябрьской социалистической революции.
Только громогласного "Ура" не хватает...

Отвечу в духе Вашего приветствия: Наша молодежь вполне в здравом уме!
Она довольно восприимчива так же и к жесткой рекламе сотовых телефонов.

И что? Запретить? Из-за пагубной восприимчивости?

Неужели не понятно, что реклама "пива" вошла в противоречие
между частной инициативой и государственной монополией, которая
(монополия) на крепкие спиртные напитки и табачные изделия уже
введена, а вот на пиво ещё нет?!

← →
Копир © (2004-08-05 20:40) [97]

Т.е.когда на пивных банках и бутылках появятся, наконец,
заветные акцизные бумажные полосочки, тогда товарищ
Онищенко бросится бороться с вредным высокочастотным
воздействием мобильных телефонов, по-прежнему строго,
по-учительски глядя на учащийся российский народ.

← →
cyborg © (2004-08-05 21:16) [98]

Боксёра спрашивают - зачем вам голова?
- !?..... в неё меня бьют!
- а ещё?
- !....... а ещё....... а ещё я туда ем!

Чего-то мне это напоминает :)

← →
Мастер © (2004-08-05 22:29) [99]

>Копир © (05.08.04 20:13) [96]

Может достаточно бредить и заниматься демагогией?

Со спидом идите на медицинский сайт.
Тема про пиво, а не про спид и не про громогласные крики УРА.

Столько умных слов. Наверное, знаете определение "демагогии"?

Словоблудие да и только.
тьфу.

← →
Германн © (2004-08-06 02:48) [100]

Вот интересно. Ну а если бы в Думе обсуждался бы вопрос не о пиве, а об водке! Был ли в сем форуме такой ажиотаж?

О себе:
Постепенно забыл пиво в эпоху Егор Кузьмича Лигачева. Точек получения сего напитка тогда стало считанное число (и это по Москве).

← →
Гарри Поттер © (2004-08-06 04:17) [101]

[95] Гаврила © (05.08.04 19:51)
Скаджите, а почему пить пиво в транспорте - бескультурье ?
А минералку можно ?
То есть что имеется в виду - просто пить что угодно в общественном транспорте, или именно пиво ?

Да можно наверное.. И чипсы жрать запивая пивом из горла в полном автобусе и рыбку шелушить.. Возможно и тарелку супа куда-нить поставить можно придумать, похлебать в дорожке, а че раз пиво культурно, чем супец хуже?
Только такой экстрим не для здравомыслящих людей, облизывать горлышки бутылок в автобусе - это дурость.

← →
Мазут Береговой © (2004-08-06 04:39) [102]

В Америке ни по телеку ни по радио, ни пиво, ни сигареты, ни какую другую дрянь не рекламируют. Попадаются иногда рекламные щиты. Я даже не припомню, когда я их последний раз видел... В печатной продукции встречается часто - жкрналах.
Я бы на месте депутатов вообще запретил рекламу алкоголя по массмедиа.. Потому я и не депутат. :-)

← →
Леприкон © (2004-08-06 08:01) [103]

А вообще, не плохо было бы узнать, кто сколько пива в месяц выпивает и какого? Стало бы ясно, в какой степени влияет рекламная акция производителя пива на потребление его продукции.

← →
Kerk © (2004-08-06 08:05) [104]

> peypivo © (05.08.04 18:24) [81]
> >Kerk © (05.08.04 16:48) [57]
>
> ты какую жвачку жуеш?

Я их не жую.

← →
Юрий Зотов © (2004-08-06 09:54) [105]

> Плохиш © (05.08.04 19:40) [94]

В таком разе ошибка вышла. Мои извинения.

> Гаврила © (05.08.04 19:51) [95]
> Скажите, а почему пить пиво в транспорте - бескультурье ?
> А минералку можно ?
> То есть что имеется в виду - просто пить что угодно в
> общественном транспорте, или именно пиво ?

Просто пить что угодно в общественном транспорте. Как и есть. И не только в общественном транспорте, а даже и просто на улице (кроме, конечно, всяких уличных кафе и т.п.).

А почему - не знаю. Наверное, потому же, почему считается дурным тоном ходить в мятой одежде. Так принято, вот и все. Хотя я не раз убеждался, что многие так называемые "правила хорошего тона" все же имеют вполне рациональную основу, хотя на первый взгляд ее и не видно.

Что касается лично меня, то я такое "так принято" не признаю, поэтому позволяю себе пиво на улице (правда, отойдя все же в сторонку), а иногда даже и в транспорте (правда, очень редко). Вероятно, я не обладаю достаточным уровнем культуры. Что, конечно, не есть хорошо.

← →
Мастер © (2004-08-06 10:21) [106]

Главный Санитарный Врач России

Вот уж бред так бред.
Еще и некого Онищенко сюда приплел.

Опять словесный понос начался?

Неужели не понятно, что реклама "пива" вошла в противоречие
между частной инициативой и государственной монополией, которая
(монополия) на крепкие спиртные напитки и табачные изделия уже
введена, а вот на пиво ещё нет?!

Да и славно-то как!

Пусть почаще такие противоречия возникают!

← →
Гаврила © (2004-08-06 10:28) [107]

>>Гарри Поттер © (06.08.04 04:17) [101]

Ну ты сравнил, тарелку супа в переполненном автобусе и пиво.
Первое неприемлимо по рациональной причине - ты можешь случайно облить пассажиров. А Пиво ?

> Юрий Зотов © (06.08.04 09:54) [105]

То что принято, время от времени меняется. В Германии, например, было принято погромы устраивать при гитлере. Так что может быть не стоит придерживаться того, что приянто, как какой то истины?

← →
Думкин © (2004-08-06 10:32) [108]

> [107] Гаврила © (06.08.04 10:28)

А в Италии писать в горшок на улице для использования в стирке. Или право первой ночи.
А еще уступать место место в автобусе, или не чавкать за столом. Последнее не истина, но может тоже - ну его нафиг?

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 10:32) [109]

Гаврила © (06.08.04 10:28) [107]

> То что принято, время от времени меняется. В Германии, например,
> было принято погромы устраивать при гитлере. Так что может
> быть не стоит придерживаться того, что приянто, как какой
> то истины?

Прочитай два раза и вслух:

> что многие так называемые "правила хорошего тона" все же
> имеют вполне рациональную основу, хотя на первый взгляд
> ее и не видно.

← →
Гаврила © (2004-08-06 10:33) [110]

Бескультурно то, что мешает окружающим, наверно это правильное определение.
Мешает ли пьющий пиво окружающим ?
Мне лично нет, если он конечно не пьян и не пристает ко всем, но мы ведь говорим не о таком случае

← →
Гаврила © (2004-08-06 10:34) [111]

> Игорь Шевченко © (06.08.04 10:32) [109]

С теми, которые имеют рациональную основу, я не спорю. Это не тот случай просто

← →
Думкин © (2004-08-06 10:35) [112]

> [110] Гаврила © (06.08.04 10:33)

Многие вещи совсем не для взрослых дядь и теть. Поэтому речь не только о мешает.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 10:36) [113]

Гаврила © (06.08.04 10:34) [111]

> Это не тот случай просто

Тот.

Ты никогда не задумывался, почему в правилах пользования общественным транспортом написано "запрещается появление в пьяном виде, оскорблающем человеческое достоинство" ?

← →
Ломброзо © (2004-08-06 10:39) [114]

> Копир
Если молодой человек или, тем более,девушка пьет пиво в транспорте - это дикость?
А если дома? В баре? Т.е.что, пиво - пространственно-зависимый напиток?

От человека, пьющего пиво, неслабо смердит. Особенно в жару. Посему мы, разумные люди, против его употребл#ния в публичных местах.

← →
Гаврила © (2004-08-06 10:45) [115]

> Игорь Шевченко © (06.08.04 10:36) [113]

Я не говорю про пьяный вид, мы вроде как говорили про одну бутылку пива. Откуда тут пьяный вид ?

> Ломброзо © (06.08.04 10:39) [114]

Ну как там будет смердить то от однеой бутылки пива ? Неправда

> Думкин © (06.08.04 10:35) [112]

Это пока первый нормальный аргумент

← →
Sandman25 © (2004-08-06 10:47) [116]

Копир

Честно говоря, не ожидал от Вас таких логических ошибок.
1. Почему милиция борется с воровством и изнасилованиями? Пускай сначала с убийствами разберутся!
2. Секс - это что, пространственно-зависимое занятие? Дома, значит, можно им заниматься, а в транспорте - ни-ни?
3. В Афганистане детей с детства наркотиками балуют, почему в России должно быть иначе? Ах, да, России не ориентируется на Афганистан, она должна повторять только глупости, совершаемые в Чехии, Германии и Голландии.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 10:48) [117]

> Ну как там будет смердить то от однеой бутылки пива ? Неправда

Эт ты принюхался :))

> мы вроде как говорили про одну бутылку пива. Откуда тут
> пьяный вид ?

А мы вроде количество не определяли, разве нет ?

← →
Sandman25 © (2004-08-06 10:51) [118]

По-моему, очевидно, почему не принято есть/пить на улице. Если Вы голодны и перед Вами напротив сидит некто и жует Вашу любимую еду, начинаются неприятные ощущения в желудке и голове. Аналогично с напитками, особенно в жару.

← →
Гаврила © (2004-08-06 10:54) [119]

> Sandman25 © (06.08.04 10:51) [118]

если передо мной сидит в автобусе девушка, страшная как крокодил (ну не повезло ей с внешностью, что делать), она разумеется вызывает у меня неприятные зрительные ощущения.
Вывод - она бескультурна

> Игорь Шевченко © (06.08.04 10:48) [117]

Мы не про количество ,а про процесс. Следовательно, количество 1 бутылка укладывается в тему в том числе

← →
Юрий Зотов © (2004-08-06 10:55) [120]

> Sandman25 © (06.08.04 10:47) [116]

> Честно говоря, не ожидал от Вас таких логических ошибок.

Это не ошибки, а вполне осознанный прием, часто употребляемый. Извращение смысла слов оппонента, доведение его мысли до абсурда, приписывание ему того, чего он не говорил и т.п.

Называется - демагогия.

← →
clickmaker © (2004-08-06 10:57) [121]

А надпись на чайной кружке "пейте пиво пенное - будет морда здоровенная" можно считать рекламой пива? И попадет ли подобная посуда под этот закон?

← →
Sandman25 © (2004-08-06 10:58) [122]

[119] Гаврила © (06.08.04 10:54)

Согласен. Именно поэтому принято прятать особенно уродливые места типа ран, ожогов, выколотых глаз и т.д.

[120] Юрий Зотов © (06.08.04 10:55)

Тогда была другая ошибка - недооценка оппонентов. Ведь все же заметили, что это была демагогия :)

← →
Юрий Зотов © (2004-08-06 10:59) [123]

> Гаврила © (06.08.04 10:28) [107]

> Так что может быть не стоит придерживаться того, что приянто,
> как какой то истины?

Тезка, ты воюешь с ветряными мельницами. Прочти последний абзац в [105].

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:02) [124]

> Так что может быть не стоит придерживаться того, что приянто,
> как какой то истины?

Сперва нужно проанализировать, почему так принято, а уже после этого рассмотреть возможность нарушения традиции.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 11:06) [125]

Sandman25 © (06.08.04 11:02) [124]

> Сперва нужно проанализировать, почему так принято, а уже
> после этого рассмотреть возможность нарушения традиции.

а нафига рассматривать ?

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:11) [126]

[125] Игорь Шевченко © (06.08.04 11:06)

А чтобы не бояться нарушать глупые традиции. Например, чтобы не делать крюк, если дорогу перебежала черная кошка.

← →
Мастер © (2004-08-06 11:13) [127]

Согласен с Игорь Шевченко © (06.08.04 11:06) [125] "а нафига рассматривать ?"

>Sandman25 © (06.08.04 11:02) [124]

Нельзя быть чуть-чуть беременной.

← →
Мастер © (2004-08-06 11:14) [128]

Sandman25 © (06.08.04 11:11) [126]
А чтобы не бояться нарушать глупые традиции. Например, чтобы не делать крюк, если дорогу перебежала черная кошка.

Это не традиция, и тем более - не культура.
Это - предрассудки.

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:16) [129]

[127] Мастер © (06.08.04 11:13)

То есть предлагаете слепо следовать всем традициям, даже не задумываясь? Чем это отличается от поведения сектантов и прочих фанатиков?

← →
Гаврила © (2004-08-06 11:17) [130]

> Юрий Зотов © (06.08.04 10:59) [123]

Прочитал. Воюю потому, что и сам, бывает, пропущу бутылочку пива на улице. Но ,в отличие от тебя, не считаю что это есть плохо.

Игорь Шевченко © (06.08.04 11:06) [125]
> а нафига рассматривать ?

А нафига вообще думать ?

> Sandman25 ©

Следовательно, если пить пиво "по американски", в непрозрачном пакете, все нормально ? Кстати это относится и к варианту Думкина о дурном влиянии на детей

← →
Мастер © (2004-08-06 11:18) [131]

>Sandman25 © (06.08.04 11:16) [129]

> То есть предлагаете слепо следовать всем традициям, даже
> не задумываясь? Чем это отличается от поведения сектантов
> и прочих фанатиков?

Культурные традиции - проверенное временем средство саморегуляции общества и никак не связаны с фанатизмом.

← →
Гаврила © (2004-08-06 11:20) [132]

Вообще, причина таких традиций, видимо, в том, что это способ разгрузить голову. Человек прпосто физически не может постоянно обдумывать все поступки, поэтому принят некий кодекс правил на определенные случаи жизни, чтобы, не задумываяь, их выполнять.

Это конечно хорошо, и изначально правила строились на рационализме. Но, как и в любой программе, в правилах присутствуют определенные баги. И эти баги надо время от времени исправлять

← →
Мастер © (2004-08-06 11:20) [133]

Кстати, в культуру народа входит и культура пития...

Я, напрмер, не смог бы представить наших предков, идущих по улице с ковшом браги в руке.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 11:20) [134]

Гаврила © (06.08.04 11:17) [130]

> А нафига вообще думать ?

Думать не надо. Надо за Клинским бежать. А думает за нас фюрер.

Когда человек просто ведет себя так, что доставляет окружающим некоторые неудобства, это в основном его проблемы (что греха таить, сам в электричке не прочь пива похлебать, хотя и не считаю это достоинством :) Да и на улице, во время MMP пиво тоже пьется :))

А вот когда он для оправдания этого процесса начинает теорию подводить под этот процесс, да еще и объяснять это "ломкой отживших традиций", это уже хуже.

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:21) [135]

[130] Гаврила © (06.08.04 11:17)

Важен сам факт того, что я вижу или слышу, что кто-то ест или пьет.

[131] Мастер © (06.08.04 11:18)

И поэтому им нужно тупо следовать? До сих пор рот крестите, когда зеваете?

← →
Думкин © (2004-08-06 11:21) [136]

> [131] Мастер © (06.08.04 11:18)

Иногда они разные. И культурные традиции употребления наркотических веществ иными народами приводят в ужас другие. Конечно, народы другие, но а может, все-таки и дичь есть?

← →
Мастер © (2004-08-06 11:22) [137]

>Гаврила © (06.08.04 11:20) [132]
Вообще, причина таких традиций, видимо, в том, что это способ разгрузить голову. Человек прпосто физически не может постоянно обдумывать все поступки, поэтому принят некий кодекс правил на определенные случаи жизни, чтобы, не задумываяь, их выполнять.

Это немного не так.
В любом обществе люди очень разные и моральные нормы у них тоже разные.

Но вот общепринятые нормы - это стереотипы поведения, которые устраивают абсолютное большинство.

← →
Гаврила © (2004-08-06 11:23) [138]

> Когда человек просто ведет себя так, что доставляет окружающим
> некоторые неудобства

собственно, весь спор именно в этом. Я считаю, что неудобства он не доставляет. Если он не пьян и от него не воняет.
А если кому то неприятно на это смотреть - ну что-ж, а мне неприятно смотреть на страшную как крокодил девушку.
ТО есть это уже проблема смотрящего

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:24) [139]

[137] Мастер © (06.08.04 11:22)

>абсолютное

откуда такая уверенность?

← →
Мастер © (2004-08-06 11:25) [140]

Если он не пьян и от него не воняет.

Пиво - это мерзкий выхлоп даже в процессе выпивания для окружающих.(Достаточно одной бутылки).
Поэтому распивание пива будет неприятно всем. По определению слова "вонь"

← →
Dmitriy O. © (2004-08-06 11:25) [141]

Пиво Рулез. Пить пиво надо везде На суше на море в воздухе.
Сидя стоя лежа. Дома в транспорте на улице. Одному и в толпе.
Оригинальное Янтарное Крепкое. Просто и с закуской.
Рекламе быть ! Реклама расказывает нам о новом пиве !

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:26) [142]

[138] Гаврила © (06.08.04 11:23)

Спрошу иначе - какие неудобства Вам доставляет занимающаяся сексом в троллейбусе парочка (при условии, что места всем достаточно)? Может, разрешим это дело, если в троллейбусе едут только совершеннолетние?

← →
Мастер © (2004-08-06 11:26) [143]

>Sandman25 © (06.08.04 11:24) [139]

откуда такая уверенность?

Это не уверенность. Это аксиома.
Инач такие нормы поведения не были бы приняты.

← →
Гаврила © (2004-08-06 11:27) [144]

> Sandman25 © (06.08.04 11:21) [135]
> [130] Гаврила © (06.08.04 11:17)
>
> Важен сам факт того, что я вижу или слышу, что кто-то ест
> или пьет.

Ты уподобляешься американкам, подающим в суд за то, что на них посмотрели

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:27) [145]

[143] Мастер © (06.08.04 11:26)

Отменить традицию гораздо труднее, чем принять.

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 11:28) [146]

> Я считаю, что неудобства он не доставляет

Общество считает иначе. Задай себе вопрос - почему ?

← →
Игорь Шевченко © (2004-08-06 11:28) [147]

Dmitriy O. © (06.08.04 11:25) [141]

Ламерью - сдохнуть.

← →
Sandman25 © (2004-08-06 11:28) [148]

[144] Гаврила © (06.08.04 11:27)

Смотря как посмотрели.

← →
Dmitriy O. © (2004-08-06 11:29) [149]

> Вам доставляет занимающаяся сексом в троллейбусе парочка
>

Круто ! Давайте узаконим секс в троллебусе. !!

← →
Гаврила © (2004-08-06 11:32) [150]

> Общество считает иначе. Задай себе вопрос - почему ?

Не всегда оно право, это общество.
Впрочем, может я действительно принюхался. Если и правда воняет, то значит де2йствительно доставляет неудобство окружающим.
Но для случая с минералкой такой аргумент не проходит :-)

> Смотря как посмотрели.

То есть все должны постоянно следить за собой ,чтобы не так случайно не помсотреть. Офигительное удобство для всех. Хочу житьв такой стране.

про секс в троллейбусе - это процесс шумный, следовательно доставляющий неудобство окружающим

← →
Мастер © (2004-08-06 11:33) [151]

про секс в троллейбусе - это процесс шумный, следовательно доставляющий неудобство окружающим

Ну почему, я могу и тихо...

← →
Ломброзо © (2004-08-06 11:33) [152]

Удалено модератором

← →
Ломброзо © (2004-08-06 11:33) [153]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Vovchik_A © (2004-08-06 11:35) [154]

2Копир ©

Как всегда много слов без дела. По делу -ничего. Недержание речи ?
Внимательно перечитайте тему ветки. Про ваше отношение к руганию матом в публичных местах мы уже слышали.

С безумным дружба, беспричинный смех,
У подлых служба, с женщиною ссора,
Хмельная речь, и, на осле езда -
Вот шесть источников позора !

Себя не узнаете ?

← →
Плохиш © (2004-08-06 11:35) [155]

> Юрий Зотов © (06.08.04 09:54) [105]
> > Плохиш © (05.08.04 19:40) [94]
> В таком разе ошибка вышла. Мои извинения.

Принимаются :-) Рад, что всё так быстро и легко разъяснилось :-)

PS. А пить пиво/вино/др. напитки мне как-то более приятно дома или в баре в спокойной обстановке. А на улице когда жарко лучше всего глотнуть воды.

Можно попытаться обобщить высказанные мнения:

Запрет на сабж - это хорошо, т.к.:
1. молодежь перестанет спиваться, здоровье нации улучшится, уровень культуры поднимется и т.д.
2. сабж есть частный случай рекламы, а реклама - это плохо

Запрет на сабж - это плохо, т.к.:
3. сабж - это хорошо
4. лучше другими, более важными, делами заняться
5. перестанут футбол показывать, бабки придетчся платить за телевизор и т.д.
6. это сделано, чтобы денег побольше заработать
7. все равно меньше пить не станут
8. это все американцы виноваты

Запрет на сабж пофигу, т.к.:
1. телевизор не смотрю

:))

> Мастер © (06.08.04 11:20) [133]
> Кстати, в культуру народа входит и культура пития...
>
> Я, напрмер, не смог бы представить наших предков, идущих
> по улице с ковшом браги в руке.

А Вы попробуйте пойти по улице с ковшом браги в руке и поймёте, что это не культура пития, а это просто не удобно ;-)

Удалено модератором
Примечание: Offtopic

Иксик © (06.08.04 11:35) [156]

Я телевизор не смотрю, но тем не менее, считаю, что запрет (точнее, даже не запрет, а ограничение) рекламы пива - это хорошо и правильно.

Промежду прочим, если кто помнит, то в начале 90-ых годов еще и водку рекламировали ("Белый орел", "Зверь", etc). Убрали же - никто, вроде, не ностальгирует (и происков коммунизма не видит :))

> Игорь Шевченко © (06.08.04 11:40) [159]

Тут любят Германию поминать, так там по телевизору водку "Горбачёв" рекламируют ;-) и просто, и с лимоном :-)

Плохиш © (06.08.04 11:44) [160]

> Тут любят Германию поминать, так там по телевизору водку
> "Горбачёв" рекламируют ;-) и просто, и с лимоном :-)

Нам буржуи не указ :)

> Игорь Шевченко © (06.08.04 11:40) [159]
> Иксик © (06.08.04 11:35) [156]
>
> Я телевизор не смотрю, но тем не менее, считаю, что запрет
> (точнее, даже не запрет, а ограничение) рекламы пива - это
> хорошо и правильно.

Абсолютно аналогично. Телевизор практически не смотрю, иногда только, по вечерам. Но с запретом согласен на все 100%.

P.S.
> Иксик © (06.08.04 11:35) [156]
> Запрет на сабж пофигу, т.к.:
> 1. телевизор не смотрю

Это не про меня. Такое мнение прозвучало в середине 30-х постов.

Первое неприемлимо по рациональной причине - ты можешь случайно облить пассажиров. А Пиво ?
Даже НЕ пьяный может, идя по улице, случайно облить пивом. Было такое, потом от тебя воняет.
Лично я проив рекламы пива, против его распивания в общественном транспорте и на улице на ходу.
В транспорте будет вонять даже от одной бутылки, а знаете ли если много людей... Не говоря уже о том что там может трясти.
К сожалению у нашего молодого поколения (где-то его половины) сложилось так, что надо не пить, а именно нажраться до уср"чки.
Игорь Шевченко © (06.08.04 11:28) [147]
Согласен.

А пить пиво/вино/др. напитки мне как-то более приятно дома или в баре в спокойной обстановке. А на улице когда жарко лучше всего глотнуть воды.
Согласен.
Более того вино никто никогда не будет из горла сосать на улице на ходу. А почему?

Водку рекламировали и не собираются запрещать рекламу.
Кстати, когда я бывает смотрю русское тв (живу не очень далеко от границы), то меня просто шокирует количество рекламы на вашем тв. Конечно и у ас много - Оболонь, Чернігівське, Стелла Артуа, Львівське etc, но у вас превышает все разумные пределы

}|{yk © (06.08.04 12:47) [165]

> Водку рекламировали и не собираются запрещать рекламу

Это по какому телевидению ? :)

>Белый Крыс © (06.08.04 12:34) [164]

Для приобретения такого навыка, да ещё и без закусона, нужно долго тренироваться, иначе можно всех окружающих не только облить, а ещё и обтошнить. Тёплые слабоалкогольные напитки вызывают безудержный рвотный рефлекс, который некоторые личности пытаются героически подавлять хехех... зачастую безуспешно

По всем (в Украине).

> Игорь Шевченко © (06.08.04 12:48) [166]

У нас по моему тоже есть реклама водки на ТВ.
Когда показывают бокс, там же "Немирофф" все время в заставке

> Более того вино никто никогда не будет из горла сосать на
> улице на ходу. А почему?

Видимо потому ,что пить вино считается выпивкой, а пиво - утолением жажды (в малых количествах)

Гаврила © (06.08.04 13:08) [169]

Мы о разном. Ты вспомни, что творилось в описываемое мной время (начало-середина 90-х годов)

Игорь Шевченко © (06.08.04 13:11) [170]
Что там Белый Орел?

"Сдра-а-фствуйте ,я Распутин. Адин фверху, а другой фвнизу..."

Во где идиотизЬм. :-)

> Да, ладно. А "Особенности национальной...."

А там вроде не пиво пьют...

Думкин © (06.08.04 14:11) [172]
Не, вот фильм мне нравится. Ибо правда. Кто был на рыбалке или охоте, тот не даст соврать.

ЗЫ Завтра едем на рыбалку. Удочки не берем, из автобуса не вылазим.
ЗЫЫ Рыбалка без водки, что охота по-трезвому.

По сабжу: Одобряю. Ибо одно дело питие, а другое пропаганда.

> [173] stone © (06.08.04 14:13)

А Белый Орел - пиво?

> [174] pasha_golub © (06.08.04 14:13)
Хорошо. Есть еще суицид. Тоже правда. Давй его подадим с таким же пафосом?
Ты мне про него лекцию читал недавно?

Кстати, я просто ненавижу, когда еду в транспорте, а кто-то семечки жрет. Давайте запртим продажу семечек!

---
Ющенко - наш президент

<offtopic>
А считается ли надпись на стене "Место для курения" пропагандой курения? :)
</offtopic>

Думкин © (06.08.04 14:20) [177]

Да не, ты что?! Не мог я про суицид ничего рассказывать. Комедия она и в Африке комедия. Быть может они этим фильмом хотели показать всю нелепость пьянства? ;0)

> [183] pasha_golub © (06.08.04 15:09)

Да? Может быть, я не всматривался.
Рассказывал, когда про незапрещенную лУбовь тут общались. Вы с Сандаманом мне по щекам надавали. :)))

> Быть может они этим фильмом хотели показать всю нелепость
> пьянства

Может быть и хотели, а получилась мощнейшая пропаганда пьянства :-(((

А что? Мне не нравится, когда при мне едят что-то хрустяще-шелестящее (сухарики, чипсы, семечки), а я не ем :). Так что давайте запретим рекламу чипсов и сухариков!

---
Ющенко - наш президент

Удалено модератором
Примечание: McSimm. Мысль понятна, но приличия надо соблюдать

Это я не оскорбляю, это я такую аналогию привёл. ;)

> cyborg © (06.08.04 16:57) [192]

Если бы это был мой персональный стол в моем персноальном помещении, если бы не было никого другого рядом, я сделал бы то, что считаю нужным, не глядя ни на какие "предрассудки".
К сожалению, мне (как ни странно) неприятно сдиеть за засраным столом, так что именно этого я бы делать не стал

Юрий Зотов © (05.08.04 18:36) [85]

> А до того, тезка, вот поверь на слово, если сам не помнишь - ну не было проблем с пивом, и с бутылочным тоже.

"Проблем", поверю на слово, может, и не было, но то, что бутылочное пиво стало в 100 раз доступнее - факт. Ведь где его можно было купить "тогда"? - в продуктовом магазине, который работал до 8-9 вечера. Сейчас оно продается круглосуточно в ларьках, которых в 100 раз больше, причем летом - охлажденное, зимой - чуть теплое. Именно поэтому, ИМХО, и не было "тогда" традиции "по бутылочке после работы" - ведь за этой "бутылочкой" надо было делать крюк до магазина (пусть небольшой), и, по крайней мере Вы не проходили мимо витрины с 30 разными красивыми этикетками. Ларьки расположены на расстоянии меньшем либо равным такому, которое проходишь неспешным шагом, попивая из горла.

По сабжу - заставь дурака богу молиться - он себе лоб расшибет. Конечно, рекламы пива не должно быть посреди детских передач, рядом со школами и т.п. Она не должна пропагандировать жратье пива как образ жизни и как способ занять свободное время ( "что мы делаем, когда собираемся вместе - пьем наше пиво") Но совсем ее запретить - это, как минимум, зафиксировать существующее распределение рынка и полностью закрыть на него доступ новым маркам/производителям. По исследованиям, потребитель пива весьма консервативен, т.е, покупая пиво, он сначала посмотрит "своё", если его нет - какую-нить известную марку, и уж в последнюю очередь что-то, что он не пробовал и о чем никогда не слышал. Причем довольно большой процент, не увидев "своего" пива, вообще уйдет без покупки. С другой стороны, через некоторое время Дума сможет получить нефиговый откат за очередные поправки, смягчающие запреты.

Пиво на самом деле для мужика - это смерть ибо от частого потребления пива у мужика начинаю расти сиськи и он становится постпенно бабой. Какой-то женский гормон в пиве присутсвует.

Я вот как до болезни пил пиво очень мало, а сейчас вообще практически не пью(раз в 2 недели бутылку выпиваю). Ну не тянет меня на него, хоть обос.ца пивные компании.

А вот друган мой алкашом стал натуральным. И именно из-за пива. Как начал еще со школы выпивать пивка(где-то с 95-97гг), так и до сих пор продолжает, только вместе с водкой. Порой на месяц в запой уходит.
А сам не признает себя алкашом - говорит с пива алкашом не становятся. Короче конченный человек.

Прально что рекламу нах вырубят в самое часпиковое время. Дети вон бухие ходят по улице с баллонами под мышкой. Охренели совсем. Достали на телеке всякие Питы и Жраты, с идиотскими репликами. Такое впечатление что Энштейн придумал ОТО только после ящика Пита и трех чекушек Жрата.

А что меня больше всего в пивной рекламе бесит - это клинское типа продвинутое пыво и показывают молодых будущих алкашей и алкашек.

Пора эту лавочку закрывать, не одним пивом едина наша реклама. По мне хоть прокладки будут, но не это пойло.

Ксатати интересный момент: реклама пива все чаще лезет в спорт(как извесно алкоголь и спорт несовместимы). Спонсор олимпиской команды пиво Старый Мельник!

Если посмотреть историю выступлений наших национальных сборных - там где спонсором был какой-то пивной вендор - мы ВСЕГДА просирали. FIFA - просрали, UEFA - просрали, сейчас будут олимпийские игры - тоже просрем капитально.

Короче полный атас. Мочить надо пивную рекламу и пускать рекламу чего-нить полезного - сока или там кефира.

Водяру - давить вслед за пивом.

ЗЫ: Кока-колы и прочие фанты вообще яд для человека аспартамовый - это вообще давить надо на корню и даже чтоб воспоимнаний не осталось.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

>Petr V. Abramov © (06.08.04 17:11) [194]

Хороший, годный, качественный продукт в рекламе не нуждается. Слухи разнесут всю информацию о его достоинствах и недостатках быстрее всякого телевидения.

> Кока-колы и прочие фанты вообще яд для человека аспартамовый

Не аспартамовый, это пойло на сахаре. Да и в дешевом пойле аспартам уже лет 5 никто не использует.
Но то, что пить это все не полезнее пива, а может, и вреднее - факт

> Если посмотреть историю выступлений наших национальных сборных
> - там где спонсором был какой-то пивной вендор - мы ВСЕГДА
> просирали.

Думаешь из-за спонсора ?
:-)))

> Ломброзо © (06.08.04 17:20) [196]
Это все так, но слухи разнесут, но это слишком медленно для успешного продвижения марки. При этом продукт должен быть действительно качественный и нормально конкурировать по цене, т.е. прибыль приносить не сравнимую с г... типа "Клинского". Все это может сделать вывод новой марки невыгодным проектом. Правда, у г... теперь не останется шансов на жизнь ( по крайней мере г... еще не разрекламированного), что есть хорошо.

> [193] Гаврила © (06.08.04 17:05)

Вот ты бы не стал этого делать.
Пиво лакаемое повсеместно с засратыми лавками, с валяющейся рядом неубраной протухшей недоеденой рыбой, с бутылками и стаканами одноразовыми и всякими пакетиками орешков солёных и прочего дерьма к пиву = гавно по столом.

> [194] Petr V. Abramov © (06.08.04 17:11)
> Юрий Зотов © (05.08.04 18:36) [85]
> "Проблем", поверю на слово, может, и не было, но то, что
> бутылочное пиво стало в 100 раз доступнее - факт. Ведь где
> его можно было купить "тогда"?

Оно стало дешевле. Поэтому доступнее. Раньше в бутылках тоже было, насколько помню, лет 15 назад, но покупали в банку трёхлитровую разливное. Не я покупал, я маленький был :). Раньше и пепсикола была недоступна, так как недешовая была, но была. И шоколад стоил некоторый три рубля за плитку.

2 cyborg © (06.08.04 17:35) [201]

Оно стало дешевле. Поэтому доступнее.

Ты видать чуть-чуть опоздал, а я ещё застал то время, когда кто-то врывался с криком - "Пиво привезли!" и мужская половина рвала в магазин на полной скорости, стояло в огромной очереди, дабы купить 5 - 10 бутылок Жигулёвского. А буквально через 2 года, в 93-94 году этого пива стало как грязи.

Petr V. Abramov ©

> Не аспартамовый, это пойло на сахаре. Да и в дешевом пойле
> аспартам уже лет 5 никто не использует.
> Но то, что пить это все не полезнее пива, а может, и вреднее
> - факт

http://www.kruo.com/articles31.htm
Читай и дивись вторую половину страницы.

Сахар родной хоть бы клал кто-нибудь в напитки - нет, это слишком дорого. Проще подсыпать химию.

Скоро и в пиво будут класть - для консервации и подслащивания.

Гаврила ©

> Думаешь из-за спонсора ?
> :-)))

Закон подлости - команда страны алкашей(судя по тому что все спонсоры у нас как правило пивные, даже показов Формулы-1, то складывается такое впечатление) обязана прокакать все возможные соревнования.
Пока спонсора не поменяем - побеждать не будем. Лучше всего Рома Абрамович - скажет выиграть, значит выиграем ;-)

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Пиво лакаемое повсеместно с засратыми лавками, с валяющейся
> рядом неубраной протухшей недоеденой рыбой, с бутылками
> и стаканами одноразовыми и всякими пакетиками орешков солёных
> и прочего дерьма к пиву = гавно по столом.

Не вижу связи с обсуждаемой темой. Разумеется гадить на лавках не есть хорошо, кто спорит. Но во первых, при чем тут реклама, во вторых, при чем тут выпивание бутылки пива на улице, а не в специально отведенном месте ?

>Пиво на самом деле для мужика - это смерть ибо от частого потребления пива у мужика начинаю расти сиськи и он становится постпенно бабой

Вранье. Это касается только баночного пива.

---
Жук - наш президент

>>}|{yk © (06.08.04 17:54) [207]

>Жук - наш президент

Раньше была агитация, а теперь уже явная реклама. Безобразие. Плати деньги авторам сайта за брехламу!

}|{yk ©
Думаешь реклама баночного пива(там где папа и сын телек садятся смотреть и говррят "ты что забыл что пиво должно быть баночным?") предназначена для восполнения женского населения страны? ;-D

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

Кстати, Рогань выпускает настоящее пиво с водкой. Веселий монах - 16% спирта. Гадость редкая. Как и все роганское

---
Жук - наш президент

> NailMan © (06.08.04 17:43) [204]
Да ты хоть обдивись "умными" статьями. Я 5.5 лет проработал на заводе по пр-ву газировки, у нас работали и бывшие кокакольщики. То, что все это не полезно - никто не спорит. Но непосредственно аспартам давно не используется даже в дешевой газировке.

> Сахар родной хоть бы клал кто-нибудь в напитки - нет, это слишком дорого. Проще подсыпать химию.
Не проще, а дешевле. И напитки как раз по этому принципу и делятся на "пойло" и "совсем пойло". Кока-кола и Пепси - на сахаре. (хотя и пытаются регулярно вылезти в дешевый сегмент с чем-нить типа "Фруктайма", откуда с позором изгоняются "КС", "Рановой" и т.п.)

Хотя и технология пр-ва напитков на сахаре посложнее (но несильно)

> Все это может сделать вывод новой марки невыгодным проектом

Это чьи проблемы?

> Это чьи проблемы?
В частности, и Ваши, потому что рынок, на который нельзя вывести новую марку, является монополизированным по определению, и на нем уже не надо думать о качестве и ценовой политике. То есть вполне может случиться так, что пиво будет все гаже и гаже, пока не наступит час "икс", когда сформируется стойкое общественное мнение, что "все пиво - гавно", и вот тогда начнут появляться новые марки, хорошие и вкусные. Только до этого момента мы несколько лет будем мочу в пивных бутылках пить, а не пиво.

> [202] Ega23 © (06.08.04 17:39)
> Ты видать чуть-чуть опоздал, а я ещё застал то время, когда
> кто-то врывался с криком - "Пиво привезли!" и мужская половина
> рвала в магазин на полной скорости, стояло в огромной очереди,
> дабы купить 5 - 10 бутылок Жигулёвского. А буквально через
> 2 года, в 93-94 году этого пива стало как грязи.

Я покупать его не ходил, поэтому не знаю, как его покупали (бутылочное), видел, что в магазинах оно было, может разбирали быстро, не знаю, но разливное видел как продают. Сидят алкаши вокруг, с банками, канистрами :), вонь стоит невозможная. Вот такие у меня воспоминания. :)

> cyborg © (06.08.04 18:25) [219]
> Есть ещё вариант не пить.
А еще не курить и в сортир не ходить :)
Давайте вопрос "пить или не пить" не поднимать, это личное дело каждого.

> Petr V. Abramov © (06.08.04 18:24) [217]
> > Это чьи проблемы?
> В частности, и Ваши,

Есть анекдот такой.
Приходит мужик в овощной магазин, говорит:
-- Есть морковка?
-- Нет -- отвеают.
-- А что есть?
-- Петрушка.
-- Давайте.
Дают ему петрушки, а он начинает её в одно ухо заталкивать, потом в другое. Его спрашивают:
-- Мужчина, вы зачем петрушку в уши засовываете?
-- Так морковки-то нету...

Не знаю как кому, но для меня пиво не есть предмет первой необходимости, так что если не будет хорошего пива, то я просто никакое не буду пить. Так что это уж точно не моя проблема.

> потому что рынок, на который нельзя
> вывести новую марку, является монополизированным по определению,

За определениями -- в словарик. Читать, что называется монополизированным.

А невозможность вывести новую марку может быть ещё и на перенасыщенном рынке. Кстати, оголтелая реклама -- признак как раз перенасыщенного рынка.

> Только
> до этого момента мы несколько лет будем мочу в пивных бутылках
> пить, а не пиво.

"Так морковки-то нету..."

> так что если не будет хорошего пива, то я просто никакое не буду пить. Так что это уж точно не моя проблема.
И я не буду, и большинство не будет . Но наличие хорошего пива - это лучше,чем его отсутствие.
> Кстати, оголтелая реклама -- признак как раз перенасыщенного рынка.
Или растущего
> Читать, что называется монополизированным.
Думать головой над определениями и не придираться к словам.

реклама пива Найти похожие ветки