Два аргумента за Unix

← →
Art_Z (2004-07-26 20:50) [0]

1)Unix не так варварски расходует ресурсы!
2)Unix более защищён перед "хакерами" из-за своей малой распространённости-в нашей деревне каждый более-менее уважающий себя "хакер" знает что такое .PWL,SAM,а также PWLToos,Dialupass,KAHT2 и т.п.
Но не один из них ответит на фига нужен shadow в Unix"e!

← →
Esu © (2004-07-26 21:14) [1]

Art_Z (26.07.04 20:50)
Юникс более защищен от того что использует открытый код на каждый кусок которого смотрят десятки если не сотни опытных программистов всего мира которые используют его в своих целях и заинтересованы в безопасности...

← →
DSKalugin © (2004-07-26 21:19) [2]

>Но не один из них ответит...
да че там не ответит. Я не хакер (в смысле ломатель) и то знаю

shadow нужен для скрытия паролей пользователей. Это теневой файл паролей. а нужен он для того, чтобы пароли, хранящиеся в /etc/passwd в открытом виде были перемещены в теневой файл /etc/shadow, а пароли в passwd были заменены на символ "х". Короче говоря для скрытия паролей.
Тень включается командой pwconv

А как насчет бесплатной утилиты Crack, которая поставляется практически в каждом дистрибутиве? :-)) типа попробуй поиметь себя самого :-) это даже хорошо для самоконтроля
а есть еще такая гадость как Rootkit...

Вобщем расслабляться ни под какой ОС не строит

← →
Art_Z (2004-07-26 21:20) [3]

Видать ты не читал веток прошлых дней посвещённых Unix"ам...

Эти поклоники дяди Билла обратили и это обратили против unix!

← →
Sergey Masloff (2004-07-26 21:22) [4]

Art_Z (26.07.04 20:50)
>1)Unix не так варварски расходует ресурсы!
Это Ваши личные наблюдения или слышали где-то?
Если личные то будте добры предъявить методики тестирования на основании которых такой вывод.

Мы проводили исследования применительно к своей ИС (серьезная распределенная система). Наши выводы несколько иные, мягко говоря, к сожалению методик я приводить не могу в силу конфиденциальности информации. Но если вы изложите свои я постараюсь показать слабые места (или признать что у вас все хорошо). Мы в основном исследовали управление ресурсами, про безопасность я комментировать не буду.

← →
Art_Z (2004-07-26 21:22) [5]

>DSKalugin

Это ты...

А я про разного рода недоносках...

← →
uny (2004-07-26 21:22) [6]

зачем ветки, лучше это, для самоконтроля...))

← →
DSKalugin © (2004-07-26 21:23) [7]

2 Art_Z
кто не читал???
Я не только читал, но и писал :-))

← →
Art_Z (2004-07-26 21:27) [8]

>Sergey Masloff

У меня очень дохлый комп(благо скоро куплю новый).
Некоторые задачи которые в винде просто ставить нет смысла,у меня не плохо выполняются в Unix...

← →
Art_Z (2004-07-26 21:28) [9]

>DSKalugin

Это был ответ на [1]

← →
iZEN © (2004-07-26 21:47) [10]

Лучшие среди юниксов - MacOSX, Sun Solaris и FreeBSD, на последнем Web-порталы даже у MS-а работают ;)

← →
Sergey Masloff (2004-07-26 21:48) [11]

Art_Z (26.07.04 21:27) [8]
;-)
Понятно. У нас машины ценой n*10^5 Похоже на то что при больших нагрузках (много коннектов) Win2000 AdvServer именно на работу системы тратит меньше чем UNIX какой сказать не могу конфиденциально. Скажу только что Linux вообще себя дискредитировал на наших задачах.

← →
Art_Z (2004-07-26 21:57) [12]

>Sergey Masloff & iZEN

Linux-это linux,а FreeBSD-это FreeBSD!
Unix разные бывают...
Хотя меня больше тянет к SysV...

← →
Sergey Masloff (2004-07-26 22:09) [13]

Art_Z (26.07.04 21:57) [12]
>>Sergey Masloff & iZEN
>Linux-это linux,а FreeBSD-это FreeBSD!
Я знаю. Ну конечно я не эксперт по UNIX-ам, но вроде SysV это старое и не развивающееся сейчас? Или развивать некуда?

← →
Soft © (2004-07-26 22:59) [14]

Лучший ОС- DOS, там realtime реализовать проще всего.

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 06:37) [15]

Soft
QNX!!!!
runtime OS

← →
raidan © (2004-07-27 06:52) [16]

А мне вот нравица Виндовс ХП...
И работает очень быстро...
И функционирует в сетях на Винс прекрасно...
И софта привычного (того же самого, что и везде, где я бываю) - дофига.
И за год ни одного вируса не цеплял, хотя антивирь было лень ставить...
И падала раз пять за год ТОЛЬКО из-за кривого старого виртуального сидирома и сырых дров для сетевухи, а больше ни из-за чего...
Зачем этот Юних нужен дома? Так я и не сумел понять...
Тот же Линух - это ж такой гемор, что мама дорогая... Без маны типа кирпича делать нечего...

← →
raidan © (2004-07-27 06:54) [17]

Удалено модератором
Примечание: Мат

← →
cyborg © (2004-07-27 07:28) [18]

Почти по теме :).
Заметил, что ХР быстрее 98-го работает в обычных приложениях, с диска быстрее читает за счёт хорошего кеша и всё такое, ну и надёжность конечно же, а в 98-ом игры идут быстрее, на ХР играю "Батлфиелд Вьетнам" так он тормозит в самые важные моменты, вчера ради интереса запустил её под 98-ой, ничего так, не тормозит почти, играть можно :),

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 07:42) [19]

Удалено модератором
Примечание: Мат

← →
Рамиль © (2004-07-27 08:26) [20]

> На XP впервые на ветке выньдаунов реализована нормальная
> много задачность

LOL

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 08:30) [21]

Рамиль
ранее наветки выни пока задача не отдала управление все ждут пока она родимая отстреляется
в ХР у проги есть время которая на работает и не хватило ее половые проблемы выполняется след задача

/*в терминах не силен */

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 08:32) [22]

Рамиль
ниогда не видел как WinAMP подвешивает 2000 аж АХТУНГ?

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-07-27 08:40) [23]

Art_Z (26.07.04 21:27) [8]
>Sergey Masloff

У меня очень дохлый комп(благо скоро куплю новый).
Некоторые задачи которые в винде просто ставить нет смысла,у меня не плохо выполняются в Unix...

Интересно будет услышать про программу, которая может выполняться и на Win и на Unix одновременно.

← →
KSergey © (2004-07-27 08:41) [24]

> Art_Z (26.07.04 20:50)
> 1)Unix не так варварски расходует ресурсы!

Чушь.
Вот реальый случай, мне не чего скрывать (не в обиду будь сказано, но признаюсь - мне всегда смешно, Sergey Masloff, когда буквально все начинают покрывать "коммерческой тайной". Ну так и не говори тогда вообще! :)

Так вот. Был у нас юникс. FreeBSD, на сколько знаю. Работал шлюзом в инет - и все. Просто роутер с файерволом. Машинка - пень 100. Память - не знаю, ну 64 - не больше.

Все было хорошо, но поставили на него прокси и почтовик - и все, скис юникс. Ну, вернее, я не правильно говорю, конечно. Просто машинка перестала справляться с нагрузкой. Пришлось поставить что-то серьезнее...

После этого я перестал верить сказкам про неприхотливость юникса. Сам по себе - да, запустится. Но зафиг он сам по себе?? А как только на него навешиваются реальные задачи - сразу извините...

← →
Рамиль © (2004-07-27 08:43) [25]

> [22] Некрофил-затейник__ (27.07.04 08:32)

И ХП вешает, хз почему - загрузка под сто процентов, все работает, но жутко медленно и WinAmp не снимается. А вытесняющая многозадачность начиная с NT. (что то оффтоп развели, извинияюсь)

← →
Cobalt © (2004-07-27 08:45) [26]

> Некрофил-затейник__
Гы!
У меня(на работе) - Win2K, у соседа - WinXP. Прога, написанная в 90-лохматом году (у неё ещё интерфейс весь такой плоский, никакого, понимаешь, 3D) номально работает, даже отлично.

А вот при нехилом расколбасе БД (когда идёт отчёт по всем документам (с 95-го года), или пересчёт цен по всем товарам всех лет ) у меня Винамп иногда просто приостанавливается, это да
Вытесняющая многозадачность, приоритеты, панимаешь :)

P.S.
http://www.rsdn.ru/article/baseserv/mt.xml

← →
SergP © (2004-07-27 08:47) [27]

> 2)Unix более защищён перед "хакерами" из-за своей малой
> распространённости

Это не аргумент.
"защищен" и "из-за своей малой распространённости" как-то не подходят друг к другу...

Таким же образом я могу сказать что например SuperPuperVasyaPupkin OS вообще круто защищена от хакеров, так как ее вообще никто не юзает...

← →
Думкин © (2004-07-27 08:54) [28]

> [21] Некрофил-затейник__ (27.07.04 08:30)
> Рамиль
> ранее наветки выни пока задача не отдала управление все
> ждут пока она родимая отстреляется
> в ХР у проги есть время которая на работает и не хватило
> ее половые проблемы выполняется след задача
>
> /*в терминах не силен */

И это только с ХР? Видимо не только в терминах.

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 09:13) [29]

Думкин
поясни....
дай развернутый ответ а не "ГЫЫЫ LOL"

А чего пояснять? Это было до XP. Вот собсно и все.

← →
ИдиотЪ (2004-07-27 09:25) [31]

Смысл опять спорить, лучше или хуже !
Привести надо конкретно, что это можно сделать в Unix, а это нельзя, хотя тоже, а может не в этом смысл

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 09:28) [32]

Удалено модератором
Примечание: Выьирай выражения

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 09:31) [33]

ИдиотЪ
как писали в одной статье все практически ВУЗы по всему сов союзу готовят специалистов MS Windows....
ну вот теперь им и обьясни что кроме матрицы есть и другие альтернативы ))

> [32] Некрофил-затейник__ (27.07.04 09:28)

Абсолютно козырять ничем не хотел. Я написал ровно то, что написал. А именно что вы соврали. А именно:

> [19] Некрофил-затейник__ (27.07.04 07:42)
> На XP впервые на ветке выньдаунов реализована нормальная много задачность
> [21] Некрофил-затейник__ (27.07.04 08:30)
> Рамиль
> ранее наветки выни пока задача не отдала управление все
> ждут пока она родимая отстреляется

Поэтому прежде чем постить посчитай до 10.

1. Агитировать за Линукс глупо, кому надо тот перейдет, остальные (в том числе и малолетние "Хакеры" пищущие вирусы) пусть остаются на Винде...
2. Виндовс не намного менее устойчив Линукса, все дело в подборе оборудования. Используйте Asus, память от производителя с именем, процессор пентиум и никаких проблем...(покрайней мере я когда сидел в Винде-98 на своем компе синих экранов смерти не видел ни разу...)
3. Линукс без апдейтов защищен так же плохо, как и Виндовс без апдейтов...За любой системой надо следить...

> PWLToos,Dialupass,KAHT2 и т.п.

А что такое KAHT2 ? :)

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-27 09:47) [37]

Думкин
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Посмотри тогда инфу по многозадачности типы где применяется
к сожелени дать ссыслку не могу...

[lamer]Barmaglot
но часть особо умных хакеров которые могут пользовать только что им сверху свалилось отрубаются ....

особо умных хакеров подавляющее большинство.

> [37] Некрофил-затейник__ (27.07.04 09:47)

я к вашему сожалению, могу:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C2%FB%F2%E5%F1%ED%FF%FE%F9%E0%FF+%EC%ED%EE%E3%EE%E7%E0%E4%E0%F7%ED%EE%F1%F2%FC+Win dows+NT&stype=www&rpt=rad

> Reindeer Moss Eater © (27.07.04 08:40) [23]
> Интересно будет услышать про программу, которая может выполняться
> и на Win и на Unix одновременно.

Одновременно - это вряд ли, а вот аськин клиент Sim, например, мультиплатформенный. AFAIK.

Два аргумента за Unix Найти похожие ветки