Два аргумента за Unix

← →
Sandman25 © (2004-07-27 15:12) [80]

Точно, компьютер и программиста подбирают тоже под конкретную задачу.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 15:53) [81]

С последним напряженка

← →
NailMan © (2004-07-27 17:23) [82]

По распространенности вирусов и защищенности системы от взлома имхо рулит конечно же Windows! но на ядре CE или в простонародье Windows Mobile 2003.

Совсем недавно появился вирус который как бы может заразить комп, но это только с позволенья юзверя.

---
WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 20:22) [83]

Reindeer Moss Eater © (27.07.04 08:40) [23]
>Sergey Masloff
>Интересно будет услышать про программу, которая может >выполняться и на Win и на Unix одновременно.
Ты будешь смеяться но ORACLE Server, например

← →
Art_Z (2004-07-27 20:28) [84]

Лично мне интересен Unix с точки зрения безопасности!
ИМХО,рохе исправить дыру самому,чем ждать патч от производителя!
И в этом отношении Unix лучше!

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 20:35) [85]

Art_Z (27.07.04 20:28) [84]
>исправить дыру самому,
Например, на SUN Solaris ;-))))

← →
Art_Z (2004-07-27 20:37) [86]

>Sergey Masloff (27.07.04 20:35) [85]

А в чём проблема с SUN Solaris?

Простите моё невежество-никогда с ней не сталкивался...

← →
DSKalugin © (2004-07-27 20:41) [87]

солярка - закрытая коммерческая ОС ЮНИКС
(исходники не доступны)

← →
Art_Z (2004-07-27 20:45) [88]

Что же это за юникс такой?!?!?!?!?
Я конечно слышал,что скоро за RH предётся платить,но...
GNU вымерает...:(((((

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 20:47) [89]

Art_Z (27.07.04 20:45) [88]
>Что же это за юникс такой?!?!?!?!?
Ну, один из лучших, AFAIK

← →
Art_Z (2004-07-27 20:48) [90]

И скока на него лицензия стоит?

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 20:56) [91]

Art_Z (27.07.04 20:48) [90]
>И скока на него лицензия стоит?
Что значит сколько стоит? Они ж не на килограммы вешают. Depends on...

Вобщем пиши на
info@Russia.Sun.Com

отвечают оперативно но конечно цену так не скажут. Они комплексные решения поставляют так что придется видимо что-то рассказать о предполагаемых условиях эксплуатации

← →
DSKalugin © (2004-07-27 20:56) [92]

Если хочешь GNU переходи на Линукс
это тоже семейство юникс :-))))
А РэдХат - предатели идеи открытых проектов. :-(((
Вобщем они еле концы с концами сводили. Поэтому им пришлось отказаться от бесплатных линуксов для простых смертных и начать клепать коммерческие серверные станции :-(((
Мне РХ не нравился особо. Мандрейк, АЛьТ и СуСЕ вещи!

← →
Art_Z (2004-07-27 21:01) [93]

>DSKalugin

В нашей деревне я нашёл только LinuxXP-ужа-а-а-ас!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 21:01) [94]

Ну да?
По всем обзорам, это единственная Лнукс контора, которая не в убытках, остальные живут за счет денег спонсоров или чистые энтузиасты, за счет своих денег.

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 21:05) [95]

KSergey © (27.07.04 08:41) [24]
>не в обиду будь сказано, но признаюсь - мне всегда смешно, >Sergey Masloff, когда буквально все начинают >покрывать "коммерческой тайной".
Да никаких обид, чего там...
Просто приступая к работе я взял на себя определенные обязательства в отношении конфиденциальной информации. И намерян их неукоснительно соблюдать - даже не из боязни что меня СБ возьмет за жабры а потому что считаю это как минимум один из показателей профессионализма.
Да, хорошо сказал, внушаить! ;-)

>Ну так и не говори тогда вообще! :)
Так несут же еруйню... Хочется свои 5 коп. вставить. Кроме того я ж сказал - если приведут методики готов их подвергнуть аргументированной критике - а это совсем немало, ИМХО. Потому что кое-каких шишек набил на этом деле.

← →
Art_Z (2004-07-27 21:14) [96]

>Sergey Masloff

Методика проста!
Результат сегоднишнего дня!
Гружу Винду,загружаю BSPlayer(самый быстрый из тех что я видел),гружу фильмец и смотрю в оконном режиме без увеличения-тормозит!

Гружу knoppix v2.x,загружаю xine,открываю тотже фильмец,разворачиваю на полный экран-идеально показывает,качество превосходное!

И зачем мне ваш виндовс?

Тем более,что ни 2000,ни XP у меня не пашут!

← →
DSKalugin © (2004-07-27 21:16) [97]

LinuxXP имеет скандальную "славу". Пытается раскрутить свое имя за счет опускания имени ASPLinux ALTLinux. Это ужасно
см http://www.linux.ru/news/calendar.cgi?action=discussion&id=5723
Соответственно и продукт такой будет

Если хочешь настоящий Linux загляни сюда
www.mandrakelinux.com/ru/
www.suse.com
www.altlinux.ru

← →
Art_Z (2004-07-27 21:19) [98]

Качать по модему-дурдом!
А в продаже ничего нет.
Пока живу с knoppix"ом. :(

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 21:21) [99]

Art_Z (27.07.04 21:14) [96]
А, ну так тут про просмотр фильмов на домашнем компьютере... с того б и начинали. Тут я полный дилетант. Полный привет - обсуждать UNIX для просмотра кина ;-) Еще и с привлечением проблем безопасности ;-)

← →
DSKalugin © (2004-07-27 21:22) [100]

у меня тоже xine показывал те фильмы, которые не шли на Виндовс ХП в стандартном медиаплеере :-)) Под ALTLinux все отлично шло.
И кто сказал, что линукс не дорос до домашней ос? :-))
Я и ТВТюнер под ней раскрутил (kdetv) и музыку (xmms) и офисные пакеты (OpenOffice)... что еще надо?

← →
Sergey Masloff (2004-07-27 21:23) [101]

Кстати видел проигрыватель DivX под DOS великолепно работает на 386 машинах. Программулина 240 Кб да и с безопасностью все в порядке - пока смотришь фильм ни один враг не подберется ;-)

← →
Art_Z (2004-07-27 21:26) [102]

>Sergey Masloff

Это не про безопасность,это про "задачи"!

А за безопасность у меня другой аргумент(хотя и наивный)(см.САБЖ)

>DSKalugin

Вот именно!
Чего нет в Unix,что есть в Win,и за что стоит столько платить?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 21:31) [103]

DSKalugin © (27.07.04 21:16) [97]
Нормальное дело в мире Линукс, но здесь осень сильно перешли допустимые границы, за это в цивилизованном мире бьют кнделябром. Я читал обсуждение этой истории.

← →
Art_Z (2004-07-27 21:34) [104]

Один я нифига не знаю... :(

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 21:36) [105]

Да весьма некрасивая история.

← →
Art_Z (2004-07-27 21:37) [106]

Продаю LinuxXP! 4 диска всего за 50р.!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-27 21:39) [107]

Art_Z (27.07.04 21:37) [106]
Бойкот :-)

← →
Art_Z (2004-07-27 21:40) [108]

А ещё мой разваливающийся комп купить никто не хочет?
На брэндмауэр сойдёт!

Art_Z (27.07.04 21:40) [108]
Сойдет, и даже если не будешь использовать его, а только NAT то ты будешь недоступен снаружи, саксимум что могут сделать так грохнуть твой Линвкс

← →
Art_Z (2004-07-27 21:48) [110]

>Anatoly Podgoretsky

Покупаешь? :)

Зачем у меня Red Hat

Проигрыватель мультимедийных под DOS, крайне нетребовательный к ресурсам - к примеру, позволяет проигрывать MP3 на 386-х машинах, а видео MPEG4 - на Pentium-133 (причем возможен полноэкранный режим просмотра)

http://www.softodrom.ru/win/p2919.shtml

> [112] Soft © (28.07.04 01:04)
а видео MPEG4 - на Pentium-133

Может руки у меня не оттуда, о мне так и не удалось посмотреть ни один фильм на AMD-233, увы...
Причем тормозило ровно так же, как и в виндовском на той же машине.

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-28 08:07) [114]

Sergey Masloff
ты будеш смеятся но Oracle имеет свою вирутальную машину Java машину на которой все и делается она практически уравнивает обе ОС!!!!
DOS - не сетевая ось как ты хочеш чтоб тебя атаковали через что через розетку ?

All
А почем инет в свое время строили не на продуктах МС а на всяких юниксах? МС же лучше!

Модератор
Крась в красный цвет потому что мат ну или обращение к тебе лично. Но лучше мат например в нике можно же буквы так переставить чтоб мат был.

> [114] Некрофил-затейник__ (28.07.04 08:07)
> All
> А почем инет в свое время строили не на продуктах МС а на
> всяких юниксах? МС же лучше!

Этого никто не утверждает. Это только вы хотите себя убедить что All так думает.

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-28 08:15) [116]

Думкин
я просто думаю что ВУЗы готовят спецов исключительно МС и потом все свято уверены что МС панацея (((

> [116] Некрофил-затейник__ (28.07.04 08:15)

Я не знаю. Меня ни МС ни другому вообще не учили. Я думаю это не верно.
Но то, что юзверей в основном натаскивают на продуктах МС - ну так страна такая. Если бы за все платили - было бы и иное. А так пока особых альтернатив все-таки нет. МС везде, повсюду. И ради чего-то там никто не будет переводить миллионы пользователей с МС.

> [114] Некрофил-затейник__ (28.07.04 08:07)
> А почем инет в свое время строили не на продуктах МС а на
> всяких юниксах? МС же лучше!

Т.к. МС тогда просто не было ;)

← →
Некрофил-затейник__ (2004-07-28 08:33) [119]

KSergey ©
не правда ваша МС продавал Бейсик в 1978 году

Думкин
как только надо будет за все платить так сразу будут думать.

> [119] Некрофил-затейник__ (28.07.04 08:33)
> не правда ваша МС продавал Бейсик в 1978 году

Выражаю некоторое сомнение, но спорить не буду, аргументов не имею. Мне казалось - несколько позже.
Но не это важно

Юниксы к тому времени имели место быть во всей красе. А на бейсике (к стати, для какой платформы?) сетевой интерфейс, пожалуй, не построить...

Два аргумента за Unix Найти похожие ветки