Музыкальный слух

← →
ИМХО © (2004-07-16 08:31) [0]

Как вы полагаете, с какого возраста его еще не поздно попытаться развить?

← →
YurikGL © (2004-07-16 09:06) [1]

С любого

← →
ИМХО © (2004-07-16 09:09) [2]

Что-то свежо преданьице... сорри, конечно...

← →
Nickola2 © (2004-07-16 09:13) [3]

Всё достигается долгими и упорными тренировками

← →
Nous Mellon © (2004-07-16 09:25) [4]

По-моему ты с ним либо родиля либо нет

← →
ИМХО © (2004-07-16 09:33) [5]

> Nous Mellon © (16.07.04 09:25) [4]
> По-моему ты с ним либо родиля либо нет

неееееее, Мауз Нейлон, не согласен. Слух мона развить. Конечно, Моцартом нужно родиться, но до уровня Сальери (неплохо, между прочим, музыканта, по свидетельству современников) дорасти можно...

← →
Nous Mellon © (2004-07-16 09:34) [6]

> неееееее, Мауз Нейлон, не согласен. Слух мона развить. Конечно,
> Моцартом нужно родиться, но до уровня Сальери (неплохо,
> между прочим, музыканта, по свидетельству современников)
> дорасти можно...

аааааа.. ну если дорасти то наверно надо растишку кушать...

← →
Nikolay M. © (2004-07-16 09:56) [7]

Где-то встречал мнение, что наличие муз. слуха - не более чем соотв. строение ушной раковины: либо она глушит звуки (на ухо медведь наступил - не просто так присказка), либо работает как хорошое акустическое помещение. Опять же смотря для чего нужен слух: во дворе три блатных аккорда брать - это одно, музыку писать - совсем другое.
ИМХО.

← →
ИМХО © (2004-07-16 10:04) [8]

> Nikolay M. © (16.07.04 09:56) [7]
> Где-то встречал мнение, что наличие муз. слуха - не более
> чем соотв. строение ушной раковины

То есть простым хирургическим вмешательством можно стать, скажем, Юрием Антоновым?

← →
clickmaker © (2004-07-16 10:06) [9]

> ИМХО © (16.07.04 10:04) [8]
> То есть простым хирургическим вмешательством можно стать,
> скажем, Юрием Антоновым?

Не-а. Наличие муз. слуха еще не предполагает муз. таланта

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-07-16 10:06) [10]

То есть простым хирургическим вмешательством можно стать, скажем, Юрием Антоновым?

Можно даже Ольгой Орловой.

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-07-16 10:06) [11]

Причем одновременно

← →
ИМХО © (2004-07-16 10:10) [12]

> clickmaker © (16.07.04 10:06) [9]
> Не-а. Наличие муз. слуха еще не предполагает муз. таланта

Мудрая мысль. А что такое музыкальный талант?

← →
Nikolay M. © (2004-07-16 10:10) [13]

http://www.nasmnogo.ru/article.legion?s=0&article=25&page=1&font=12

http://www.herpes.ru/lor/other/urac.htm

http://www.625-net.ru/archive/z1099/7.htm

← →
ИМХО © (2004-07-16 10:12) [14]

> Reindeer Moss Eater © (16.07.04 10:06) [10]
> Можно даже Ольгой Орловой.

Поедатель ягеля, "иногда лучше поедать ягель, чем говорить."

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-07-16 10:16) [15]

ИМХО ©

Я разве против? Сходи пожуй.

← →
ИМХО © (2004-07-16 10:17) [16]

Ну вроде бы не мне положено...

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-07-16 10:18) [17]

Попроси - положат

← →
clickmaker © (2004-07-16 10:20) [18]

> ИМХО © (16.07.04 10:10) [12]
> А что такое музыкальный талант?

То, что отличает того же Юрия Антонова от какого-нить "юного дарования", поющего "У меня мурашки от моей Наташки"
:)

← →
Rouse_ © (2004-07-16 10:49) [19]

> Наличие муз. слуха еще не предполагает муз. таланта
Наличие музыкального таланта еще вообще ничего не предполагает :)

> То, что отличает того же Юрия Антонова от какого-нить "юного
> дарования", поющего "У меня мурашки от моей Наташки"
Бас чтоли погуще будет? :)))

← →
Гаврила © (2004-07-16 10:50) [20]

Я тоже думаю, что слух или есть, или его нет от рождения.

Упрощенно - фальшивит человек, когда поет или нет.
У меня один знакомый был без слуха, так сколько он не бился,сколько не транировался, сколько к преподавателям не ходил, а все равно
"как возьмет он ноту си, только ноги уноси"

← →
Nikolay M. © (2004-07-16 10:57) [21]

> Упрощенно - фальшивит человек, когда поет или нет.

Не соглашусь. Я отлично слышу, когда я фальшивлю - это значит, что нет слуха, голоса или того и другого? Имхо, голос просто не поставлен.

← →
clickmaker © (2004-07-16 10:57) [22]

> Rouse_ © (16.07.04 10:49) [19]
> Наличие музыкального таланта еще вообще ничего не предполагает
> :)

Есессно. Еще продюсер нужен + бабло и раскрутка на радио до полного увядания ушей всех слушателей :)

← →
Nickola2 © (2004-07-16 10:59) [23]

Rouse_ © (16.07.04 10:49) [19]

Угу, просто талант без соответствующего образования ничего не даёт

← →
Ega23 © (2004-07-16 11:00) [24]

Я 9 лет пропел в хоре, изъездил пол-Европы. Потом лет 8 перерыв был. 4 года назад встретил нашу руководительницу, она меня на репетицию затащила, месяца 3 ещё попел, выступил на концерте, а потом забил на всё это - времени нет.

← →
Виктор Щербаков © (2004-07-16 11:05) [25]

Гаврила © (16.07.04 10:50) [20]

> ощенно - фальшивит человек, когда поет или нет.

Это уж слишком упрощенно.
Человек может фальшивить из-за нетренированности
голосового оппарата. И при этом являться обладателем
абсолютного слуха.
По своему опыту скажу что развить относительный слух
можно практически у кого угодно. Однако изредка попадаются
личности, которым музыкой заниматься действительно
противопоказано. У них, как правило, нет чувства ритма.
Даже "спартак чемпион" не могут правильно настучать :)
Хотя, могут дифферинцировать звуки по высоте...

← →
Гаврила © (2004-07-16 11:07) [26]

> Не соглашусь. Я отлично слышу, когда я фальшивлю - это значит,
> что нет слуха, голоса или того и другого? Имхо, голос просто
> не поставлен.

Нет, голос не поставлен - это когда поешь дурным голосом, но в ноты попалаешь :-))

ТО что ты слышишь как фальшивишь - это наверно означает ,что слух есть, но не очень хороший ) Он же еще количественно изсеряется, а не булевская величина

← →
Ega23 © (2004-07-16 11:08) [27]

Народ, поверьте, что это дело наживное. Как Карузо петь не сможешь, но не фальшивить - запросто. Только тренироваться нужно много, только и всего.

← →
Гаврила © (2004-07-16 11:09) [28]

изсеряется = измеряется
:-)))

> Виктор Щербаков © (16.07.04 11:05) [25]

Трудно сказать, можно ли его развить у кого угодно.
Все кати думаю, что если медведь по ухам прошелся, не разовьешь, нужны изначальные предпосылки

Чайковский, Элтон Джон, Борис Моисеев, Сергей Пенкин...Вы все еще хотите отдать своего малыша в музыкальную школу?

Я как бывший бас-гиратрист говорю:
1. Слух можно развить с любового возраста
2. Это не значит, что будешь петь. Способность к точному воспроизведению звуков голосом и слух вещи разные. Я не могу петь, хотя подбираю нормально.
3. Слух фигня - главное ритм. Он не развивиется в принципе.

> ТО что ты слышишь как фальшивишь - это наверно означает
> ,что слух есть, но не очень хороший

Дык а если я просто не знаю, как управлять связками, чтобы правильно выдать тональность?

> Ega23 © (16.07.04 11:08) [27]
> Народ, поверьте, что это дело наживное. Как Карузо петь
> не сможешь, но не фальшивить - запросто. Только тренироваться
> нужно много, только и всего.

Согласен :)

> ИМХО © (16.07.04 08:31)

для начала определимся с термином "слух" ..

в муз.уч.заведениях есть такое упражнение (оно практикуется в неких пределах и как тест при приеме на обучение) - тестируемый поворачивается лицом так чтобы не видеть муз.инструмент, тестирующий берет на муз.инструменте какую-либо ноту (либо аккорд - усложненный вариант), после этого тестируемый должен повторить извлечение той же ноты (аккорда) на том же инструменте ... идеальным (в таком толковании термина "слух") считается результат, когда тестируемый практически мгновенно и без предварительной настройки на тонику с первого раза воспроизводит ноту (аккорд) на инструменте

> Digitman © (16.07.04 11:15) [32]

(С прошедшим кстати).

Этот навык тренируется. Говорю как бывший бассист. У меня был момент (закончился уже), когда я в течении 3 мес в день занимался по 4 часа после работы. Кончилось тем, что жена чуть не убила. Но снимать я стал чуть ли не без инструмента. Это сольфеджио дает очень хорошо.

> Digitman © (16.07.04 11:15) [32]
> тестирующий берет на муз.инструменте какую-либо ноту

Как в анекдоте:
Грузина принимают в музшколу
- Отвернитесь, мы щас возьмем ноту на пианино, вы должны угадать
Диннн...
Грузин поворачивается, обводит взглядом комиссию, тычет пальцем в одного из них:
- Ти нажал

Digitman © (16.07.04 11:15) [32]

а ещё на уроках сольфеджио есть такое упражнение, называемое музыкальный диктант, т.е. преподаватель наигрывает простую мелодию, а ученики записывают на нотный стан соответствующие ноты.

> Nickola2 © (16.07.04 11:19) [35]

Вот этому можно слона научить. Точно говорю. Я за месяц стал прилично писать двух голосные мелодии.

.. и "связки", очевидно, здесь ни при чем - можно вообще их не иметь ... слух - он есть или его нет в принципе ...

какждый человек еще до рождения обладает инструментом под названием "слух", но если его вовремя (понятие крайне растяжимое) не начать закреплять/нивелировать, то этот инструмент "ржавеет", и отчистить его от ржавчины в зрелом возрасте, imho, практически невозможно

> слух - он есть или его нет в принципе ...

Не правда ваша!
Это кассается ритма, а не слуха. Мой педагог по басу бывший вилоончелист. Закончил консерву. Жуткий профи. Это его слова. У меня были причины в этом убедится.

> Суслик © (16.07.04 11:18) [33]

не спорю ... тренируется ... но ровно настолько, насколько тренируема в зрелом возрасте моторная память вообще

Музыкальный слух Найти похожие ветки