Музыкальный слух

← →
Jeer © (2004-07-17 00:19) [80]

Добавлю свои 5 копеек:

В наши времена считалось нормальным отдавать детей в музшколы.
Сестра очень хотела заниматься музыкой, а мне было фиолетово - хватало электроники, астрономии, химии и пиротехники вполне.
Но купили фоно и противоречить родителям я не посмел.
С сестрой оказалось все в порядке, а со мной - преподователь сказал - "есть чувство ритма".
Так я понял, что это качество есть необходимое условие.
Дальнейшее показало, что препод был вполне прав - чувство ритма позволило мне вполне сносно научиться играть на фоно, а за 10 лет учебы в музшколе, удалось преобразовать неплохой природный относительный слух во вполне удовлетворительный абсолютный. (Собственно - это ответ на вопрос, "а можно ли развить слух")
Кроме того, как оказалось, что есть в наличии хороший голос (а вот это - чисто природное).
На овладение неплохим вокалом ушло много лет (необходимы постоянные упражнения).

Резюме:
- необходимым условием успешного овладения музыкальными технологиями явл. "чувство ритма"
- за небольшим исключением, относительный слух можно развить.
- абсолютный слух - это музыка высших сфер:)
- владение голосом, при прочих хороших муз.качествах, вполне возможно развить за n-е время;
- обладатель хорошего голоса может быть вообще никаким "певцом"

← →
Суслик © (2004-07-19 11:01) [81]

добавлю свои 5 копеек к 5ти копейкам Jeer, т.к. полностью с ним согласен. Особенно в первом и последнем пункте резюме.

← →
VMcL © (2004-07-19 12:03) [82]

<offtopic comment="Навеяно постом #79">
Объявление
Молодежная рок-грyппа, считающая ниже своего достоинства играть примитивнyю мyзыкy из трех аккордов, срочно ищет гитариста, знающего четвертый аккорд.
</offtopic>

← →
pasha_golub © (2004-07-19 12:31) [83]

Вы тут о великом, я разрешите немножко о себе. Бабушка у меня преподовала в консерватории. Слава Богу, что я не попался ей в лапы. :0) Но таки на аккордеоне "Катюшу" играть научила, потом я со страхом обнаружил, что эту же "Катюшу" играю на фоно. При том (вот не знаю как называется) лад или как он там подобрал сам, ну в смысле, что клавиш-то много. :-) Слух считаю, что есть. Но вот назвать ноту, я их просто по названиям не знаю. Но если кто-то фальшивит убил бы.

А видели ли вы человека без чувства ритма, который танцует на диско? Не дай Бог вам такое... Ни один пресс не выдержит.

А про гитару. Ясен крен, и к нему приложился. Такой же ясный не более 3 аккордов. Но помню на пьянках меня постоянно просили сыграть. Почему? Да потому что мне было пофигу строит гитара или нет. Я конечно слышал, что это попа, но фигли поделать, если настраивать не умею. ТЕм более , что народу поорать нужно. За что
люди играть умеющие частенько злились. А с другой стороны. Сидит оно это умеющее и пытается настроить рассохшуюся гитару. Преступник. Одних убивают за задержку тары, а других... Хотя пред людями-музыкантами преклоняюсь, это ж надо... Эх...

← →
Digitman © (2004-07-19 13:34) [84]

> YurikGL © (16.07.04 22:35) [76]
> Слуха нет у глухих

а как же Бетховен ?

← →
Суслик © (2004-07-19 13:38) [85]

> а как же Бетховен ?

он не с рождения, если я не ошибаюсь, был глухим

← →
Digitman © (2004-07-19 13:55) [86]

> Суслик © (19.07.04 13:38) [85]

в дан.случае это не важно - от рождения или иначе
сам факт того, что Бетховен бесспорно имел слух, но при этом на некоем этапе своей жизни не мог слышать обычным для человека образом, противоречит утверждению [76]

← →
clickmaker © (2004-07-19 16:32) [87]

> Digitman © (19.07.04 13:55) [86]
> в дан.случае это не важно - от рождения или иначе
> сам факт того, что Бетховен бесспорно имел слух, но при
> этом на некоем этапе своей жизни не мог слышать обычным
> для человека образом, противоречит утверждению [76]

Музыкальный слух не имеет прямой связи со слухом обычным. А что касается глухоты, то музыка ведь звучит в голове. Сам Бетховен ее в своей голове слышал. Так что слух только для написания музыки иметь не обязательно

← →
Суслик © (2004-07-19 16:42) [88]

> Так что слух только для написания музыки иметь не обязательно

я когда учился на бассиста - меня заставляли писать дзазовые линии. Было два вида заданий:
1. Категориески запрещалось "прослушивать" в голове музыку - музыка должна появлять только по теории.
2. "Слушать" разрешалось, но без интсрумента - т.е. стараться изобразить голосом, или просто в голове интервалы брать.

Хочу сказать, что этими навыками (т.е. "вязь" по теории и прослушивание в голове) обладают все (или почти все) мызкально образованные в совершенстве. Если бы человек писал только на основе наигрывания на интрументе и прослушивании - не фига интресной музыки бы не было: классики, джаза, арт-рока и т.д. Музыка это то же творчество - теория увязки тональнойстей, общность, ладовость, там столько всего...

Поэтому тот же бетховен все слышал в голове, и что не слышал (не потому, что не мог, а потому, что не зачем было) просто писал на бумаге - потому что, есть правила. Это как в русском языке - глагол "сморкаться" согласно теории пишется с мягким знаком - правила такие :)))

> clickmaker © (19.07.04 16:32) [87]

> Музыкальный слух не имеет прямой связи со слухом обычным

так ведь и я про то ж ...

> что касается глухоты, то музыка ведь звучит в голове.

ну разумеется ... а где ж ей еще звучать ? не в причинном же месте ...

> Сам Бетховен ее в своей голове слышал

в этом ему, насколько мне известно, при игре на ф-но помогала специальная тростеобразная приспособа, один конец которой он держал в зубах, а другой касался корпуса инструмента

> Digitman © (19.07.04 16:52) [89]
> > что касается глухоты, то музыка ведь звучит в голове.
>
> ну разумеется ... а где ж ей еще звучать ? не в причинном
> же месте ...

Хм... И правда. В том месте, говорят, играет детство, а не музыка :)

>>ИМХО © (16.07.04 08:31)

По сабджу
>Как вы полагаете, с какого возраста его еще не поздно попытаться развить?

Попытаться можно в любом возрасте. А что из этого выйдет - это уже от конкретного человека зависит.

Музыкальный слух Найти похожие ветки