Диагноз или ...?

← →
вразлет © (2004-07-15 09:49) [80]

Люди науки это особые люди. Как вольные художники)) С точки зрения краткосрочной перспективы деньги пущенные на науку -деньги выброшенные на ветер. Сейчас мало кто хочет пускать деньги на ветер, вкладывать в науку. А жаль. Болото.

← →
АлексейК (2004-07-15 09:53) [81]

Я имею в виду узкий смысл - идеологию властвующей элиты. А то, что Вы имеете в виду, безусловно верно, но для этого существуют другие механизмы - общечеловеческие интересы, права личности и т.п.
Может она и не должна вмешиваться, но разве когда-нибудь и где-нибудь такое будет? На то она и властвующая, хотя ее идеология не обязательно будет деструктивной. В том же научном обществе тоже есть своя элита, и у нее так же есть идеология, своя научная иделогия, достаточно консервативная и жеская. Вспомним Планка, создав квантовую теорию, он даже побоялся сначала ее полностью опубликовать, начал с публикаций отдельних математических выкладок. И только после работ Энштейна и Бора ее признали как что его гипотезу в основном верную и что она имеет фундаментальное значение в истории физики. Хотя в то время уже имел огромный авторитет.

← →
вразлет © (2004-07-15 09:54) [82]

Наука может нормально развиваться только при большой концентрации капитала в чьих -то руках. А такая концентрация иаловероятна, если никому "не мешать"

← →
АлексейК (2004-07-15 10:00) [83]

А каким боком террористы к науке!?
А если некий ученый подобными медотами пытается доказать свою теорию или провести исследования, он не перестает быть ученым.

Я это к тому что в любом исследовании есть некая грань, через которую, по крайней мере в тот момент, нельзя переступать. У ученого соблазн большой, и если перед ним он не может устоять, кто-то должен вмешаться.

← →
y-soft © (2004-07-15 10:01) [84]

>АлексейК (15.07.04 09:53) [81]

Насчет вмешательства - я забыл вставить "хотя бы". Жизнь далека от идеала...

Если идеология деструктивная, то тут речь идет уже о преступной власти, с которой надо уже не сосуществовать, а бороться всеми средствами. Хорошо, если вмешаются международные организации, но так - увы! - бывает далеко не всегда :(

← →
Думкин © (2004-07-15 10:05) [85]

> [84] y-soft © (15.07.04 10:01)
> Хорошо, если вмешаются международные организации,

А как и когда? И на каком основании?

← →
АлексейК (2004-07-15 10:06) [86]

Хорошо, если вмешаются международные организации, но так - увы! - бывает далеко не всегда :(
Международные тоже не всегда хорошо.

← →
y-soft © (2004-07-15 10:06) [87]

>Думкин © (15.07.04 10:05) [85]

На основании международных договоров и решений ООН (в идеале)
Чаще - по праву сильного, прикрываясь этими международными организациями

← →
y-soft © (2004-07-15 10:09) [88]

>Думкин © (15.07.04 10:05) [85]

Вспомни Кампучию при режиме Пол Пота - Иенг Сари. Уж более преступный режим трудно придумать. Однако охали и ахали, явно не вмешиваясь :(

← →
АлексейК (2004-07-15 10:09) [89]

Скорее подтираясь ими.

← →
Sergey Kaminski (2004-07-15 10:09) [90]

> ... не может устоять, кто-то должен вмешаться.

Да как не посмотришь, плохо, когда не вмешиваются. Однако, почему-то получается еще хуже, когда вмешиваются :(

Хрен поймешь, одним словом. И лучше не предложишь того, чтобы стараться людей с рождения воспитывать так, чтобы они сами эту грань чувствовали-где научный интерес, а где гадость. А не перекладывать полномочия на государство. Ибо, когда государство пытаеться заняться моралью граждан, то вечно какая-то мерзость выходит. Наверное потому, что сама идея государства ничего общего не имеет ни с этикой/моралью ни даже с обычным,обиходным "человеколюбием".
Впрочем,это уже анархизм.

> [88] y-soft © (15.07.04 10:09)

Вот именно. Вмешиваются зачастую отнюдь не из-за преступности режима, а совсем из других соображений.

>Думкин © (15.07.04 10:19) [91]
> [88] y-soft © (15.07.04 10:09)

Вот именно. Вмешиваются зачастую отнюдь не из-за преступности режима, а совсем из других соображений.

Так оно :(

Иногда, даже, поддерживают ("это с...н сын, но это наш с...н сын")

вообшем погибли туркмены ((

Сердарский криатифъ

Возрадуй милостью народ мой, о Аллах!

Написано Великим Сапармуратом Туркменбаши на великом и могучем русском языке

Примечание «Гундогара»: Подданный — подчиненный, подвластный, подначальный, подведомый, подведомственный, подсудный, подневольный, данник, зависимый, вассал. (Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. Автор Н. Абрамов. Печатное издание М.: «Русские словари», 1999)

Возрадуй милостью народ мой, о Аллах!
Да благоденствует туркменский мой народ!
Земле я кланяюсь во всех своих делах,
Да благоденствует туркменский мой народ,
И пусть всегда мой путь ведет его вперед!

Душа крылатая пусть в небо воспарит,
Пусть каждый подданный да счастие узрит,
И пусть из рода в род свободы свет горит,
Да благоденствует туркменский мой народ,
Счастливой жизнью пусть из века в век живет!

Пусть в даль времен летит зеленой птицей флаг,
Пусть будет солнечным народа каждый шаг,
Пусть славу нам поют творцы легенд и саг,
Да благоденствует туркменский мой народ,
Пусть веком золотым хранится каждый год!

О чем прапращуры мечтали в старину,
Какое время звал Фраги, кляня войну,
Создали мы теперь свободную страну,
Да благоденствует туркменский мой народ,
Дорогой праведной Аллах пусть нас ведет!

Когда един очаг, не знает нужд туркмен,
Могучий лев - туркмен, великий муж - туркмен,
Святое детище небесных дружб - туркмен,
Да благоденствует туркменский мой народ,
Пусть солнцем золотым грядущее взойдет!

«Нейтральный Туркменистан» № 10 (23836) 12 Туркменбаши 2004 г., башгюн

Источник: Туркменистан.Ру

Диагноз или ...? Найти похожие ветки