Существует ли любовь?

← →
Yorick (2004-05-29 00:11) [0]

Я говорю ДА. Но с доказательством проблемы... Может у Вас что-нибудь получится. :)

← →
SergP © (2004-05-29 00:20) [1]

Предлагаешь доказать это при помощи Delphi?
:-)))

← →
DiamondShark © (2004-05-29 00:30) [2]

> Но с доказательством проблемы...

Рекомендую начать с определения.

← →
Yorick (2004-05-29 00:32) [3]

>Рекомендую начать с определения.

Полностью с тобой согласен!!! В этом заключается первая загвоздка.

← →
Rouse_ © (2004-05-29 00:32) [4]

Любовь как физическая реакция на флюиды, либо литературное действо?

← →
имя (2004-05-29 00:37) [5]

Удалено модератором

← →
Yorick (2004-05-29 00:40) [6]

Удалено модератором

← →
Alx2 © (2004-05-29 00:46) [7]

Есть сие. Но про это твои дети расскажут, если сам до сего недопетришь

← →
DrPass © (2004-05-29 01:08) [8]

-Папа, что такое секс?
-Это когда мужчина снимает женщину за деньги
-А что такое большой секс?
-Это когда богатый мужчина снимает шикарную женщину за большие деньги
-А что такое любовь?
-А это, сынок, наши придумали. Чтобы денег не платить

← →
mfender © (2004-05-29 04:56) [9]

"...вобщем, все умерли." (с)

← →
olookin © (2004-05-29 06:45) [10]

А что тут доказывать? Если тебя бросили, и после этого ты в течение года (десятилетия, декады) не можешь успокоится - это и есть любовь.

← →
mfender © (2004-05-29 06:52) [11]

> Если тебя бросили, и после этого ты в течение года (десятилетия,
> декады) не можешь успокоится - это и есть любовь.

Это точно. Был у меня такой случай. Два года маялся. Да и сейчас порой сердце ломит при встречах с бывшей любовью, учащается...

← →
Kerk © (2004-05-29 08:24) [12]

Любовь - это психическое отклонение. С этим надо бороться.

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 08:30) [13]

Тем кто влюблен не надо ничего доказывать, они действие этой штуки испытывают на своей шкуре. Как я, например.

← →
Mad Dancer (2004-05-29 10:20) [14]

Браво, Мауз Нейлон!

Живет только тот, кто любит.

← →
Prosvet © (2004-05-29 10:24) [15]

И любит только тот, кто живёт.

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 10:34) [16]

>[4] Rouse_ © (29.05.04 00:32)
>Любовь как физическая реакция на флюиды, либо литературное действо?

Химическая.
Это наркотик, самый безвредный и самый приятный. Зависимость с первого раза и на всю жизнь.

← →
Real © (2004-05-29 10:47) [17]

"...пока поэты и писатели спорят, существует любовь или нет, деловые люди, делают на ней деньги..."
(С) С. Кинг "Корпорация "Бросайте курить"

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 10:53) [18]

> Браво, Мауз Нейлон!

ИМХО?
> Живет только тот, кто любит.

с этим согласен
> Зависимость с первого раза и на всю жизнь

Насчет на всю жизнь ИМХО не совсем правда. Не думаю что я всю жизнь буду любить ту в которую влюблен сейчас...

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 10:58) [19]

>[18] Nous Mellon © (29.05.04 10:53)

Зависимость не от предмета обожания, а от эмоций которые несет сие чуйство. Не эту, так другую.. Однажды испытав, жизнь без любви серой кажется.

← →
Mad Dancer (2004-05-29 11:18) [20]

Да, мой ник сперли после того, как полетела база данных на сайте.

"Я буду жаловаться в местком!" (с) "Не может быть!"

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 11:37) [21]

> Зависимость не от предмета обожания, а от эмоций которые
> несет сие чуйство. Не эту, так другую.. Однажды испытав,
> жизнь без любви серой кажется.

Да это факт! А что такое любовь с биохимической точки зрения?
> Да, мой ник сперли после того, как полетела база данных
> на сайте.

Напиши Максиму, на adm@delphimaster.ru - поможет

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 12:02) [22]

>А что такое любовь с биохимической точки зрения?

Под воздействием внешних фактором (флюиды, феромоны, прочие раздражители, которыми обладает привлекательное лицо противоположного пола) происходит выработка и выброс эндерфинов в кровь, от которых сразу же вырабатывается химическая зависимость. Человек любящий - это конченый наркоман (в хорошем смысле) и это серьезно, от этого умирают.
имхо конечно :-)

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 12:05) [23]

в догонку к [22] Гарри Поттер © (29.05.04 12:02)

Состав этих эндерфинов зависит от получаемой инфы о предмете обожания (те же флюиды и феромоны) поэтому влюбляются в конкретного человека и ломает при расставании от недостатка именно этого состава эндерфинов.

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 12:11) [24]

> Состав этих эндерфинов зависит от получаемой инфы о предмете
> обожания (те же флюиды и феромоны) поэтому влюбляются в
> конкретного человека и ломает при расставании от недостатка
> именно этого состава эндерфинов.

Господи как же у меня все оказываетсч запущено :((((
А почему тогла говорят наркомания неизлечима если она по сути сама проходит со временем? А вот интересный вопрос: возможно ли найти человека с таким же составом этих самых веществ чтобы заменить один объект другим или эти вещес тва уникальны? А каким непосредственно органом чувств человек получает эту ифнормацию? МОжет обоняние? Но тогла достаточно насморка и ты уже не будешь улавливать этих веществ? Так как же?

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 12:25) [25]

Двух одинаковых человек несуществует и не может существовать. Имхо, человек может узнать своего избранника даже с закрытыми глазами и насморком.. Значит дело не только в пяти органах чувств, есть что-то еще..

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 12:29) [26]

>А почему тогла говорят наркомания неизлечима если она по сути сама проходит со временем?

Наркомания неизлечима. Факт. Можно снять химическую зависимость, но психологическая зависимость - память о том как было хорошо и желание повторить, останется. Это лечит только гильотина. :-)

← →
Prosvet © (2004-05-29 12:56) [27]

>Наркомания неизлечима. Факт. Можно снять химическую >зависимость, но психологическая зависимость - память о том как ?>было хорошо и желание повторить, останется. Это лечит только >гильотина. :-)
Любовь, конечно, наркотик, но не героин, поэтому вылечиться от неё можно, а иногда жизненно необходимо. Во-первых, с глаз долой - из сердца вон, и со временем всё пройдёт. А во-вторых, клин клином вышибают. Правда, возникают в отдельных тяжёлых случаях остаточные явления, а то и рецидивы, но это уже по собственной вине, потому что первое правило - с глаз долой.

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 13:15) [28]

>[27] Prosvet © (29.05.04 12:56)

C глаз долой из сердца вон. А как быть с памятью? Это и есть психологическая зависимость, невозможно забыть такие сильные эмоции.

Лучшим доктором в мире считается время
Я уже не грущу обходя этот дом
Но пройдешь мимо дома и что-то защемит
И чуть-чуть поболит.. И отпустит потом.
(с)Макаревич

← →
Kerk © (2004-05-29 13:31) [29]

Скажи НЕТ наркотикам! И любви в том числе!

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 13:35) [30]

> есть что-то еще..

Шестое чувство?
> А во-вторых, клин клином вышибают.

Это как?

А вот такой вопрос возник: у меня полно знакомых девушек, с которыми я общаюсь почему же я люблю только одну и именно ее? Что при общении с остальными этих веществ просто не вырабатывается или они как бы не подходят для меня?

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 13:50) [31]

>Что при общении с остальными этих веществ просто не вырабатывается
>или они как бы не подходят для меня?

У них наверное состав не такой кайфовый... ;-)

← →
paul_k © (2004-05-29 14:13) [32]

Есть у меня друг, учится богословию на старости лет, пытается меня в православие того, совратить...
Так вот в процессе одного из совращений зашел вопрос о терминологии. Мне очень понравилось несколько определений. В частности:
Любовь - любое бессознательное жертвование во благо чего (кого) нибудь.
В это определение, как ни странно укладывается и любовь к ближнему, и любовь к женщине, и любовь к "партии и правительству"
Только не укладывается термин, я люблю девушек - в смысле я е..у девушек. А такое тоже встречалось. Но с моей точки зрения здесь уже подмена понятий...

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 14:16) [33]

>
> У них наверное состав не такой кайфовый... ;-)

Хм.. прямо целая теория.. значит можно найти и еще больше кайфовый состав чем сейчас?

← →
Prosvet © (2004-05-29 14:17) [34]

>А вот такой вопрос возник: у меня полно знакомых девушек,
>с которыми я общаюсь почему же я люблю только одну и именно ее?

Рано или поздно встретишь ещё одну и так же сильно полюбишь, потому что у тебя есть способность влюбляться. Это главное. Как говорил классик, "любовь, даже если она неразделённая, большое счастье". Туго с людьми, которые вообще не знают, что это такое, начинают искать доказательства её существования, говорят нет наркотикам и любви в том числе. Как так жить можно?

← →
NickBat © (2004-05-29 14:19) [35]

> Не думаю что я всю жизнь буду любить ту
> в которую влюблен сейчас...

Если так говоришь - значит не любишь и сейчас. Когда любишь кажется, что это навечно. :)

← →
Kerk © (2004-05-29 14:20) [36]

> Туго с людьми, которые вообще не знают, что это такое, начинают
> искать доказательства её существования, говорят нет наркотикам
> и любви в том числе. Как так жить можно?

:-)
Камень в мой огород? Но я знаю, что это такое. :)
На себе проверял...

← →
y-soft © (2004-05-29 14:26) [37]

Прочитал ветку и вспомнил: есть у Стендаля такой трактат "О любви", где он подводит теоретическую базу... :)

Хорошая, кстати, книга...

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 14:29) [38]

>[33] Nous Mellon © (29.05.04 14:16)
>Хм.. прямо целая теория.. значит можно найти и еще больше
>кайфовый состав чем сейчас?

Теоретически можно, но на практике, что бы понять что этот состав кайфовей, надо распробовать, а пробовать ты сейчас не будешь, потому что другой увлечен.

← →
хм © (2004-05-29 15:01) [39]

2Гарри Поттер: что вы человека-то путаете :) ща как пойдет составы кайфовые искать :)
Если бы влюбленность зависила от флюидов и феромонов то:
a) не было бы любви на расстоянии
б) родился бы какой-нить страшный мутант с мега сочетанием этих самых флюидов и все бы его любили.
А ведь так не бывает. Влюбляются в основном в людей, которые почему-то очень похожи по своему характеру.
И что вы всё так к эндорфинам прилипли. Эндорфины малая часть всей каши гормонов, которая вырабатывается при любви. Эндорфин дает чувство благополучия, норадреналин - чувство всёмогушества, серотонин - повышает мотивацию, и наконец фенэтиламин - само чувство страсти.

2Nous Mellon: сейчас твой организм тренируется и привыкает к гормонам, поэтому всё равно, кого любить.

>А почему тогла говорят наркомания неизлечима если она по сути >сама проходит со временем?
Гормонов нет, а любить-то очень хочется. Зависимость.

← →
AlexG © (2004-05-29 15:04) [40]

Да! Это факт. Т.к. если бы не существовало, то меня, например, не было бы...

← →
Kerk © (2004-05-29 15:05) [41]

> Т.к. если бы не существовало, то меня, например, не было
> бы...

А это тут причем?

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 15:29) [42]

>[39] хм © (29.05.04 15:01)
> Эндорфины малая часть всей каши гормонов, которая вырабатывается
>при любви

Я всю эту кашу и имел ввиду, просто выразился попроще, своими словами, как понимаю. В этой каше наверное и кроется уникальность для каждого индивидуума.

>не было бы любви на расстоянии

Дык, любовь на расстоянии - есть следствие личного контакта?
Хотя существуют понятия "платоническая любовь"... мндя.. однополая любовь, любовь к родине, к деньгам..
ИМХО, это вечная тема.

← →
AlexG © (2004-05-29 15:42) [43]

> А это тут причем?

Потому что я сотворен Любовью...

← →
Prosvet © (2004-05-29 15:56) [44]

Не знаю, если бы всё решалось выработкой гормонов, то было бы очень просто. Давно бы уже придумали формулу любви и лекарственные препараты. Эндорфин, норадреналин, серотонин, и что там ещё? - фенэтиламин не причины, а следствия. Всё возникает у нас в голове и у каждого индивидуально. Всё-таки есть объективные причины, почему нравится или не нравится тот или иной человек. Если в себе покопаться, то они обязательно найдутся.

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 16:07) [45]

> Если так говоришь - значит не любишь и сейчас. Когда любишь
> кажется, что это навечно. :)

Сердце думает что навечно, а злобный дяд разум говорит что конец возможен, но я ему не верю :)
> Теоретически можно, но на практике, что бы понять что этот
> состав кайфовей, надо распробовать, а пробовать ты сейчас
> не будешь, потому что другой увлечен.

Вот значит почему на других просто смотреть не могу.

А предположим можно же как-то интезировать эти вещества, и тогда сам объект любви вообще нафик не нужен. Вколол дозу и делов... Но я не понимаю как это может работать.. так что не совсем в химии ИМХО дело, вернее не только в ней.

← →
хм © (2004-05-29 16:17) [46]

2Prosvet: Конечно, гормоны это следствия. Боимся мы не потому что выделяется адреналин, а адреналин выделяется потому что мы боимся. Неприязнь страха, также как и приязнь любви зависит исключительно от гормонов. Действие адреналина неприятно.
Лекарственные препараты для любви не могут быть придуманы из-за их неуправляемости. Антидепрессанты есть конечно. Но. Ввели препарат. Бах! Любим всех подрят.(Не всех неполучится.) Бах! Препарат закончился. Отходняк. И всё.
Организм регулирует выброс и поглощение гормнонов. Видишь любимого человека - сердце забилось часто. А другого человека видищь - и ничего не случилось.

← →
uny (2004-05-29 16:35) [47]

в соседней ветке пример приводили - девушка от фильма в истерику кинулась. из телевизора к ней что то перешло что ли? любовь, имхо, эмоциональное построение, причём строится на какой то ошибке. из-за ошибки организм считает что нужно испытывать эмоции. стоит поанализировать и найти ошибку - чисто логическую - любви конец. зависит только от глубины анализа.

← →
Prosvet © (2004-05-29 16:56) [48]

>любовь, имхо, эмоциональное построение, причём строится на
>какой то ошибке. из-за ошибки организм считает что нужно
>испытывать эмоции. стоит поанализировать и найти ошибку - чисто
>логическую - любви конец. зависит только от глубины анализа.

Интересно. А можно привести более конкретный пример такого анализа. Сначала с логической ошибкой в построении, а потом исправленный вариант.

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 16:58) [49]

> Интересно. А можно привести более конкретный пример такого
> анализа. Сначала с логической ошибкой в построении, а потом
> исправленный вариант.

Мне тоже интересно

← →
uny (2004-05-29 17:28) [50]

вообще в себе копаешься когда личного много, но тем не менее -
я работал на бешенной работе, в коллективе были девушки и одна из них вдруг как то мне окрасилась) и чем дальше тем больше, даже снилась. и вроде интересы общие, общаться хорошо, чувствовать её начал - что бы она подумала, как бы отнеслась. туман в общем. а потом был отдых недельный и я разобрал - тяжело на работе, темп высокий. хочется чего то тихого, спокойного, милого. и всё это я ОШИБОЧНО связал с этой девушкой - будто она олицетворение этого. стоило это понять, всё сразу порушилось - оказывается девушка лишняя))

← →
olookin © (2004-05-29 17:31) [51]

вообще говоря все это лирика сплошная - любовь-не любовь....

← →
Гарри Поттер © (2004-05-29 17:37) [52]

>[45] Nous Mellon © (29.05.04 16:07)
>А предположим можно же как-то интезировать эти вещества, и тогда
>сам объект любви вообще нафик не нужен. Вколол дозу и делов...

По большому счету наркотики так и работают, грубо конечно, но после укола героина наркоман тоже весь мир любит..

>Но я не понимаю как это может работать.. так что не совсем в химии
>ИМХО дело, вернее не только в ней.

Конечно любовь гораздо сложнее примитивных наркотиков к просто гормонам плюсуется еще много чего (и возможно, много того что еще неизвестно человечеству).. Это как бы супернаркотик. :-)

← →
Gero © (2004-05-29 17:39) [53]

Эх, романтики...

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 17:51) [54]

> Это как бы супернаркотик. :-)

И асболютно халявный к тому же.. Странно почему люди этого не понимают и колют всякую муру смертельную .
> Эх, романтики...

О чем же еще подискутировать, как не о любви :)

← →
хм © (2004-05-29 18:06) [55]

>И асболютно халявный к тому же.. Странно почему люди этого не >понимают и колют всякую муру смертельную .
почитай
http://forum.behigh.org/inv/index.php?act=ST&f=14&t=21957&s=47d6d0dc30680f18a6c9ac8649821426 :)

← →
Nous Mellon © (2004-05-29 18:30) [56]

> http://forum.behigh.org/inv/index.php?act=ST&f=14&t=21957&s=47d6d0dc30680f18a6c9ac8649821426
>

ИМХО симпатично, но малоправдоподобно...

← →
xerox (2004-05-29 19:15) [57]

>Yorick (29.05.04 00:11):
>Я говорю ДА. Но с доказательством проблемы... Может у Вас что-нибудь получится. :)

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует,
Любовь не превозносится, не гордится,
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла,
не радуется неправде, а сорадуется истине;
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся,
и языки умолкнут, и знание упразднится.

Упаси Вас Бог, что эти фразы я измыслил.
Нет. Это св.апостол Павел.
Вам в учение.

← →
хм © (2004-05-29 19:38) [58]

предлагаю доказать от противного

← →
Дельфин (2004-05-29 21:35) [59]

Это больше, чем мое сердце
Это страшнее прыжка с крыши
Это громче вопля бешенного
Но гораздо тише писка забитой мыши
Это то, что каждый всю жизнь ищет
Находит, теряет, находит вновь
Это то, что в белой фате со злобным оскалом
По белому свету рыщет
Я говорю тебе про любовь

Она сама по себе невесома
Она легче чем твои мысли
Но вспомни как душу рвало
Когда она уходила
Как на глазах твоих слезы висли
Она руками своими нежными
Петлю на шею тебе набросит
Не оставляя ничего от тебя прежнего
Cама на цыпочки встать попросит
Ты даже не сможешь ее увидеть
Ты никогда не заглянешь в ее глаза
А думаешь только о том, как бы ее не обидеть
Не веря в то, что она действительно зла
Ты можешь с ней расцвести и засохнуть
Она сожрет тебя, как цветок тля
Но все равно лучше уж так сдохнуть
Чем никого никогда не любя

С ней хорошо, без нее как-то странно
Мне не хватает ее слез радости
Если она пришла, то тут же уходит плавно
Бросая в лицо какие-то гадости
И я держу свою дверь закрытой
Чтобы стучалась она перед тем, как ко мне войти
Чтобы не оказалась она той, мною давно забытой
Той, с которой мне не по пути.

← →
AZ © (2004-05-29 23:09) [60]

К счастью для людей.
--------------
При сьемках фильма "Ходжа Насреттдин" нужен был кадр с орущим ишаком.
После многократных попыток вызвать ишачий рев, один местный житель сказал, что нужен "влюбленный ишак".
Ишаки, в отличие от людей, любят всех своей линии, независимо от возраста и внешности.
Такую ишачку нашли.
------------
При любом раскладе, почитайте "Приключения Ходжи Насретддина"!
Жизнь покажется луче!

← →
xerox (2004-05-29 23:59) [61]

>Дельфин (29.05.04 21:35) [59] :
Но все равно лучше уж так сдохнуть
Чем никого никогда не любя

Знаете? А, ведь Вы правы!

Стихи.
Ваши?

>Как на глазах твоих слезы висли
>Она руками своими нежными
>Петлю на шею тебе набросит
>Не оставляя ничего от тебя прежнего

Знаете?
--Это легче всего
Слёзы повесить в наследство, прежнего
Петлю, шею, себя всего
Вновь окунуть ся, в детство, в Брежнего.

Любовь - это испытание, как и просто жизнь.
А господин, режиссер Гайдай, например, нам это испытание выдал,
как комплимент (см.перевод слова)
И господин Р.Быков. Тoo. Только кто его слушал, с доктором Айболитом?

← →
xerox (2004-05-30 09:10) [62]

>Дельфин (29.05.04 21:35) [59]

>Это больше, чем мое сердце
>Это страшнее прыжка с крыши

Это меньше, поверьте мне?
Что там, женшина, жена, теща...

Просто "ЗАГС", документы, скука!
Кухня, комп, кошелёк тощий.

Юноша теряется в любви.
В этом дело. Многие спорят.

Вот писательница, Тамара Хови.
Американка, Латвийка немножко.
Написала "Стремления маленькой мошки".

Там есть эпиграф, как объявить?

"Почти в каждом человеке живёт поэт,
Он умирает в молодости, а человек продолжает жить"

← →
Nous Mellon © (2004-05-30 09:25) [63]

> Стихи.
> Ваши?

Это стихи Дельфина. Который певец. AFAIK.

← →
Глеб © (2004-05-30 09:32) [64]

x := random(2);
if x = 0 then write("Существует!) else
write("не существует");

← →
Nous Mellon © (2004-05-30 10:00) [65]

> [64] Глеб © (30.05.04 09:32)

Крута!

← →
alexsys (2004-05-30 10:33) [66]

БЛЕФ!!! Забудь...

← →
Kerk © (2004-05-31 10:57) [67]

> AlexG © (29.05.04 15:42) [43]
>
> > А это тут причем?
>
> Потому что я сотворен Любовью...

Рассказать тебе откуда дети берутся?
Любовь в этом процессе напрямую никак не участвует.

Скажи НЕТ наркотикам. Учимся жить трезво!

← →
Dmitriy O. © (2004-05-31 11:10) [68]

Любви нет. ЕЕ нет ни где ни у одного живого существа. Есть только потребность размножаться. Почему человек должен быть исключением ?

← →
Kerk © (2004-05-31 11:28) [69]

> Dmitriy O. © (31.05.04 11:10) [68]

О! Молодец!

← →
Prosvet © (2004-05-31 11:37) [70]

>Скажи НЕТ наркотикам. Учимся жить трезво!

:-) Дубль два? Каждому своё.

>Любви нет. ЕЕ нет ни где ни у одного живого существа.
>Есть только потребность размножаться.
>Почему человек должен быть исключением ?

Тяжёлый случай.

← →
Рамиль © (2004-05-31 11:38) [71]

> [68] Dmitriy O. © (31.05.04 11:10)

по такой логике человек ничем не отличается от остальных живых существ. А человек все таки исключительное существо.

← →
Kerk © (2004-05-31 11:39) [72]

> по такой логике человек ничем не отличается от остальных
> живых существ. А человек все таки исключительное существо.

Аргументируй.

← →
Kerk © (2004-05-31 11:42) [73]

> Каждому своё.

В принципе да... можешь курить,колоться и квасить до посинения, если хочешь.

← →
Vlad © (2004-05-31 11:44) [74]

Так. Читать всем кто считает что любви нет:
(выучить наизусть)
ЛЮБОВЬ - интимное и глубокое чувство, устремленность на другую личность, человеческую общность или идею. В древней мифологии и поэзии - космическая сила, подобная силе тяготения. У Платона и в платонизме любовь - эрос - побудительная сила духовного восхождения; в обыденном словоупотреблении платоническая любовь - любовь, свободная от чувственного влечения. Половая любовь в современной ее форме индивидуально-избирательного чувства - результат длительного исторического развития человеческой личности.
"Большой энциклопедический словарь"

← →
Dmitriy O. © (2004-05-31 11:47) [75]

> таки исключительное существо.
Вот именно исключительное только тем что может это "любовь" придумать. И не только любовь. Но скажем еще гномов , приведений , телепатиию , левитацию и многое другое и даже во все это верить.

← →
paul_k © (2004-05-31 12:06) [76]

> Vlad © (31.05.04 11:44) [74]

А "всенародная любовь к партии и правительству" как в Ваше определение укалдывается?
хотя..

> человеческую общность или идею

вроде подходит. А родина тогла что? любовь к родине есть? - есть. Чувство? - чувство. А тогда что такое родина?

← →
Vlad © (2004-05-31 12:09) [77]

> paul_k © (31.05.04 12:06) [76]

> А "всенародная любовь к партии и правительству" как в Ваше
> определение укалдывается?

Это не мое - это "Большой энциклопедический словарь"
:-)
Там же есть и про любовь к родине :-)

ПАТРИОТИЗМ (от греч. patriotes - соотечественник - patris - родина), любовь к родине; привязанность к месту своего рождения, месту жительства.

← →
paul_k © (2004-05-31 12:18) [78]

> Vlad © (31.05.04 12:09) [77]

Пользительный талмуд....
А от какого года издания он у Вас?
чет меня подмывает дома взять БСЭ старенькое и там определение посмотреть... Наверняка рсходятся они в деталях, но по сути, возможно и одинаковы...

Кстати а как укладывается в Вами приведенное определение фраза
"Исус любит тебя"
Любопытно Ваше мнение.

← →
Vlad © (2004-05-31 12:36) [79]

> paul_k © (31.05.04 12:18) [78]

> А от какого года издания он у Вас?

http://dic.academic.ru/

> Кстати а как укладывается в Вами приведенное определение
> фраза
> "Исус любит тебя"
> Любопытно Ваше мнение.

Я атеист, если честно. Но попробую это представить так: Иисус - в каждом из нас, он - часть нас. Значит в этой фразе заложено понятие любви людей друг к другу. :-) (я так думаю)

← →
Danilka © (2004-05-31 12:40) [80]

> Любви нет. ЕЕ нет ни где ни у одного живого существа. Есть
> только потребность размножаться. Почему человек должен быть
> исключением ?

Помница, в детстве еще слышал байки то-ли о лебедях, то-ли о аистах, то, что они выбирают пару на всю свою жизнь, и о том, что если пару убивают, охотники например, то второй разбивается насмерть. Может просто байки, но вот по дискавери тоже про каких-то других животных подобное говорили.

А вот есть пауки такие, когда паучиха сьедает мужика, после того как он детишек ей заделал, это почти как у людей. :))

← →
paul_k © (2004-05-31 12:55) [81]

> Vlad © (31.05.04 12:36) [79]

Я тоже атеист.:) но тем не менее...
Если рассматривать веру в бога и Иссуса, пророка оного, как идею - то фраза "Исус любит тебя" - всего лишь идея.
Если смотреть с точки зрения любви как жертвенности, то "жертва принесенная Исусом во имя спасения человечества" есть проявление любви ко всему человечеству и каждому человеку в отдельности..

← →
Drakon (2004-05-31 13:05) [82]

Если рассматривать веру в бога и Иссуса, пророка оного, как идею - то фраза "Исус любит тебя" - всего лишь идея.
Если смотреть с точки зрения любви как жертвенности, то "жертва принесенная Исусом во имя спасения человечества" есть проявление любви ко всему человечеству и каждому человеку в отдельности..

Это абсолюдно правильно!

← →
WondeRu © (2004-05-31 13:08) [83]

- Слушай, Затворник, ты все знаешь - что такое любовь?
- Интересно, где ты услыхал это слово? - спросил Затворник.
- Да когда меня выгоняли из социума, кто-то спросил, люблю ли я что положено. Я сказал, что не знаю. И потом, Одноглазка сказала, что очень тебя любит, а ты - что любишь ее.
- Понятно. Знаешь, я тебе вряд ли объясню. Это можно только на примере. Вот представь себе, что ты упал в бочку с водой и тонешь. Представил?
- Угу.
- А теперь представь, что ты на секунду высунул голову, увидел свет, глотнул воздуха и что-то коснулось твоих рук. И ты за это схватился и держишься. Так вот, если считать, что всю жизнь тонешь (а так это и есть), то любовь - это то, что помогает тебе удерживать голову над водой.
- Это ты про любовь к тому, что положено любить?
- Не важно. Хотя, в общем, то, что положено, можно любить и под водой. Что угодно. Какая разница, за что хвататься, - лишь бы это выдержало. Хуже всего, если это кто-то другой, - он, видишь ли, всегда может отдернуть руку. А если сказать коротко, любовь - это то, из-за чего каждый находится там, где он находится. Исключая, пожалуй, мертвых... Хотя...

← →
twelw (2004-05-31 13:11) [84]

Любовь есть :) куда же без нее? Любовь формируется годами - долгий процесс и основа ее - уважение.
А есть влюбленность - это как раз когда флюиды и все такое - как даст по голове - мало не покажется :)) и страдают люди не от любви, а от влюбленности... Химия...

2twelw (31.05.04 13:11) [84]

>Любовь формируется годами - долгий процесс и основа ее - уважение.

очень даже может быть!

> и страдают люди не от любви, а от влюбленности... Химия...

не согласен!!!!! Страдают и от любви и от влюбленности, вот только сроки разные!

← →
twelw (2004-05-31 13:29) [86]

WondeRu, от любви не страдают, от любви вешаются сразу :((

Любовь must be free. Это положит конец страданиям.

> twelw (31.05.04 13:11) [84]

философия, однако. :-)
Если говорить строго, то откуда вобще взяли такое понятие как "влюбленность" ?
Где грань между любовью и влюбленностью ? В чем разница ?

← →
ПИТОН (2004-05-31 13:35) [89]

Фраза из какого-то фильма, точно не помню какого
Дочь: Мама, а как люди целуются? Это же так противно!
Мата: А вот когда не противно, тогда и любовь ......

> Dmitriy O. © (31.05.04 11:10) [68]
> Любви нет. ЕЕ нет ни где ни у одного живого существа. Есть
> только потребность размножаться. Почему человек должен быть
> исключением ?

У животных и секс только ради размножения. Только человек занимается сексом ради удовольствия

>Dmitriy O. © (31.05.04 13:32) [87]

>Любовь must be free.

Ты случаем не цветной? Если да, то возьми GPS-приемник и сообщи свои координаты! Я на тебя эскадрилью бомбардировщиков вышлю!)))

> ПИТОН (31.05.04 13:35) [89]

> У животных и секс только ради размножения

Да ну ?
А я и незнал, что мой собак по весне так сильно хочет размножаться ! Я думал он это... с другой целью... Но ты открыл мне глаза !

> Только человек занимается сексом ради удовольствия
Вы хотите сказать ЧТО КОГДА КОБЕЛЬ Т..СЯ ОН НЕ ПОЛУЧАЕТ УДОВОЛЬСТВИЯ ??? Посмотрите весной на поведение озабоченной кошки
и вы сразу поймете что ей очень надо но не из за сознания о необходимости продолжить кошачий род а именно из-за удовольствия.
Разница лишь в том что кошки и собаки и другие животные способны прокормить потомство рожденное только в определенное время. А человек это может делать кругло годично. Именно из-за этого
человек готов размножаться постоянно.

> Dmitriy O. © (31.05.04 13:32) [87]

И Open Source? "Стакан воды"...

Дима, личная просьба - не размножайся! Пожалуйста!..

← →
twelw (2004-05-31 13:48) [94]

Влад, Влюбленность - это то, что называют "любовь с первого взгляда", а любовь - это когда лет 10 проживешь с одним человеком и его привычка оставлять грязные носки на самом видном месте или переключать телепрограммы с дикой скоростью не раздражают :))
Хотя это объясненте слишком упрощено :)

>Иксик © (31.05.04 13:43) [93]

>Дима, личная просьба - не размножайся! Пожалуйста!..

2Dmitriy O. ©

Во-во, купи антивирус (резинку) покрепче и занимайся удовольствием)

2Dmitriy O. © (31.05.04 13:52) [96]
Чувство юмора - это не умение шутить, а способность адекватно реагировать на шутки в свой адрес!

не обижайся!))) Мир, дружба, жвачка?

> WondeRu © (31.05.04 13:58)
Шутка это хорошо. Если это была шутка тогда ладно дружба.
Но меня тревожит тот факт что на данном ресурсе находятся люди которые по своему интелекту не очень отличаются от отстоев человеческого общества. Их характер сравним с характером мелких беспородных дворняжек чем лутше с ними обращаешся тем злобнее и нахальнее они становятся. И пока им не даш пинка под зад и чтоб дальше летели. Такие собаки не успокоятся а будут заходится в лае и пытаться тебя укусить.

> [72] Kerk © (31.05.04 11:39)
> Аргументируй.

Чего тут аргументировать?

> Посмотрите весной на поведение озабоченной кошки
> и вы сразу поймете что ей очень надо но не из за сознания
> о необходимости продолжить кошачий род а именно из-за удовольствия.

Ошибаешься, это инстинкт. Сексом ради удовольствия занимаются, кроме человека, только дельфины, насколько я знаю.

> Любовь must be free. Это положит конец страданиям.

Так она свободная. Или ты подразумеваешь, что тебе захотелось и субъект твоего вожделения должен броситься в твои объятия?

> [98] Dmitriy O. © (31.05.04 14:12)

Ты о своем интиллекте сначала подумай.

> Рамиль © (31.05.04 14:33)
Инстинкт и у человека инстинкт. Только у кошек он включается тогда когда оптимально время для воспроизводства. А у человека всегда. И если бы было наоборот кошки хотели бы всегда
А человек только весной то и тот и другой бы вид вымерли.

> Ты о своем интиллекте сначала подумай.
А ты займись развитием своего пока не позно.

> > Ты о своем интиллекте сначала подумай.
> А ты займись развитием своего пока не позно.

- Дурак!
- Сам дурак!
- Козел!
- От козла слышу!..

> Gero © (31.05.04 14:45) [103]

А потом:
-Дурак!
-Кто дурак? Я дурак?
-Козел!
-Кто козел? Я козел?
-Да ты даже на козла не похож!
-Кто не похож? Я не похож?..

> [103] Gero © (31.05.04 14:45)

Не дождетесь:) Я все высказал.

И по сабжу, любовь существует для тех у кого она была и есть, и в доказательствах не нуждается. По крайней мере, для меня, это аксиома.

Любовь - не вздохи на скамейке , а правильно поставленный процесс совместного питания...
http://old.menu.ru/article.phtml?id=441

>twelw (31.05.04 13:48) [94]
> Влад, Влюбленность - это то, что называют "любовь с первого
> взгляда", а любовь - это когда лет 10 проживешь с одним
> человеком и его привычка оставлять грязные носки на самом
> видном месте или переключать телепрограммы с дикой скоростью
> не раздражают :))
> Хотя это объясненте слишком упрощено :)

Это привязанность. И, как ни странно, тоже химия.
В мозгу все либо химия, либо электричество. Возможно, есть у человека и душа, и дух, но химия и электричество все равно остаются.

← →
twelw (2004-05-31 18:20) [108]

Как грустно :( Химия и электричество... Хе.. Электро-хомическая душа :) неплохо звучит?

> Как грустно :( Химия и электричество... Хе.. Электро-хомическая
> душа :) неплохо звучит?

Отсносись к этому философски :)

← →
twelw (2004-05-31 19:24) [110]

философски? я и так ко всему отношусь философски, поэтому и грустно :(

То, что душа состоит из химии и электричества, с этим спорить уже бесполезно. Все равно не переспоришь. У меня другой вопрос: везде ли, где имеется химия и электричество, одновременно имеется душа? Вот например, линии электропередач должны что-то ощущать? Ту же любовь, к примеру. В них же течет то же самое электричество, как то, что у нас в мозгу... Или именно электричество в мозгу производит душу? А без мозга это электричество душу производить не способно? Тогда что такого особенного в мозгу? Ведь ничего особенного, кроме химии и электричества там нет. Но тогда батарейка "Энерджайзер тоже имеет душу". И ей должно быть больно, когда из нее электричество тянут. Или когда ее пилят ножевкой. А то, что она при этом молчит связано лишь с тем, что у нее нету рта, чтобы орать.

Пардон, ножовкой.

← →
Drakon (2004-05-31 20:41) [114]

Интересные факты из курса биологии.
Человеческий мозг, как и компьютерное железо, работает в бинарном режиме. Разная информация, внешние и внутренние воздействия и т.п. кодируются в электрические импульсы в бинарной системе (0 - нет импульса, 1 - есть импульс)и передаются через толамус (зрительный бугор) головного мозга в полушария головного мозга.
Также возникает вопрос, как происходит эти процессы?
Не трудно догадаться, что в человеческом мозге, как и компьютере, калькуляторе, ЭВМ и подобный устройствах имеется Система Нервной Регуляции (на подобее Операционной Системы в компьютере). Она обеспечивает связь органов между собой, контроль за внешней и внутренней средой организма, содержит базовые функции работы организма и обеспечивает основные рефлексы (питание, размножение, сон и т.п.). Эта система имеется у каждого живого существа на планете.
Но человек, взраслея и набираясь знаний, уже не может довольтвоваться только СНР, ему нужны и другие знания, информация, алгоритмы и др.
Человеческий мозг, в отличии от ЭВМ, выполняет алгоритмы (программы) в логическом режиме. Это не трудно доказать: даже математические операции выполяются логически, человек только представляет и запоминиет числа и базовые операции с ними, а дальше выполняет операции вычисления. Человек не может вычислять напряму, как делает это компьютер.
Из чисто логических программ можно привести теорему Виета, алгоритмы уравнивания химических реакций, графики функций и другие более сложные, о которых пока многие не змают или из-за неинтереса к учёбе, или знают но не признают.
Компьютер, конечно же, не может выполнять эти действия, т.к. не поддерживает (на сегодняшний день) выполнение логических программ. Для примера можно взять график функций y=x^2: компьютер может его построить только по точкам, это уже не парабола а просто отрезки ломаных. Хотя график и выглядит на экране похожим на действительный, но всё равно не трудно понять, что он построен чисто математически.
В последнее время часто говорят об искусственном интеллекте, но я могу достоверно сказать, что это невозможно. Компьютер всего лишь считает, а не думает.

← →
twelw (2004-05-31 20:49) [115]

Искусственный интеллект - вполне возможно - уже существуют нейросети, которые работают по аналогии с нейронам мозга, выглядит это как черый ящик - в него "закидывают" какие-то начальные данные, он их обрабатывает (причем процесс обработки никак нельзя проследить) и выдает решение - на нейросетях строятся новейшие системы информационной безопасности, они отличаются от остальных тем, что способны обучаться.

любовь - это привязанность, которую развивает
женщина к себе чтобы ее потом материально
обеспечивали. даже фраза есть
"любовь - это когда хочешь, а тебе не дают"

прикиньте, если бы сексом всегда можно было
через минуту знакомства с девушкой заниматься.
вы б ее полюбили "душою"? да вы бы ее имя
забыли через 10 минут.

а вообще всем читать по теме "пикап"
и в частности "теория любви с точки зрения зануды"
там это все разжевано.

← →
Drakon (2004-05-31 21:04) [117]

>> Искусственный интеллект - вполне возможно - уже существуют нейросети, которые работают по аналогии с нейронам мозга, выглядит это как черый ящик - в него "закидывают" какие-то начальные данные, он их обрабатывает (причем процесс обработки никак нельзя проследить) и выдает решение - на нейросетях строятся новейшие системы информационной безопасности, они отличаются от остальных тем, что способны обучаться.

А как они работают? На математическом или логическом принципе?
О запуске чисто логических программ на компьютерах я пока не слышал.

← →
twelw (2004-05-31 21:24) [118]

как работают? как нейроны - на входы нейрона подаются импульсы, в зависимости от силы импульса, нейрон принимает решение и выдает его по единственному выходу опять же в виде импульса и так по цепочке. Каким образом нейрон принимает решение еще не выяснили, поэтому вся эта радость называется "черный ящик".
Может быть я ошибаюсь, но в инете наверняка есть что-нибудь об этом - модное течение :)

>kaif © (31.05.04 19:32) [111]
Что есть душа? Способна ли душа любить(т.е любить, а не материально реагировать на гормоны определенным механизмом мышления):
а)у мертвого
б)у человека, перенесшего лоботомию
в)у мухи
г)у кошки
д)у человека, которому дали чем-то тяжелым в висок, валяющемся без сознания(любит ли он кого-то в этот момент?)
е)у человека под кетаминовым наркозом?

Я не знаю, что такое душа. Если Вы мне ответите на этот вопрос из 6 пунктов, то может быть я пойму, что это такое.

Существует ли любовь? Найти похожие ветки