Новый движок форума

← →
Drakon (2004-05-24 22:39) [0]

В последнее время форум стал работать нестабильно, да и его функциональные возможности невелики.
Для улучшения работы форума я хочу предложить движок форума PhpBB (http://www.phpbb.com). Данный движок уже используют многие форумы и он является на данный момент довольно популярным.
У него очень много функциональных возможностей (не считая его полной бесплатности, он распространяется по лицензии GNU). К этим возможностям можно отнести приятный интерфейс, поддержка русского языка и русский интерфейс, удобный поиск, лёгкость администрирования, возможности цитирования сообщений и вставления в них специальных тэгов BBcode (смайлики, различные шрифты и т.п.), удобное управление пользователями и другие возможности.
Пример данного форума: http://www.phpbb.com/phpBB/ .
Очень хотелось-бы, чтобы форум поменял движок, а то форум, который сейчас существует желает лучшего.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-05-24 22:42) [1]

Пожелания это хорошо, а ресурсы, ты хоть представляешь эту махину, которая здесь выросла?

← →
Rouse_ © (2004-05-24 22:45) [2]

Среди всего этого, ты не выделил (не заметил) главного...
Дело то абсолютно не в движке, и уверяю тебя, текущий движок даст фору приведенному тобой на несколько порядков...

← →
Palladin © (2004-05-24 22:53) [3]

> Drakon

Если тебя что то в этом форуме не устраивает, то поверь мне, никто здесь никого насильно не удерживает. А по поводу ВВ форумов, то это, извините меня, сплошное нагромождения дерьма над текстом, изза чего он (текст) очень плохо воспринимается. Тоже мне... генератион некст... картиноикономания... лишь бы пестро было...

← →
Vasya.ru (2004-05-24 22:58) [4]

Да неудобный этот phpbb движок, красиво конечно, только здесь разные мысли обсуждают, а не на внешний вид смотрят (ИМХО)

← →
Sanek_metaller © (2004-05-24 23:01) [5]

Этот движок самый понтовый,удобнее просто не придумаешь,круче не бывает!

← →
mfender © (2004-05-25 01:36) [6]

Я игнорирую форумы на пресловутом 7068706262, даже если они нужные, полезные и интересные. Ну не могу я там ничего прочитать. Глаза разбегаются.
Dear Drakon. Засеки время за которое откроется ветка постов на 60 здесь. И сравни движок тут с "популярным" там. А если и этого не достаточно, так тут еще несколько клиентов есть. Есчо шибче получается.

← →
Knight © (2004-05-25 01:53) [7]

Всегда обходил древовидные и PhpBB-форумы стороной... ну их на
Тут самый удобный и не важно с клиента или без...

← →
Ihor Osov'yak © (2004-05-25 02:14) [8]

Аскетизм местного форума, имхо, есть плюс, а не недостаток.

зы. А если картинки пристичит посмотреть, то я лучше в каком-то плейбое их поищу.. а не на околопрофессиональном форуме.

← →
Nous Mellon © (2004-05-25 06:34) [9]

Это самый лучший движок, а все эти остстоищные навороты внедряй где-нибудь еще. А то что форум тормозит на движок сваливать не надо..

← →
SPeller © (2004-05-25 08:25) [10]

Дело не в движке форума, а в качестве хостера.

← →
mfender © (2004-05-25 08:29) [11]

С утра перечитал вступление к этой ветке. Блин, прямо официальное заявление, нота, с ультимативным душком. :) Дальше прямо пресс-релиз про богатые возможности администрирования смайликов и аватарчиков. Опять же реклама и какое-то, прямо, откровение: "а то форум, который сейчас существует желает лучшего".
Drakon, Excelence, весь форум желает тебе лучшего! 8D

← →
Kerk © (2004-05-25 08:38) [12]

> Если тебя что то в этом форуме не устраивает, то поверь
> мне, никто здесь никого насильно не удерживает.

Чисто русский подход.

> SPeller © (25.05.04 08:25) [10]
> Дело не в движке форума, а в качестве хостера.

Так наверно и есть... но где они ТАКОГО хостера нашли?
Долго наверно искали.

Сейчас в ВинАПИ пытался двум товарищам ответить, ответилось с 3 раза... уже в привычку вошло перед отправкой сообщение в буфер копировать.

А жаль... форум мне нравится, но нервы ИМХО дороже.

← →
Dmitriy O. © (2004-05-25 08:46) [13]

А причем здесь движек. Раньше все летало. А щас прям тормаза супер дикие самые тормознутые в иннете. Прям затрудняюсь назвать
сайт более тормознутый чем здесь. И еще тормаза то вдруг начинаюся то также неожиданно кончаются. Значит дело не в движке а в чем то другом.

← →
SPeller © (2004-05-25 13:35) [14]

> в привычку вошло перед отправкой сообщение в буфер копировать.

:))))) У меня уже давно :-))

← →
SPeller © (2004-05-25 13:36) [15]

Удалено модератором
Примечание: Дубль

← →
Knight © (2004-05-25 16:14) [16]

А PHPBB это не новый движок, а "как у всех"...

← →
Соловьев © (2004-05-25 16:21) [17]

> в привычку вошло перед отправкой сообщение в буфер копировать.

и у меня:)))) даже иногда в файл сохраняю посты :))) до лучшей связи так сказать.

← →
Agent13 © (2004-05-25 16:27) [18]

> Kerk © (25.05.04 08:38) [12]
> уже в привычку вошло перед отправкой сообщение в буфер копировать.

Хорошо тебе,а мне вот не вошло пока :( Так задрало уже когда напишешь трактат этакий на тему "потрепацца", а всё нафиг пропадает :(

← →
miwa © (2004-05-25 16:36) [19]

> его функциональные возможности невелики

А вот за это можно и канделябром по башке :о)

> в привычку вошло перед отправкой сообщение в буфер копировать

Да. "Опера" в этом плане рулит - она не сбрасывает данные форм, всегда можно "<--" нажать ;о).
А вот в DMClient"e этого ух как не хватает.

← →
Соловьев © (2004-05-25 16:42) [20]

> Да. "Опера" в этом плане рулит - она не сбрасывает данные
> форм, всегда можно "<--" нажать ;о).

Если бы в ней MouseImpPro работала - я бы никогда не пользовался ИЕ, а так не могу - привык.

← →
SPeller © (2004-05-25 17:02) [21]

> Опера" в этом плане рулит - она не сбрасывает данные форм,
> всегда можно "<--" нажать

IE иногда тоже возвращает на свои места.

> и у меня:)))) даже иногда в файл сохраняю посты :))) до
> лучшей связи так сказать.

:-))) И через это тоже проходили :-))

← →
ISP © (2004-05-25 17:10) [22]

А мне нравится местный движок. Минимум графики, максимум информативности. Кликов мало надо. Длинные ветки грузить можно. И читать ни чего не мешает, не отвлекает. Мы же тут о женщинах... а о делах наших насущных...

← →
Rule © (2004-05-25 17:34) [23]

я тоже поддерживаю идею про замечательность оного движка и глючность форума из-за хостера ...
ЗЫ: насчет привычки, я работаю под оперой, но привычка все таки есть сохранять формы :)

← →
Delirium © (2004-05-25 17:40) [24]

Собственно к текущему форуму претензий у меня нет, не считая, вопроса безопасности анкетных данных, с коими уже не раз были проблемы.

← →
Delirium © (2004-05-25 17:45) [25]

Ещё замечу, если уж делать новый движок, размно сделать его на Delphi - и прогрессивно, и соответствует тематике сайта. И наверное - под платформу .Net - соответствующих хостингов уже не мало.

← →
Sergp © (2004-05-25 18:31) [26]

> и у меня:)))) даже иногда в файл сохраняю посты :))) до
> лучшей связи так сказать.

Мне тоже приходилось и сохранять, или перед отправкой копировать текст в буфер обмена, чтобы потом в случае чего вернуть его обратно...

> А вот в DMClient"e этого ух как не хватает.

А ты попробуй скачать исходники и добавить сам такую функцию. Я не пробовал, потому что под Д6 у меня не стоит TEMBeddedWB, да и насчет INDY не знаю подойдет ли та версия что с Д6 идет, но теоретически можно добавить в OnBeforeNavigate2 сохранение данных формы в переменную string, а потом вставлять ее обратно в форму при необходимости...

А вообще лучше было бы если бы сам автор сделал это...

← →
ламер © (2004-05-25 18:42) [27]

накинулись все на phpBB. мол, сплошные картинки. неправда. всё зависит от скина, а не от движка. видел пару форумов, использующих phpBB, на которых не было картинок вообще.

а если уж о пожеланиях речь зашла, то мне часто не хватает опции "цитировать сообщение".

← →
Sergp © (2004-05-25 18:48) [28]

> то мне часто не хватает опции "цитировать сообщение".

Не ужели ты до сих пор не нашел ее? :-)))

← →
Drakon (2004-05-25 18:58) [29]

PHPbb может вполне нормально работать и без картинок (например стандартный скин содержит очень мало картинок). А также можно отключать картинки (аватары, смайлики и т.п.).
И по скорости он наверное не будет отстовать от данного форума. Да и трафика (для пользователей, использующих модем) будет потребляться не больше чем не этом форуме.
А вот возможностей намного больше.

← →
jack128 © (2004-05-25 18:59) [30]

> а если уж о пожеланиях речь зашла, то мне часто не хватает
> опции "цитировать сообщение".
LOL :-))

← →
McSimm © (2004-05-25 19:05) [31]

>мне часто не хватает опции "цитировать сообщение".
Мне хватает :)

>И по скорости он наверное не будет отстовать от данного форума.
Будет

>Да и трафика (для пользователей, использующих модем) будет потребляться не больше чем не этом форуме.
Больше и намного

>А вот возможностей намного больше.
Это субъективное мнение.

← →
Murkt © (2004-05-25 19:24) [32]

2Drakon
А ты сохрани пагу phpBB, открой его текстовым редактором и ужаснись. Траффика станет больше, НАМНОГО. И - это без графики! А с графикой будет полный финиш.

← →
Piter © (2004-05-25 19:30) [33]

miwa (25.05.04 16:36) [19]
А вот в DMClient"e этого ух как не хватает

зато в моем клиенте есть :)

← →
Gero © (2004-05-25 19:53) [34]

[26] Sergp © (25.05.04 18:31)
> А вообще лучше было бы если бы сам автор сделал это...

Будет и сохранение данных форм, и какава с чаем.
Но не сейчас. Позже.

← →
Drakon (2004-05-25 20:13) [35]

>> Сейчас в ВинАПИ пытался двум товарищам ответить, ответилось с 3 раза... уже в привычку вошло перед отправкой сообщение в буфер копировать.

Для этой цели лучше использовать специальную почтовую программу, позволяющую одновременно отправить определённое количесво сообщений (например 3). Рекомендую SendDie: http://www.xakep.ru/post/14519/default.htm .

← →
nikkie © (2004-05-25 20:24) [36]

[25] Delirium © (25.05.04 17:45)
Ещё замечу, если уж делать новый движок, размно сделать его на Delphi - и прогрессивно, и соответствует тематике сайта.

гы гы. а спонсировать Windows-хостинг ты будешь?

← →
Rouse_ © (2004-05-25 21:17) [37]

Да, на дотнете это конечно сильное заявление :))
Сегодня всю дорогу домой ехал с улыбкой, потому что вспоминал данную фразу ;)

← →
mfender © (2004-05-26 03:22) [38]

Drakon (25.05.04 18:58)

PHPbb может вполне нормально работать и без картинок (например стандартный скин содержит очень мало
картинок). А также можно отключать картинки (аватары, смайлики и т.п.).
И по скорости он наверное не будет отстовать от данного форума. Да и трафика (для пользователей,
использующих модем) будет потребляться не больше чем не этом форуме.
А вот возможностей намного больше.

Кондиционер, раздельный санузел, грузовой лифт, no spam in mailbox, консьерж на этаже etc? А главное - демократические свободы и отсутствие модераторов... 8D

← →
nikkie © (2004-05-26 03:49) [39]

тест

← →
nikkie © (2004-05-26 03:50) [40]

тест2

← →
nikkie © (2004-05-26 03:53) [41]

тест3

← →
Suntechnic © (2004-05-26 03:56) [42]

>nikkie ©
Passed :)

← →
nikkie © (2004-05-26 04:07) [43]

> Suntechnic
;)

> miwa
> А вот в DMClient"e этого ух как не хватает

> SergP
> А ты попробуй скачать исходники и добавить сам такую функцию.

осенило меня. забываем мы про возможности javascript...
а ведь все делается одной строчкой. откройте DMClient.js и добавьте
первой строчкой в функцию AddSignature:

window.clipboardData.setData("Text", document.F1.text.value);

теперь, при отправке поста, он будет автоматически копироваться в clipboard.
только надо, чтобы в security-настройках было разрешено
"Allow paste operations via script".
(причем здесь paste, когда это copy? нет, настройки IE меня просто убивают своей "понятностью")

← →
nikkie © (2004-05-26 04:11) [44]

работает :))

только учтите, что AddSignature вызывается только при отправке ответа, но не при создании новой темы. так что, если хотите, чтобы сохранялся и текст новой темы, то лучше вынести
window.clipboardData.setData("Text", document.F1.text.value);
в отдельную функцию и вызывать ее по onclick и в Answer.htm, и в Question.htm.

← →
Gazet (2004-05-26 08:56) [45]

Мне после нашего форума (forum.sources.ru) сильно не хватает функции редиректа к новому сообщению в треде (я в обоих общаюсь). Там нажал на ссылку New, форум автоматом отредиректит на нужное сообщение, а тут ещё два часа скролить. Других по-моему важных функций, которых здесь не хватает не нашёл, ну разве что магазин DigiMania :))) Конечно много чего есть, но это не так важно для общения.
Что касается экстецизма, внешнего вида, это полностью зависит от скина. На любом форумском движке можно сделать скин, который будет точно повторять любой форум в т.ч. и такой же как и delphimaster. Что до трафика это тоже зависит от скина. На sources если выбрать текстовый скин, трафик будет ещё меньше, за счёт использования GZip"а. Да и исчезнут всякие "рюшечки", про которые высказывались выше.
Ну а вообще какая разница какой форум? Главное кто на него ходит! :)

← →
Gero © (2004-05-26 09:04) [46]

> nikkie © (26.05.04 04:11)

Это не лучший вариант имхо.
На безрыбье, конечно, и рак рыба, но копировать в клипбоард это глупо.
Нормальное сохранение данных форм все равно делать нужно.

"гы гы. а спонсировать Windows-хостинг ты будешь?" - для начала можно использовать http://europe.webmatrixhosting.net/russia/default.aspx , а с развитием, думаю, можно будет и нормальный хостинг прикупить.

Gazet (26.05.04 08:56) [45]
И GZip есть и переход сразу на нужное сообщение и просмотр по страницам. История конечно нет

← →
Prohodil Mimo (2004-05-26 13:12) [49]

Nadejus" s vneshnim vidom etogo foruma nichego ne proizojdjot : i chitat" udobno i glaza ne ustajut i vsjo ponjatno.
Ato na odnom sajte "uluchshili interface" teper" chitat" nevozmozhno, glaza ustajut cherez neskol"ko strok.

OSTAVTE VSJO KAK JEST", tol"ko skorost" ne pomeshala bi :o)

A kopirovat" soobshenija v buffer vsegda nadjozhnej i na vseh sajtah... ne raz spasala eta privichka :o)

← →
Prohodil Mimo (2004-05-26 13:19) [50]

Forum udobnij, i za izmenenijami sledit" legko.
Jedinstvenno jesho bi bila vozmozhnost" poluchat" na milo izmenenija ukazannih vetok...no eto tak, kogda skorosti pobol"she stanut :o)

>Gero
>Это не лучший вариант имхо.
ну чем богаты :)

>Нормальное сохранение данных форм все равно делать нужно.
оно будет, когда будет сделаны: отправка сообщений средствами HTTP-компоненты, а не WebBrowser + возможность подготовки ответов в оффлайн и отправки скопом. в виду такого плана вставлять любые временные подпорки в текст программы мне не хочется. решение с JavaScript простое и остроту вопроса снимает.

>Gazet
>сильно не хватает функции редиректа к новому сообщению в треде
в DMClient есть такая функция

>Anatoly Podgoretsky
gzip в данный момент не работает. только насколько я понимаю gzip с движком никак не связан.

>Delirium
я думаю очевидно, что 20Mb дискового пространства + 10Mb базы нужд сайта не удовлетворят. моя оценка - 600 активных тем в "потрепаться" занимают 8Mb. разве что если ветки почаще в архив сбрасывать... про всякие кладовки я вообще молчу.

так что про бесплатный хостинг и думать не стоит. цена же за Windows-хостинг в 2-2,5 раза выше.
http://www.nthost.ru/our_services/windows_2000_hosting/
http://www.nthost.ru/our_services/unix_hosting/

Drakon, я уверяю тебя, станет только хуже, ты посмотри сколько в твоём любимом Phpbb графики, потом открой этот форум в редакторе, посмотри сколько там кода, а потом сравни с этим форумом, думаю тебе и без слов станет лучше. Этот форум хорош в использовании для какого-нить проекта, но не для сайта, на котором ежедневно бывают несколько тысяч человек. Если в этом форуме, вечером невозможно добавить Пост (видимо большая нагрузка), то пхпбб, будет недоступен даже для чтения (connection time out). И потом на мой взгляд главное не обилие графики, а само содержание

> gzip в данный момент не работает.

Работает, вроде

PhpBB - громоздкое и неудобное чудовище(хоть и красивое :).
Движок форума никто менять не будет по многим причинам.
Кому они непонятны - думаю после письма на adm@delphimaster.ru все станет ясно.

Единственное, что хочу добавить от себя - это хотелось бы некоторых нововведений, как на форуме, так и в протоколе для клиентов.
Но судя по всему, Максим не настроен ничего менять, или же ему некогда.

> Кому они непонятны - думаю после письма на adm@delphimaster.ru
> все станет ясно

Аж самому захотелось написать, так нехватает ясности в последнее время :)))

>> gzip в данный момент не работает.
> Работает, вроде
я тебя в письме спрашивал 10 мая - ты сказал, что пока отключено.

проверяю через прокси, что получает IE при просмотре этой ветки:
26.05.2004 14:58:14: Sent: GET /cgi-bin/forum.pl?id=1085423991&n=3 HTTP/1.0 Accept: */* Referer: http://www.delphimaster.ru/cgi-bin/forum.pl?n=3 Accept-Language: ru Proxy-Connection: Keep-Alive User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; Q312461; .NET CLR 1.0.3705) Host: www.delphimaster.ru Pragma: no-cache Cookie: <вырезано> 26.05.2004 14:58:15: Recv: HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 26 May 2004 10:58:46 GMT Server: Apache/1.3.27 (Unix) FrontPage/5.0.2.2623 PHP/4.3.2 mod_gzip/1.3.19.1a mod_accounting/1.0 mod_fastcgi/2.4.0 mod_ssl/2.8.14 OpenSSL/0.9.7b rus/PL30.17 Content-Length: 40854 Connection: close Content-Type: text/html; charset=windows-1251 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <TITLE>Мастера DELPHI | Новый движок форума</TITLE> <META HTTP-EQUIV="Keywords" NAME="Keywords" CONTENT="delphi, russian, исходники, документация, delphigfx, советы, помощь, компоненты, components, free, Borland, литература, pascal, Borland, microsoft windows, интернет, информационные технологии, Internet-technologies, tutorial, programming, программирование, FAQ, Service, faqs, help, server"> <META HTTP-EQUIV="Description" NAME="Description" CONTENT="Мастера DELPHI"> <meta NAME="robots" CONTENT="INDEX,FOLLOW"> <meta NAME="revisit-after" CONTENT="5 days"> <meta NAME="RESOURCE-TYPE" CONTENT="delphi pop sources server code base tools open source free software shareware download free tutorial news opengl directx"> <LINK REL="SHORTCUT ICON" href="http://www.delphimaster.ru/favicon.ico"> <meta http-equiv="content-style-type" content="text/css"> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv=Content-type> ...
никакого gzip не наблюдается.

В заголовке должен быть
ACCEPT_ENCODING = gzip, deflate

Попробуй галочку "Использовать HTTP 1.1 для прокси"

>Попробуй галочку "Использовать HTTP 1.1 для прокси"
ничего не изменилось.

тест без прокси из клиентского приложения на Indy 9:
GET /cgi-bin/forum.pl?id=1085423991&n=3 HTTP/1.1 Content-Type: text/html Host: www.delphimaster.ru Accept: text/html, */* Accept-Encoding: gzip, deflate User-Agent: Mozilla/3.0 (compatible; Indy Library) HTTP/1.1 200 OK Date: Wed, 26 May 2004 12:44:34 GMT Server: Apache/1.3.27 (Unix) FrontPage/5.0.2.2623 PHP/4.3.2 mod_gzip/1.3.19.1a mod_accounting/1.0 mod_fastcgi/2.4.0 mod_ssl/2.8.14 OpenSSL/0.9.7b rus/PL30.17 Content-Length: 43717 Connection: close Content-Type: text/html; charset=windows-1251 <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"> <HTML><HEAD> <TITLE>Мастера DELPHI | Новый движок форума</TITLE> <META HTTP-EQUIV="Keywords" NAME="Keywords" CONTENT="delphi, russian, исходники, документация, delphigfx, советы, помощь, компоненты, components, free, Borland, литература, pascal, Borland, microsoft windows, интернет, информационные технологии, Internet-technologies, tutorial, programming, программирование, FAQ, Service, faqs, help, server"> ...

кто-нибудь может подтвердить, что gzip здесь работает, и я просто туплю?
или дайте адрес страницы, которая 100% отдается сервером в gzip-е.

>Drakon (24.05.04 22:39)
Честно говоря, ничего красивого (с внешнего вида) в подобных форумах PhpBB я не нахожу, даже наоборот - они меня чем-то отталкивают. Эстетически незатейливая штуковина a-la Win XP look, которая бросается в глаза своей голубизной. Повторяю - это мое личное суждение.

McSimm (26.05.04 13:57) [53]
> gzip в данный момент не работает.

Работает, вроде

Цитирую из klient.txt:

Про сжатие. 1-й вариант клиента без сжатия, потом посмотрим. Дело в том, что если скрипт на сервере начнет притормаживать, архивируя инф. то все это дело быстро зависнет.

P.S. По-моему, уже СЛИШКОМ ДАВНО назрела необходимость технически подрабатывать форум... а уж то, что я просил и вообще, по-моему, добавить - дело пяти минут, потому как в forum.pl это уже реализовано...

> Цитирую из klient.txt:

Речь не о клиенте, а о веб.

McSimm (26.05.04 19:36) [61]
Речь не о клиенте, а о веб

а мне кажется nikkie про клиентов говорит

ну с phpbb всё понятно, но ведь есть еще fastbb. Удобная вещь

>а мне кажется nikkie про клиентов говорит
вообще я к этому клонил... потому как было бы хорошо, если сервер отдавал, а клиент умел читать gzip.

>Речь не о клиенте, а о веб.
и он тоже прав. :)
поскольку во всех примерах я вызывал forum.pl, а не client.pl

вообще я думал, что gzip-компрессия включается настройкой веб-сервера, это не работа для скрипта. просто из тех соображений, что статические страницы тоже должны были бы gzip-паться. поэтому непонятна мне эта выдержка из klient.txt про тормоза скрипта. хотя это все мои догадки, как реально все это должно делаться я без понятия.

← →
Sir Alex (2004-05-27 00:31) [65]

2 nikkie
gzip компрессия реализуется именно скриптом (применительно к PHP). Хотя может быть, ее и можно реализовать на Apache...

все, я понял. вот объяснение:

Mod_gzip - Apache модуль, который сжимает статические страницы HTML, использующие gzip, согласно IETF стандартам для браузеров, которые принимают gzip enconding (IE, Netscape, и т.д.). Mod_gzip может ускорять время загрузки страниц в 4-5, раз и я настоятельно предлагаю, чтобы Вы использовали mod_gzip на вашем webserver"е. Однако из-за недостатка механизма фильтрации между модулями в Apache 1.x.x, нет никакого способа сжать PHP вывод, используя mod_gzip. Поэтому, мы должны строить наш собственный движок сжатия в PHP. В этой статье, я объясню, как использовать функции управляющие выводом PHP, чтобы заставить ваши страницы загружаться БЫСТРО!
http://www.izone.kiev.ua/web/php/262.htm

Новый движок форума Найти похожие ветки