Мания величия?

← →
Rouse_ © (2004-05-02 20:27) [40]

> Так что не вижу ничего зазорного в том, чтобы чего-то не
> знать.
Если ты найдешь человека, который знает все, поверь мне - это несчастный человек :))

PS: Немного модифицировал чьето высказывание, но по смыслу самое оно :)

← →
ЧупаЧупс (2004-05-02 20:40) [41]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбирай, даже те которые стыдливо прячутся за звездочками...

← →
DVM © (2004-05-02 20:42) [42]

> ЧупаЧупс (02.05.04 20:40) [41]

Между прочим вопросы про центр треугольника и вызывают появление таких веток.

← →
ЧупаЧупс (2004-05-02 20:43) [43]

Свобода слова, что хочу то и говорю уважаемый, а если Вы не хотите отвечать, то не отвечайте :)

← →
Юрий Зотов © (2004-05-02 20:51) [44]

> ЧупаЧупс

Встречается еще и другая мания - тявкать из подворотни.

← →
ЧупаЧупс (2004-05-02 20:58) [45]

Ладно извините

← →
Piter © (2004-05-02 21:22) [46]

kombat (02.05.04 19:42) [36]
последнее время градус обсуждений на форуме повысился, многие темы скатываются в перепалки, грустно

да, да. И я про это...

kaif (02.05.04 19:57) [37]
Ничего не понимаю в этой фразе. Если я задаю вопрос и отвечающий ищет самый быстрый путь к тому, чтобы вскрыть (обнаружить) мое незнание, то он , ИМХО, действует верно с точки зрения поиска кратчайшего пути решения моей проблемы

Хм, ты думаешь немного не в ту сторону. Данный ответ вовсе не вскрывает незнание человека.
"Используй ActiveX" - ведь человек не должен писать этот самый active-x. Он просто должен перейти по адресу www.go.icq.com браузером и все! Просто данный web клиент аськи сделан с помощью технологии Active-X. Ну и что с того? Не была дана даже ссылка.
Если кратко, то получилось типа того:

- Подскажите клиенты для аськи - Используй ActiveX

Понимаешь, насколько непонятно звучит ответ? ОКАЗЫВАЕТСЯ, с помощью технологии actove-x сделан клиент go.icq.com и человеку надо было это, наверное, прочитать между строк?
Это брошено с таким пренебрежение, мол используй то-то. Хотя очевидно, что данный ответ не будет понятен.
Там, где нужен вполне простой ответ, нет, человек демонстрирует свое знание, в результате человеку не помогает.
Ладно, забудем об этом примере. Так как я понимаю, что я хочу сказать, но выразить это не могу (костноязычие, наверное). И вы меня не понимаете.

kaif (02.05.04 20:02) [38]
. Но вот потребность скрывать незнание нахожу порочной

Вот вот. не менее порочным считаю демонстрацию знания по поводу и без

← →
Rouse_ © (2004-05-02 21:27) [47]

> [46] Piter © (02.05.04 21:22)
Так, Миш - СТОПэээ!!!
Уже ж обьяснили всю суть а ты по новой...
Давай ради интереса, попробуй сам найти информацию в инете и засеки время...
У меня заняло около 4 минут...
Так стоит ли из-за этих 4 минут разводить флейм на полдня?

2 [46] Piter ©

Ну че ты заладил?
Или хотел ответ типа http://delphimaster.net/view/6-1083513711/

Кстати, также абсолютно правильный, и абсолютно корректный ответ. Если исходить из вопроса. Понятно, предложен непрограммный метод решения. Что нетипично для форума программистов. Понятно, что это был немножко поучительный стеб.
Имею подозрение, если бы обсудение не было закрыто, то бы там был-бы шквал негодований. Может.

Смотрим сюда.

- Подскажите клиенты для аськи
- Используй ActiveX

Откуда отвечающий может знать, что интересует "юзеровское" решения? Совет дан с точки зрения, как решить проблему программно, то бишь типично для форума программистов..Причем совет дан абсолютно корректный и верный. А то, что Вам там что-то показалось, или Вы сами не в состоянии сами сделать второй шаг - так это не нужно отвечающего в том винить. Ему своих проблем хватает, не до того, чтобы с тем, что вам показалось разбираться.

2 Piter © (02.05.04 21:22) [46]
К сожалению, всю ветку с вопросом про ICQ я не читал, хотя успел прочесть вопрос и ответ про ActiveX. Действительно, ответ непонятен. Возможно даже он неправильный, так как я, набрав в Yandex-е "ICQ ActiveX" вижу кучу ссылок про компоненты-клиенты к ICQ и так явно ничего не бросается в глаза насчет про www.go.icq.com. Здесь у меня возникло одно предположение. Возможно, это просто какой-то жаргон. Возможно, что тот интерфейс ICQ (основанный по-моему на Java-машине) , который можно загрузить с www.go.icq.com, возможно, в каких-то кругах любителей этого интерфейса его называют просто ActiveX. Проще переспросить у давшего такой ответ, почему он дал такой странный ответ. Возможно еще, что он вообще не понял вопроса. Так как это дельфийский сайт, то в контексте Delphi вопрос можно было понять и превратно, в том смысле, что человеку нужен компонент для дельфийской программы, который бы работал с сервисом ICQ. В этом случае ответ правильный, но не на тот вопрос.
Одним словом, я уверен, что здесь произошло какое-то недоразумение из числа тех, что невозможно избежатиь на форуме.
Насчет высокомерных ответов и издевательств я согласен, что такое поведение не делает никому чести, но это общая проблема нетерпимости, проявляющаяся не только на форумах. Часто сам "поттрунивающий" и не осознает, что его шутки могут быть обидными. Поэтому желательно всем воздерживаться от того, чтобы сходу начать над кем-то издеваться. Я понимаю, что иногда нервы не выдерживают. Я такие ветки видел. Но тогда можно просто перестать отвечать. В этом больше достоинства. К сожалению, человек, который не получает ответа, зачастую занимает агрессивную позицию. Кстати, такое я наблюдаю чаще, чем высокомерие отвечающих.
Самое частое, что наблюдается и, ИМХО, значительно ухудшает уровень обсуждений, это замечания не по существу. Я сам часто ловлю себя на таких замечаниях. Такие замечания ничего не прибавляют к предмету обсуждения, но могут оказаться очень обидными, потому что задающему вопрос в неявной форме дают понять, что отвечать на его вопрос никому не охота. При этом делается вид, что ответ в принципе имеется, но его типа неохота искать и так далее. Это какой-то странный вид индульгирования. Я бы призвал модераторов такие вещи не поощрять. Если есть, что сказать по существу - говори. Если говоришь "посмотри в Help-е", то хотя бы сообщи при этом, что это в Help-е точно есть и что ты сам это там видел. Например, я точно знаю, что комбинации клавиш перемещения блока влево-вправо редактора текста упомянуты в Help Delphi. Однако сколько я не пытался сам найти, мне это не удалось. Признаюсь, я зашел как-то в книжный магазин, взял с полки очень дорогую книгу по Delphi, нашел и выучил эти две комбинации клавиш (Ctrl+Shift+I и Ctrl+Shift+U ) наизусть. Только так я решил эту проблему. Поэтому если кто-то спросит меня про эти вещи, я не буду посылать его читать Help.
В общем, я полагаю, что нужно побольше tolerance как задающим вопросы, так и отвечающим. Проблема не в том, как не быть ламером, а в том, как себя вести достойно и не страдать.
Может показаться, что я высказал здесь свое мнение в очень важной манере. Но дело в том, что я сейчас сам работаю над созданием форума и подобные вопросы меня очень волнуют.

Ладно все, закругляемся - а то чуствую это может перерасти в большую перепалку...
Думаю тема топика была рассмотрена полностью...

Мания величия? Найти похожие ветки