Способы тихого и болезненного умервщления Свидетелей Иеговых.

← →
Shja (2004-03-13 16:52) [80]

>> В принципе - секта это просто темный круг, которому нужна
>> непрерывная подпитка

>Бабло им нужно.

А чем не подпитка? Бабло это, как раз, разновидность грубой силы.
Но баблом там не ограничивается.

← →
aga © (2004-03-13 17:19) [81]

А кто и почему считает что Свидетели Иеговы - секта?

← →
Shja (2004-03-13 17:20) [82]

aga, на эту тему есть много литературы
поищи в сети

← →
Aga © (2004-03-13 18:10) [83]

to Shja
да я знаю, но я думаю что это организация.

← →
mike-d © (2004-03-13 18:12) [84]

> DiamondShark © (13.03.04 16:01) [79]
Бабло им нужно.

Разрешите пожать Вам руку - именно так трактуется вся их политика прикрывамая словесами из Библии...
Целиком с Вами согласен

← →
Кудесник © (2004-03-13 18:17) [85]

Любая группа людей, подсевшая на единую идею, противопоставляющая себя другим и навязывающая свои принципы стремясь пополнить свои ряды - это секта, которая может быть религиозной или... не религиозной...

← →
uw © (2004-03-13 18:25) [86]

www.megakm.ru :
>Aga © (13.03.04 18:10) [83]

«СВИДЕТЕЛИ ИЕГОВЫ» (точнее «Общество свидетелей Иеговы»), христианская секта. Чаще в литературе называются иеговисты.

СЕКТА (от лат. secta учение, направление, школа), религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах.

← →
nikkie © (2004-03-13 18:32) [87]

>uw
причем в приведенном толковании слова "секта" отсутствует негативный оттенок, часто вкладываемый в это слово. апостольская церковь тоже была сектой по отношению к иудаизму.

← →
Shja (2004-03-13 20:18) [88]

To Aga.
А кто отрицает, что секта это организация? Конечно это организованная структура с жесткой иерархией и законами.

← →
Кудесник © (2004-03-13 22:36) [89]

И больщим самомнением.

← →
Defunct © (2004-03-14 02:39) [90]

uw © (13.03.04 18:25) [86]
СЕКТА (от лат. secta учение, направление, школа), религиозная группа, община, отколовшаяся от господствующей церкви. В переносном смысле группа лиц, замкнувшихся в своих узких интересах.

А что в таком случае есть господствующая церковь? Та же СЕКТА замкнувшихся в своих узких интересах, только "бабла" нужно больше и более организована, и почему-то принимается цивилизацией нормально. И почему-то грамотные люди воспринимают ее вполне серьезно...

Иисус, если он и приходил, то говорил совсем не о том, чему учит церков.. В церкви искаженная истина: по воскресеньям надо делать 2 раза "Ку", на пасху 3 раза "Ку", перед едой сказать "Ку", перед сном прочитать "Ку" и тогда бог простит вам все и вы попадете в рай. Да это же бред!!! И все секты, да и вообще религия - бред! Сказки для тупых и слабоумных. Религия нужна была только для того чтобы вразумить зверье, жившее в средневековии, сейчас-то челевечество уже на качественно новом уровне. Уже не нужна религия и страх божьей кары чтобы остановить убийство. И так все понимают, что убийство - это плохо.

Разогнать надо всех их: церковников, сектантов, и прочий религиозный сброд. Наворовали больше всех, а папа римский это как главный мафиози, хранитель веками награбленного (десятиной) добра.

АлексейК (12.03.04 13:13) [40]
> Но все же сможет ли бог создать себе подобного или свою копию, а потом его (ее) учтожить.
> Просто, лично я считаю, что если кто-то создал на мир, то в нем он всесилен, но в своем нет.

А Библию читали? триединство слышали?
Яркий пример Иисус - Бог. Всемогущий? Да. Смог уничтожить сам себя? Да. Смог сам себя воскресить? Да.

Какие Вам еще нужны примеры?

← →
Soft © (2004-03-14 02:46) [91]

>>Defunct © (14.03.04 02:39) [90]

Религия нужна, чтоб не завыть со скуки... На те же собрания Иеговых некоторые ходят, чтоб познакомится с симпатичными девушками(всегда есть общая тема для разговора).

← →
Aga © (2004-03-16 11:13) [92]

2Soft
>>На те же собрания Иеговых некоторые ходят
если про них и говорить то хотя б правильно - Свидетели Иеговы

← →
Иксик © (2004-03-16 11:43) [93]

> Defunct © (14.03.04 02:39) [90]
> И так все понимают, что убийство - это плохо.

Я не понимаю, объясни пожалуйста.

← →
АлексейК (2004-03-16 12:07) [94]

АлексейК (12.03.04 13:13) [40]
> Но все же сможет ли бог создать себе подобного или свою копию, а потом его (ее) учтожить.
> Просто, лично я считаю, что если кто-то создал на мир, то в нем он всесилен, но в своем нет.

А Библию читали? триединство слышали? Яркий пример Иисус - Бог. Всемогущий? Да. Смог уничтожить сам себя? Да. Смог сам себя воскресить? Да. Какие Вам еще нужны примеры?

Читал. И по Билии Бог ОДИН в трех лица. То есть одна сущность в трех проявлениях. И Иисус это только воплощение Бога, а точнее одного из его проявлений, в человечеком теле нашего мира. Следовательно понятие смерть и воскресение, для Бога актуальны только относительно нашего мира. То есть умерло его воплощение в нашем мире, воскресло, то есть появилось в другой ипостаси так же в нашем мире. А в мире Бога даже ангелы бессмертны.

> Иксик © (16.03.04 11:43) [93]
>
> > Defunct © (14.03.04 02:39) [90]
> > И так все понимают, что убийство - это плохо.
>
> Я не понимаю, объясни пожалуйста.

А можно я?

Пусть у нас есть, скажем, 1000 особей. Каждый может убить каждого. Тогда, с точки зрения каждой особи, он может убить 999, но его могут убить 999. Но убить всех 999 одному просто невозможно физически, в то время как достаточно чтобы хоть одному из 999 удалось его убить. Таким образом, неудержимая агрессия является явно не самой оптимальной стратегией выживания.

← →
Теоретик (2004-03-16 14:03) [96]

АлексейК (16.03.04 12:07) [94]
Иисус был прекцией божьей сущьности на нашу реальность, и как и лубая проекция естественно не обладал всей полнотой силы и могущества БОГА.

← →
Теоретик (2004-03-16 14:03) [97]

А зачем мне убивать все 999 особей? Я хочу только одну, она мне насолила сильно. Вот ее и убью, а остальные пусть дальше размножаются. Да, кстати, можно еще не просто убить, а разобрать на органы, это будет достаточно оптимально с точки зрения стратегии выживания. Берем слабую особь и разбираем на органы.
Да и вообще, с какой это стати я должен руководствоваться интересами своего вида в целом? Выживет он или нет, это его проблемы, а вот данная конкретная особь уж очень мне не нравится. И вообще, даешь искусственный отбор! Та особь его не прошла.

А можно я?

Пусть у нас есть, скажем, 1000 особей. Каждый может убить каждого. Тогда, с точки зрения каждой особи, он может убить 999, но его могут убить 999. Но убить всех 999 одному просто невозможно физически, в то время как достаточно чтобы хоть одному из 999 удалось его убить. Таким образом, неудержимая агрессия является явно не самой оптимальной стратегией выживания.

логика с точки зрения теории игр понятна. только кто сказал, что все обязаны придерживаться одинаковых стратегий? по-моему, если известно, что большинство придерживается стратегии A, я могу придумать стратегию B, которая принесет мне бОльшие дивиденды. при таком подходе никаких тормозов кроме государственной машины наказания я не вижу.

есть мнение: государственная машина наказания - совокупность стратегий других людей

Способы тихого и болезненного умервщления Свидетелей Иеговых. Найти похожие ветки