Открытое письмо

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:20) [0]

Данное письмо, в основном, предназначается для прочтения модераторам.

Предлагаю обсудить следующие предложения, касающиеся непосредственно администрирования (думаю открытое письмо это не против правил, и я не ребенок, ерунду предлагать не буду) .

Первое: Пояснения к удалению сообщения - это великолепно, но!!! Желательно сделать следующее: Кто именно из модераторов произвел изменения.

Второе: Поиск: Он так и не работает нормально, сайт кажется программистов, а поиск сделать не можем

Третье: Пора задуматься об организации встреч мастеров не толькор в Москве, а вообще. Вы авторы данного ресурса, у вас есть возможности организовать любую встречу (даже через представителей)

Четвертое: RSDN - Это, конечно, хорошо, но Вам не кажется что он черезчур (сильно черезчур) направлен на программирование? На диске я вижу архивы с мастаков, на страницах, статьи которые читал. Непорядок.

С Уважением

← →
Vlad Oshin (2003-07-16 15:25) [1]

> Первое: Пояснения к удалению сообщения - это великолепно,
> но!!! Желательно сделать следующее: Кто именно из модераторов
> произвел изменения.

тоже думал, но пришел к выводу нафиг не нужно

> Третье: Пора задуматься об организации встреч мастеров не
> толькор в Москве, а вообще. Вы авторы данного ресурса, у
> вас есть возможности организовать любую встречу (даже через
> представителей)

????

> Второе: Поиск: Он так и не работает нормально, сайт кажется
> программистов, а поиск сделать не можем

согласен

← →
Карлсон (2003-07-16 15:28) [2]

> тоже думал, но пришел к выводу нафиг не нужно

ну почему же?
тогда разговор будет более предметным, можно будет связаться с данным модератором и обсудить причину удаления поста.
а то начнутся опять голословные высказывания и нападки на ни в чем не повинных людей.

← →
vopros (2003-07-16 15:30) [3]

Да, удалить этих модераторов.
Надо установить орган контролирующий их дейсвтия. Например я готов взяться за эту ношу.

← →
panov (2003-07-16 15:31) [4]

>Карлсон © (16.07.03 15:28)

тогда разговор будет более предметным, можно будет связаться с данным модератором и обсудить причину удаления поста.
а то начнутся опять голословные высказывания и нападки на ни в чем не повинных людей.

А зачем? Модераторам что, делать больше нечего, как сотню раз в день объяснять правила?

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:32) [5]

По поводу организации: Взять того-же Хавка, чем не представитель мастеров в Украине? Организует и соберет народ. Или Анатолия? - вся Эстония по свистку :)) (шутка, а то аппроксимируют).
Но это так, в продолжение темы

С уважением

← →
panov (2003-07-16 15:32) [6]

>vopros © (16.07.03 15:30)
Да, удалить этих модераторов.
Надо установить орган контролирующий их дейсвтия. Например я готов взяться за эту ношу

Начинай прямо сейчас.

← →
panov (2003-07-16 15:33) [7]

По поводу встреч - какие проблемы?
Договаривайтесь и встречайтесь.

← →
panov (2003-07-16 15:36) [8]

Ну и про поиск. Поиском занимаются...

← →
vopros (2003-07-16 15:42) [9]

>panov © (16.07.03 15:32)
Давайте мне права по почте.Мыло в анкете. И побольше мне прав.

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:42) [10]

Давайте не будем начинать ругаться плз.
Особенно касается людей любящих наехать на господина Панова. (Вам что здоровья не жалко?)
В ветке подняты серьезные вопросы, а вы начинаете флудить.

>panov © (16.07.03 15:33)
> По поводу встреч - какие проблемы?
> Договаривайтесь и встречайтесь.

Не обижайтесь, но если встреча организована по всем правилам (со всей принадлежащей аттрибутикой типо наклеек на пиво флагов и участников :) то она намного будет лучше смотреться чем обычные схоластические сходки по знакомству

С Уважением

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 15:43) [11]

1. Зачем, если этот модератор, то подчинюсь, а если другой то ему пошлю почтовую бомбу. Удаяяет не человек, а именно модератор.
В любом случае все письма по поводу модерирования должны идти через официальный адрес, а не окольными путями.

2. Ну это к разработчикам сайта.

3. Так нет же никаких проблем, кто хочет говорить, тот говорит, кто хочет организовывать тот организует, а не говорит. IronHawk тому наглядный пример.

4. Ни чего про их диски не знаю, но надеюсь в пределах норм, не ворованными же торгуют.

← →
vopros (2003-07-16 15:44) [12]

По половым признакам встретиться можно.

← →
Vlad Oshin (2003-07-16 15:44) [13]

> Карлсон © (16.07.03 15:28)

если завтра такое же желание возникнет - поговорим :)

← →
stone (2003-07-16 15:46) [14]

> Не обижайтесь, но если встреча организована по всем правилам
> (со всей принадлежащей аттрибутикой типо наклеек на пиво
> флагов и участников :) то она намного будет лучше смотреться
> чем обычные схоластические сходки по знакомству

А это уже зависит от участников встречи. На прошлой московской встрече наклейки на пиво сделал Romkin, причем по личной инициативе.

← →
blackman (2003-07-16 15:51) [15]

>Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 15:43)
> если этот модератор, то подчинюсь, а если другой то ему пошлю почтовую бомбу

Это, конечно, хорошо, но Вам не кажется что он черезчур (сильно черезчур)

← →
Юрий Федоров (2003-07-16 15:51) [16]

Просьба подправить поиск по анкетам.
А то только по полному совпадению ника нормально ищет

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 15:56) [17]

Так были такие случаи, приходилось воздействовать особыми методами. А слать через официальный адрес нажо хотя бы потому, что может стоять фильтр и письмо автоматом будет удалено. По крайней мере в моем случае, не установлены отношения, письмо удаляется. А письма с официального ящика появятся в моей почте.
Кроме того администрация сервера должна быть в курсе.

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:57) [18]

Опять спускаемся на флуд.
Мы вообще серьезно говорить можем?
Да, я могу , допустим наезжать на модераторов. Вопрос зачем? Я знаю г-на Панова, Анатолия, Максима (не лично конечно). Мне не жалко когда удаляют мои ветки (в душе, конечно, стыдно). Но раз удалили, значит за дело! Кстати, вспомните многострадальную "Мастера улыбаются - 2", именно стараниями модераторов данная ветка выжила, хотя они имели полное моральное право ее прихлопнуть.
ВСЕ.
АМБА!
Вопрос первый, можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?
(Вторые позже, чую флейм тот еще будет, да и я пока писал, кажется постов пять точно кинули)
Кажется зря я это дело затеял, но судя по активности это одна из самых наболевших проблем

С Уважением

← →
Карлсон (2003-07-16 16:02) [19]

2 panov © (16.07.03 15:31)
спорные моменты на форуме были.
и в эти спорные моменты "недовольные" форумчане начинали нападать и на Вас лично и на app и на других, досканально не разобравшись, кто удалил.
вот если бы к каждому удалению добавлялось, кто удалил, то было бы проще разбираться.
и я не думаю, что человек, который запостил матерное сообщение, если он конечно разумный, будет Вас доставать "почему удалили?".
а мыло бомбить - это просто идиотизм.
какая разница, ведь Ваше мыло есть в анкете - бомби не хочу.
к тому же в "Потрепаться" модерируете кажется только Вы и app, и забросать и Вас и app вопросами почему удалили - проще пареной репы.
просто анонимность, с которой действует модератор, унижает человека, который отправил пост.

← →
Rouse_ (2003-07-16 16:12) [20]

> Карлсон © (16.07.03 16:02)
Вот именно, слава богу, у меня хватило такта не наехать на модераторов, хотя я был уверен, что мои посты удалил г-н Панов, и слава Богу, я не сделал этого, так как удаление постов было не него, а другого модератора. А мог бы обидеть человека.
А по поводу бомбить мыло, я думаю Анатолий просто пошутил.
(Завтра в моей ветке будет проскакивать такая фраза от него: Глаз не член..., так что Анатолий тоже шутник :)
> просто анонимность, с которой действует модератор, унижает
> человека, который отправил пост.
А вот ради этого и была заведена четверть этой ветки

С Уважением

← →
McSimm (2003-07-16 16:23) [21]

>Вопрос первый, можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?

Не понятно зачем.
Письмо, отправленное на общий адрес к нужному модератору и так попадает. А проблем с невоздержанными крикунами намного меньше.

>форумчане начинали нападать и на Вас лично и на app и на других, досканально не разобравшись, кто удалил.
Вот именно. Только нет никакой разницы - разобравшись или нет. Это в любом случае некорректное поведение.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 16:23) [22]

Rouse_ © (16.07.03 16:12)
Вопрос первый, можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?

Конечно можно, но нужно ли, в любом случае жто компетенция не модератора, а администрации.

Карлсон © (16.07.03 16:02)
Так пытались же, при том я не имею ввиду только себя. В моем случае просто, у меня свой собственный выделенный сервер на одного человека и я могу со свой почтой делать, что угодно на любоом уровне. Кроме того мне никогда не составляет труда составить телегу провайдеру и его вышестоящему провайдеру тоже, меры принимают оперативно. Но это только в клинических случаях.

Rouse_ © (16.07.03 16:12)
Не обольщайся все удаляли :-)
Нет не шутил, и поинтерсуйся у Зотова, как кго бомбили, просто за ответы, а не за модерирование. :-(

← →
Rouse_ (2003-07-16 16:37) [23]

Уважаемые Анатолий и Максим, как вы заметили, я веду себя максимально корректно на форумах, поэтому я не обольщаюсь, я просто говорю что мне стыдно что удаляются мои сообщения. (Было всего раза 2 но...значит у меня плохое поведение). Вопрос был в чем?

Можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?

Если можно, то плз, сделайте, должно исчезнуть много проблем с крикунами.

ЗЫ: А разве Юрия бомбили? Ну вот, я пропустил третью мировую :((

С Уважением

← →
iXuSs (2003-07-16 16:50) [24]

> Или Анатолия? - вся Эстония по свистку :)) (шутка, а то аппроксимируют).

Встречу - набью морду.

← →
Rouse_ (2003-07-16 16:57) [25]

> iXuSs (16.07.03 16:50)
Ну вот как можно с такими разговаривать ?

Ну встретишь, что не факт, и рука поднимется?
Ребенок, одно слово, что с него взять.

Желаю успехов

← →
k-man (2003-07-16 17:02) [26]

> Встречу - набью морду.
Диагноз: Идиот.

> Можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя
> модератора?

Возник большой вопрос: зачем? Чтобы мыло бомбить? Или матом крыть пока в ридонли не посадят? Глупо это ИМХО. Модеры здесь уважаемые просто так ветку сносить не будут.

С уважением.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 17:05) [27]

iXuSs (16.07.03 16:50)
Я приду с кузнецом :-)
Действительно любую серьезную вещь умудряются испоганить.

← →
Rouse_ (2003-07-16 17:08) [28]

А голосование закрыли: значит не нужно?
Но ведь мы не модераторы, когда я захожу на форум я всегда могу увитеть анкету собеседника. Но как я могу общаться с модератором после удаления поста? Ведь реально состояние растерянности (кто, зачем и почему).
Плохо, видимо я не достаточно красноречив (в принципе за собой и не замечал, а плохо)

С Уважением

← →
iXuSs (2003-07-16 17:17) [29]

> Желаю успехов

Спасибо.

> Действительно любую серьезную вещь умудряются испоганить.

Принцип существования. Опять-таки, по Матрице: человек и вирус - единственные два организма, которые разрушают свою среду обитания.

> Диагноз: Идиот.

Ваше удостоверение на врачебную деятельность? Ах нету. Тогда извините, vice versa.

← →
vopros (2003-07-16 17:19) [30]

Прикол тут, с Вами.Не соскучишься.

← →
McSimm (2003-07-16 17:20) [31]

Всякие "общения с модератором по поводу удаления" являются нарушением правил. Для этих целей есть почтовый адрес.

← →
SPeller (2003-07-16 17:28) [32]

Вот что я думаю по поводу подписи модераторов. Конкретно подписывать кто и что удалил - бред. Модератор - это "представитель власти", он - лицо сайта, и делает всё, чтобы ресурс соответствовал выбранной стратегии администрации. Да, нужно прислушиваться ко мнению посетителей, но не принимать их как указания к действию. Власть не должна отчитываться по мелочам. Хотите подробности - прямая дорога на официальный для этих целей мэйл. Поэтому подписи - это чересчур. А вот где-то написать, например после списка тем в конференции, что здесь модерируют такой-то и такой-то человеки - можно. На многих форумах так делают. Это мне кажется приемлемым. Может даже это и "золотая середина" между двумя сторонами? Пусть люди знают, что эти люди здесь модерируют, а кто из них что вырезал - это пусть будет в ведении самих модераторов.

← →
Rouse_ (2003-07-16 17:32) [33]

> McSimm © (16.07.03 17:20)
В Данном случае, Максим, Вы не правы, письмо является открытым и обсуждается довольно таки серьезная вещь. Если Вы заметили, я ратую не за себя (меня, как я и говорил, удалили то всего 2 раза, и те за дело). Поэтому я продолжаю настаивать на написании ника модератора во время удаления, НО!!!
Правильно заметили, если будет писаться ник с мылом модератора, то неизбежен поток целенаправленного спама в адрес модератора.
Тоже не приветствуется, давайте решать, жду предложений.

ЗЫ: А вот пользоваться правами модератора для закрытия ветки Голосование, по крайней мере, неприлично (я не выяснял кто закрыл, мне это не нужно, но это еще одно из подтверждений)

С Уважением

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 17:35) [34]

http://delphimaster.net/view/14-1058361271/

← →
McSimm (2003-07-16 17:43) [35]

>В Данном случае, Максим, Вы не правы, письмо является открытым и обсуждается довольно таки серьезная вещь.

Я не про это обсуждение. Имелось в виду ответ на фразу:
>Но как я могу общаться с модератором после удаления поста?

Вот это как раз и не нужно. Есть сомнения - delphi@mastak.ru

Если память мне не изменяет, именно таким образом по меньшей мере однажды Вы вполне успешно прояснили с ситуацию по поводу удалений

← →
MsGuns (2003-07-16 17:43) [36]

Щас придет Ленин с Феликсом, модераторов к стенке, розу на соловки, форум отберут и на всех поделят. Поровну.

← →
Fenik (2003-07-16 17:47) [37]

2 iXuSs:

Ты что, ганджибаса обкурился?

← →
Rouse_ (2003-07-16 17:48) [38]

Спасибо Анатолий.
Примерный мой неправильный путь понят.
Вопрос.
Вы легко можете посчитать количество откликнувшихся в данной ветке, на кол-во присутствующих в данный момент.
Изменение политики модерирования конечно мы не проведем. НО
Вам не кажется, что это уже тревожный сигнал.
Нужно менять политику модерирования.
Сейчас (с Вашего позволения) я попытаюсь привести правила модерирования которых не хватает форуму.
Вы (все вместе, в смысле модераторы) их обсудите, а затем САМИ организуете ветку голосования (опять же с Вашего (Авторов) позволения), мы голосуем, и после этого принимается или отклоняется та или иная политика модерирования форума

ЗЫ: Изменения действительно необходимы

← →
iXuSs (2003-07-16 17:56) [39]

2 Fenik:

> Ты что, ганджибаса обкурился?

У-первых, он называется "ганджубус", у-вторых моя позиция была с самого начала была ясна - я против некоторых мнимых идеалов данного общества, которые, базируясь на славном прошлом своих дел, очень удачно прогоняют свою тему, не задумываясь о таких факторах, как современность, увеличение скорости прогресса, изменение основных характеристик общества.

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:00) [40]

> iXuSs (16.07.03 17:56)
А простая человеческая совесть? Не входи в оффтопик, сделай предложение.

С Уважением

Плохо что обсуждаем только 1 вопрос

Открытое письмо Найти похожие ветки