Открытое письмо

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:20) [0]

Данное письмо, в основном, предназначается для прочтения модераторам.

Предлагаю обсудить следующие предложения, касающиеся непосредственно администрирования (думаю открытое письмо это не против правил, и я не ребенок, ерунду предлагать не буду) .

Первое: Пояснения к удалению сообщения - это великолепно, но!!! Желательно сделать следующее: Кто именно из модераторов произвел изменения.

Второе: Поиск: Он так и не работает нормально, сайт кажется программистов, а поиск сделать не можем

Третье: Пора задуматься об организации встреч мастеров не толькор в Москве, а вообще. Вы авторы данного ресурса, у вас есть возможности организовать любую встречу (даже через представителей)

Четвертое: RSDN - Это, конечно, хорошо, но Вам не кажется что он черезчур (сильно черезчур) направлен на программирование? На диске я вижу архивы с мастаков, на страницах, статьи которые читал. Непорядок.

С Уважением

← →
Vlad Oshin (2003-07-16 15:25) [1]

> Первое: Пояснения к удалению сообщения - это великолепно,
> но!!! Желательно сделать следующее: Кто именно из модераторов
> произвел изменения.

тоже думал, но пришел к выводу нафиг не нужно

> Третье: Пора задуматься об организации встреч мастеров не
> толькор в Москве, а вообще. Вы авторы данного ресурса, у
> вас есть возможности организовать любую встречу (даже через
> представителей)

????

> Второе: Поиск: Он так и не работает нормально, сайт кажется
> программистов, а поиск сделать не можем

согласен

← →
Карлсон (2003-07-16 15:28) [2]

> тоже думал, но пришел к выводу нафиг не нужно

ну почему же?
тогда разговор будет более предметным, можно будет связаться с данным модератором и обсудить причину удаления поста.
а то начнутся опять голословные высказывания и нападки на ни в чем не повинных людей.

← →
vopros (2003-07-16 15:30) [3]

Да, удалить этих модераторов.
Надо установить орган контролирующий их дейсвтия. Например я готов взяться за эту ношу.

← →
panov (2003-07-16 15:31) [4]

>Карлсон © (16.07.03 15:28)

тогда разговор будет более предметным, можно будет связаться с данным модератором и обсудить причину удаления поста.
а то начнутся опять голословные высказывания и нападки на ни в чем не повинных людей.

А зачем? Модераторам что, делать больше нечего, как сотню раз в день объяснять правила?

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:32) [5]

По поводу организации: Взять того-же Хавка, чем не представитель мастеров в Украине? Организует и соберет народ. Или Анатолия? - вся Эстония по свистку :)) (шутка, а то аппроксимируют).
Но это так, в продолжение темы

С уважением

← →
panov (2003-07-16 15:32) [6]

>vopros © (16.07.03 15:30)
Да, удалить этих модераторов.
Надо установить орган контролирующий их дейсвтия. Например я готов взяться за эту ношу

Начинай прямо сейчас.

← →
panov (2003-07-16 15:33) [7]

По поводу встреч - какие проблемы?
Договаривайтесь и встречайтесь.

← →
panov (2003-07-16 15:36) [8]

Ну и про поиск. Поиском занимаются...

← →
vopros (2003-07-16 15:42) [9]

>panov © (16.07.03 15:32)
Давайте мне права по почте.Мыло в анкете. И побольше мне прав.

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:42) [10]

Давайте не будем начинать ругаться плз.
Особенно касается людей любящих наехать на господина Панова. (Вам что здоровья не жалко?)
В ветке подняты серьезные вопросы, а вы начинаете флудить.

>panov © (16.07.03 15:33)
> По поводу встреч - какие проблемы?
> Договаривайтесь и встречайтесь.

Не обижайтесь, но если встреча организована по всем правилам (со всей принадлежащей аттрибутикой типо наклеек на пиво флагов и участников :) то она намного будет лучше смотреться чем обычные схоластические сходки по знакомству

С Уважением

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 15:43) [11]

1. Зачем, если этот модератор, то подчинюсь, а если другой то ему пошлю почтовую бомбу. Удаяяет не человек, а именно модератор.
В любом случае все письма по поводу модерирования должны идти через официальный адрес, а не окольными путями.

2. Ну это к разработчикам сайта.

3. Так нет же никаких проблем, кто хочет говорить, тот говорит, кто хочет организовывать тот организует, а не говорит. IronHawk тому наглядный пример.

4. Ни чего про их диски не знаю, но надеюсь в пределах норм, не ворованными же торгуют.

← →
vopros (2003-07-16 15:44) [12]

По половым признакам встретиться можно.

← →
Vlad Oshin (2003-07-16 15:44) [13]

> Карлсон © (16.07.03 15:28)

если завтра такое же желание возникнет - поговорим :)

← →
stone (2003-07-16 15:46) [14]

> Не обижайтесь, но если встреча организована по всем правилам
> (со всей принадлежащей аттрибутикой типо наклеек на пиво
> флагов и участников :) то она намного будет лучше смотреться
> чем обычные схоластические сходки по знакомству

А это уже зависит от участников встречи. На прошлой московской встрече наклейки на пиво сделал Romkin, причем по личной инициативе.

← →
blackman (2003-07-16 15:51) [15]

>Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 15:43)
> если этот модератор, то подчинюсь, а если другой то ему пошлю почтовую бомбу

Это, конечно, хорошо, но Вам не кажется что он черезчур (сильно черезчур)

← →
Юрий Федоров (2003-07-16 15:51) [16]

Просьба подправить поиск по анкетам.
А то только по полному совпадению ника нормально ищет

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 15:56) [17]

Так были такие случаи, приходилось воздействовать особыми методами. А слать через официальный адрес нажо хотя бы потому, что может стоять фильтр и письмо автоматом будет удалено. По крайней мере в моем случае, не установлены отношения, письмо удаляется. А письма с официального ящика появятся в моей почте.
Кроме того администрация сервера должна быть в курсе.

← →
Rouse_ (2003-07-16 15:57) [18]

Опять спускаемся на флуд.
Мы вообще серьезно говорить можем?
Да, я могу , допустим наезжать на модераторов. Вопрос зачем? Я знаю г-на Панова, Анатолия, Максима (не лично конечно). Мне не жалко когда удаляют мои ветки (в душе, конечно, стыдно). Но раз удалили, значит за дело! Кстати, вспомните многострадальную "Мастера улыбаются - 2", именно стараниями модераторов данная ветка выжила, хотя они имели полное моральное право ее прихлопнуть.
ВСЕ.
АМБА!
Вопрос первый, можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?
(Вторые позже, чую флейм тот еще будет, да и я пока писал, кажется постов пять точно кинули)
Кажется зря я это дело затеял, но судя по активности это одна из самых наболевших проблем

С Уважением

← →
Карлсон (2003-07-16 16:02) [19]

2 panov © (16.07.03 15:31)
спорные моменты на форуме были.
и в эти спорные моменты "недовольные" форумчане начинали нападать и на Вас лично и на app и на других, досканально не разобравшись, кто удалил.
вот если бы к каждому удалению добавлялось, кто удалил, то было бы проще разбираться.
и я не думаю, что человек, который запостил матерное сообщение, если он конечно разумный, будет Вас доставать "почему удалили?".
а мыло бомбить - это просто идиотизм.
какая разница, ведь Ваше мыло есть в анкете - бомби не хочу.
к тому же в "Потрепаться" модерируете кажется только Вы и app, и забросать и Вас и app вопросами почему удалили - проще пареной репы.
просто анонимность, с которой действует модератор, унижает человека, который отправил пост.

← →
Rouse_ (2003-07-16 16:12) [20]

> Карлсон © (16.07.03 16:02)
Вот именно, слава богу, у меня хватило такта не наехать на модераторов, хотя я был уверен, что мои посты удалил г-н Панов, и слава Богу, я не сделал этого, так как удаление постов было не него, а другого модератора. А мог бы обидеть человека.
А по поводу бомбить мыло, я думаю Анатолий просто пошутил.
(Завтра в моей ветке будет проскакивать такая фраза от него: Глаз не член..., так что Анатолий тоже шутник :)
> просто анонимность, с которой действует модератор, унижает
> человека, который отправил пост.
А вот ради этого и была заведена четверть этой ветки

С Уважением

← →
McSimm (2003-07-16 16:23) [21]

>Вопрос первый, можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?

Не понятно зачем.
Письмо, отправленное на общий адрес к нужному модератору и так попадает. А проблем с невоздержанными крикунами намного меньше.

>форумчане начинали нападать и на Вас лично и на app и на других, досканально не разобравшись, кто удалил.
Вот именно. Только нет никакой разницы - разобравшись или нет. Это в любом случае некорректное поведение.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 16:23) [22]

Rouse_ © (16.07.03 16:12)
Вопрос первый, можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?

Конечно можно, но нужно ли, в любом случае жто компетенция не модератора, а администрации.

Карлсон © (16.07.03 16:02)
Так пытались же, при том я не имею ввиду только себя. В моем случае просто, у меня свой собственный выделенный сервер на одного человека и я могу со свой почтой делать, что угодно на любоом уровне. Кроме того мне никогда не составляет труда составить телегу провайдеру и его вышестоящему провайдеру тоже, меры принимают оперативно. Но это только в клинических случаях.

Rouse_ © (16.07.03 16:12)
Не обольщайся все удаляли :-)
Нет не шутил, и поинтерсуйся у Зотова, как кго бомбили, просто за ответы, а не за модерирование. :-(

← →
Rouse_ (2003-07-16 16:37) [23]

Уважаемые Анатолий и Максим, как вы заметили, я веду себя максимально корректно на форумах, поэтому я не обольщаюсь, я просто говорю что мне стыдно что удаляются мои сообщения. (Было всего раза 2 но...значит у меня плохое поведение). Вопрос был в чем?

Можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя модератора?

Если можно, то плз, сделайте, должно исчезнуть много проблем с крикунами.

ЗЫ: А разве Юрия бомбили? Ну вот, я пропустил третью мировую :((

С Уважением

← →
iXuSs (2003-07-16 16:50) [24]

> Или Анатолия? - вся Эстония по свистку :)) (шутка, а то аппроксимируют).

Встречу - набью морду.

← →
Rouse_ (2003-07-16 16:57) [25]

> iXuSs (16.07.03 16:50)
Ну вот как можно с такими разговаривать ?

Ну встретишь, что не факт, и рука поднимется?
Ребенок, одно слово, что с него взять.

Желаю успехов

← →
k-man (2003-07-16 17:02) [26]

> Встречу - набью морду.
Диагноз: Идиот.

> Можно ли сделать так чтобы при удалении поста писалось имя
> модератора?

Возник большой вопрос: зачем? Чтобы мыло бомбить? Или матом крыть пока в ридонли не посадят? Глупо это ИМХО. Модеры здесь уважаемые просто так ветку сносить не будут.

С уважением.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 17:05) [27]

iXuSs (16.07.03 16:50)
Я приду с кузнецом :-)
Действительно любую серьезную вещь умудряются испоганить.

← →
Rouse_ (2003-07-16 17:08) [28]

А голосование закрыли: значит не нужно?
Но ведь мы не модераторы, когда я захожу на форум я всегда могу увитеть анкету собеседника. Но как я могу общаться с модератором после удаления поста? Ведь реально состояние растерянности (кто, зачем и почему).
Плохо, видимо я не достаточно красноречив (в принципе за собой и не замечал, а плохо)

С Уважением

← →
iXuSs (2003-07-16 17:17) [29]

> Желаю успехов

Спасибо.

> Действительно любую серьезную вещь умудряются испоганить.

Принцип существования. Опять-таки, по Матрице: человек и вирус - единственные два организма, которые разрушают свою среду обитания.

> Диагноз: Идиот.

Ваше удостоверение на врачебную деятельность? Ах нету. Тогда извините, vice versa.

← →
vopros (2003-07-16 17:19) [30]

Прикол тут, с Вами.Не соскучишься.

← →
McSimm (2003-07-16 17:20) [31]

Всякие "общения с модератором по поводу удаления" являются нарушением правил. Для этих целей есть почтовый адрес.

← →
SPeller (2003-07-16 17:28) [32]

Вот что я думаю по поводу подписи модераторов. Конкретно подписывать кто и что удалил - бред. Модератор - это "представитель власти", он - лицо сайта, и делает всё, чтобы ресурс соответствовал выбранной стратегии администрации. Да, нужно прислушиваться ко мнению посетителей, но не принимать их как указания к действию. Власть не должна отчитываться по мелочам. Хотите подробности - прямая дорога на официальный для этих целей мэйл. Поэтому подписи - это чересчур. А вот где-то написать, например после списка тем в конференции, что здесь модерируют такой-то и такой-то человеки - можно. На многих форумах так делают. Это мне кажется приемлемым. Может даже это и "золотая середина" между двумя сторонами? Пусть люди знают, что эти люди здесь модерируют, а кто из них что вырезал - это пусть будет в ведении самих модераторов.

← →
Rouse_ (2003-07-16 17:32) [33]

> McSimm © (16.07.03 17:20)
В Данном случае, Максим, Вы не правы, письмо является открытым и обсуждается довольно таки серьезная вещь. Если Вы заметили, я ратую не за себя (меня, как я и говорил, удалили то всего 2 раза, и те за дело). Поэтому я продолжаю настаивать на написании ника модератора во время удаления, НО!!!
Правильно заметили, если будет писаться ник с мылом модератора, то неизбежен поток целенаправленного спама в адрес модератора.
Тоже не приветствуется, давайте решать, жду предложений.

ЗЫ: А вот пользоваться правами модератора для закрытия ветки Голосование, по крайней мере, неприлично (я не выяснял кто закрыл, мне это не нужно, но это еще одно из подтверждений)

С Уважением

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 17:35) [34]

http://delphimaster.net/view/14-1058361271/

← →
McSimm (2003-07-16 17:43) [35]

>В Данном случае, Максим, Вы не правы, письмо является открытым и обсуждается довольно таки серьезная вещь.

Я не про это обсуждение. Имелось в виду ответ на фразу:
>Но как я могу общаться с модератором после удаления поста?

Вот это как раз и не нужно. Есть сомнения - delphi@mastak.ru

Если память мне не изменяет, именно таким образом по меньшей мере однажды Вы вполне успешно прояснили с ситуацию по поводу удалений

← →
MsGuns (2003-07-16 17:43) [36]

Щас придет Ленин с Феликсом, модераторов к стенке, розу на соловки, форум отберут и на всех поделят. Поровну.

← →
Fenik (2003-07-16 17:47) [37]

2 iXuSs:

Ты что, ганджибаса обкурился?

← →
Rouse_ (2003-07-16 17:48) [38]

Спасибо Анатолий.
Примерный мой неправильный путь понят.
Вопрос.
Вы легко можете посчитать количество откликнувшихся в данной ветке, на кол-во присутствующих в данный момент.
Изменение политики модерирования конечно мы не проведем. НО
Вам не кажется, что это уже тревожный сигнал.
Нужно менять политику модерирования.
Сейчас (с Вашего позволения) я попытаюсь привести правила модерирования которых не хватает форуму.
Вы (все вместе, в смысле модераторы) их обсудите, а затем САМИ организуете ветку голосования (опять же с Вашего (Авторов) позволения), мы голосуем, и после этого принимается или отклоняется та или иная политика модерирования форума

ЗЫ: Изменения действительно необходимы

← →
iXuSs (2003-07-16 17:56) [39]

2 Fenik:

> Ты что, ганджибаса обкурился?

У-первых, он называется "ганджубус", у-вторых моя позиция была с самого начала была ясна - я против некоторых мнимых идеалов данного общества, которые, базируясь на славном прошлом своих дел, очень удачно прогоняют свою тему, не задумываясь о таких факторах, как современность, увеличение скорости прогресса, изменение основных характеристик общества.

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:00) [40]

> iXuSs (16.07.03 17:56)
А простая человеческая совесть? Не входи в оффтопик, сделай предложение.

С Уважением

Плохо что обсуждаем только 1 вопрос

← →
McSimm (2003-07-16 18:00) [41]

>я против некоторых мнимых идеалов данного общества,
которые, базируясь на славном прошлом своих дел, очень удачно прогоняют свою тему, не задумываясь о таких факторах, как современность, увеличение скорости прогресса, изменение основных характеристик общества.

Нет, это не ганджюбас, точно
LOL

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 18:04) [42]

Rouse_ © (16.07.03 17:48)
Видишь ли, задача модератора модерировать, а вот политику опрделять политику модерирования это к администрации. Главное, что бы модератор был доступен, а для этого есть официальный адрес, в других конференциях этот адрес просто совпадает с адресом личным модератора, если он один конечно.
Если будет публиковаться фамилия модератора, то это меня никак не отпугнет, хотя в данном случае я не считаю это правильным, но где то ранее у меня было аналогичное предложение, но после обсуждения я согласился с остальными, то это просто неверно, при количестве модераторов более одного.
В тех случаях когда я считаю нужным сделать что то от имени модератора, то оно идет за моей подпись и вся информация доступна в анкете. Но если ее посмотреть, то в ней указан адрес для связи именно delphi@mastak.com, а не личный. Поскольку переписка должна идти через официальный канал и письмо должно быть предварительно обработано администрацией, она уже решает переправить его конкретному модератору или нет.

ЗЫ: иногда бывает, что удаляются сообщения от одного человека разными модераторами, особенно когда они одновременно на форуме.

Я могу подтвердить, что все письма читаются, возможно кроме тех в которых неверно оформлена тема и адрес, они могут автоматически попасть в спам. Пожтому тот кто пишет письмо должен побеспокоиться об правильном оформлении темы, чтобы можно было оценить с одного взгляда, что это не спам и уж конечно сожержимое письма должно быть конкретныи, а не так - почему удалили мою ветку - и это все письмо, правда у этих людей тосно такие же и вопросы на форумах.

← →
blackman (2003-07-16 18:06) [43]

Весь ужас в том, что нас сейчас поймут...
Русские не попадают в проблемы, они их создают!

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:17) [44]

Короче:
Модератор имеет право удалять пост без уведомления, но со своим ником.

Модератор имеет право переместить ветку из раздела в раздел без уведомления, без ника

Модератор имеет право удалить ветку, только после предварительного предупрежденя со своим ником

Мат - удаляется сразу (но только в одном посте) без удаления ветки, ник модератора присутствует

Резкие слова (не матерные но подходящие под них) удаляется сразу (но только в одном посте) без удаления ветки, ник модератора присутствует

Прямые оскорбления - удаляется сразу (но только в одном посте) без удаления ветки, ник модератора присутствует

Повторный мат - ветка удаляется без предупреждения (независимо кто матерится)
Ник присутствует.

Постоянный мат - Блок как минимум на месяц

Обсуждение действий модераторов, запрещено. Разрешены Открытые письма (но это когда наболело)

Нарушивший правила переводится в режим Только чтение на (ну хотя бы неделю, я в своей проге такое использую, действительно действует) - Только админы

Модератор применивший власть без причины, наказывается (тут на Ваше усмотрение, наказание)

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:21) [45]

Анатолий, я всегда прислушивался к Вам и буду прислушиваться, кое где мы расходимся во мнениях, но в принципи идем одним путем :)

Сори, это те правила про которые я и говорил, пожалуйста подумайте над ними.

С Уважением

← →
McSimm (2003-07-16 18:25) [46]

>но со своим ником.
Вы так ни разу и не ответили на вопрос "Эачем?"

>только после предварительного предупрежденя
Предварительное предупреждение см. в правилах.

>Обсуждение действий модераторов, запрещено. Разрешены Открытые письма (но это когда наболело)

Читаем так: Обсуждение действий модераторов разрешены, для этого достаточно вставить куда-нибудь слова "открытое письмо" :)

>Модератор применивший власть без причины, наказывается (тут на Ваше усмотрение, наказание)
пороть нещадно :)

← →
iXuSs (2003-07-16 18:27) [47]

> Модератор применивший власть без причины, наказывается (тут на Ваше усмотрение, наказание)

Чушь собачья, никуда он не денется.

← →
AlexRush (2003-07-16 18:28) [48]

А я всё же против подписи модераторов. Вот коментарии к отмодерастеному посту - вешь весьма полезная. Не всегда автор может понять, за что его так. Следовательно - барьер перед взаимопониманием форумчан и модераторов.

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:32) [49]

Максим, ну уж от Вас такого не ожидал....
Зачем?
Не стоит придераться к словам.

А Зачем? Обьясню:
Я не модератор, я общаюсь на форумах, Мое желание знать своих собеседников в лицо. МОДЕРАТОР - Слишком абстрактен.

Пороть нещадно :))
Безполезно если не поможете...

С Уважением

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:36) [50]

>только после предварительного предупрежденя
Предварительное предупреждение см. в правилах.

Не соблюдается (только раз видел)

Читаем так: Обсуждение действий модераторов разрешены, для этого достаточно вставить куда-нибудь слова "открытое письмо" :)
Да, я такой, ругайте меня, в конце концов я же и окажусь крайним

Ну а остальное я написал :)

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:37) [51]

Так Вы сможете провести сию акцию?

Желаю успехов

← →
Marser (2003-07-16 18:42) [52]

> Модератор имеет право удалять пост без уведомления, но
> со своим ником.

Moderator - эт модератор. Непосвященным необязательно знать персоналии. Это человек, действующий согласно букве закона и он не обязан отчитываться за каждый шаг. В случае самоуправства в принципе можно точно вычислить удалявшего, такая возможность есть, но я не вижу причины по которой широкая общественность должна знать имя удалявшего. Пусть вас удовлетворит - удалено МОДЕРАТОРОМ. Хотя в отдельных случаях он может подписаться сам.

А приверженцы открытости пусть ответят - почему спецназ, а также средневековые палачи скрывают(скрывали) своё лицо, а модераторы должны выставлять на показ? Они вне форума - обычные люди, с обычными чувствами, обычной уязвимостью - это не судья Дредд. Г-н Подгорецкий навел пример с ЮЗ - его ящик бомбили не раз, слали всякую гадость(многие эти моменты я прекрасно помню) всего лишь за его ответы, за его откровенность с зарвавшимися недоучками. А модераторы? И вы не правы, что мусор из "Потрепаться" выносят лишь два человека. Постоянно этим занимается ещё кое-кто, а теоритически количество модераторов ограничено лишь одной цифрой.
И ещё. В нашем знаменитом чате Анатолий признался мне, что за сутки просматривает до 2000 постов. Удаленных, естественно, намного меньше но все рано при таком объеме работы оставлять примечания везде - чрезмерная (да и не нужная нагрузка).
Единственное измененение, которое хотелось бы увидеть - более четкя и широкая формулировка нарушений, влекущих за собой удаление поста(ветки) и более жесткие санкции.

← →
McSimm (2003-07-16 18:43) [53]

>Максим, ну уж от Вас такого не ожидал....
Уж и не знаю чего это я такого отчебучил :)))

← →
Модератор (основная) (2003-07-16 18:43) [54]

Вряд ли.. не нужно оно никому.

← →
Rouse_ (2003-07-16 18:53) [55]

> Модератор (основная) © (16.07.03 18:43)
> Вряд ли.. не нужно оно никому.

Не факт, тогда б я здесь не торчал, и я постараюсь отстоять свою точку зрения.

McSimm © (16.07.03 18:43)
Уж и не знаю чего это я такого отчебучил :)))
"Открытое письмо"

Действительно либо оно никому не нужно, либо... на этом мысли останавливаются

С Уважением

← →
iXuSs (2003-07-16 18:54) [56]

Плевать на весь этот балаган. Во всех остальных ветках люди ведут себя нормально и по-деловому отвечают, кроме некоторых избранных, которым разрешается поворчать на тех, кто по их мнению является "наглыми и ленивыми ламерами" (см. iXuSs (16.07.03 17:56)). Вот этих сразу удалять как оффтопик и банить на месяц, а не делать им поблажки из-за см. тот же пост. А пытаться подвергать правилам зону "Потрепаться" - бессмысленно. Это же вроде как война ради войны.

← →
McSimm (2003-07-16 18:55) [57]

Давайте остановимся на этом сообщении:

>Так Вы сможете провести сию акцию?
Эта акция (обширное внутреннее обсуждение) уже проводилась.
Расмотренные вопросы включали много больше чем обсуждается здесь.

Было сделано много изменений, например, добавлена возможность(а не обязанность, как это иногда трактуется) оставлять примечания к удалению.
Подпись модератора введена не была.
И, весьма вероятно, не будет.
--

← →
Fenik (2003-07-16 19:06) [58]

2 iXuSs:

Ты что, ганджибаса обкурился?

← →
Rouse_ (2003-07-16 19:07) [59]

Жаль, спасибо за разьяснение
А всетаки нужно :)

С Уважением

← →
zzet (2003-07-16 20:11) [60]

>но со своим ником.
Вы так ни разу и не ответили на вопрос "Эачем?"

Да интересно просто.
Недавно была ветка про рыбалку, ее грохнули, при этом оставив рядом ветку про "как убить человека" или что-то типа этого, не помню. Когда я сказал что не понимаю такой политики модерирования, грохнули и мой пост ничего необъясняя. Уверен, что не все модераторы сочли бы действия одного человека правильными, вот и хотелось бы знать у кого из модераторов такие взгляды.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 20:15) [61]

Marser © (16.07.03 18:42)
В эти 2000+ не входят сообщения с данных форумов, это (профессиональные) списки рассылки, группы новостей (в основном программирование), общее количество свыше 50 групп. Так что с учетом данных форумов это число еще больше. Кроме этого форума есть еще и другие, которые я модерирую (обиды и нападки правда только здесь - но это местная специфика). Количество приведено было в таком контексте, что трудно что то вспомнить даже спустя 30 минут, а вспомнить два дня спустя почему еще труднее, помогает возможность включать комментарии.

Само модерирование не особенно утомляет, а психозащита как то автоматом выработалась.

По правилам, наличие писанных правил не является необходимостью, например в иерархии групп fido.ru.delphi конференция chainik не имеет писанных правил. Кроме писаных правил есть еще и неписаные, обще человеческие, нетикет, в конце концов чувство вкуса, личное чувство понимания правиьности/неправильности (индивидуальное). Но личное настроение, отношение к отдельным личностям - практически никак не сказывается на модерировании, нападки на модератора могут только ужесточить меры (привести к режиму только чтение) и не более. Основное это здравый смысл и подождать 5 секунд, что бы не сгоряча.

Модерирование в разных конференциях отличается стилем, но общее одно - вот ты модератор, следи за порядком так как считаешь нужным, вне зависимости есть правила или нет, это твое право, обязанность, ответственность.

Гораздо спокойнее жить не будучи модератором, и нервы целее :-)

ЗЫ: если кто думает, что сам модератор не подлежит модерированию, когда он пишет как обычный человек то он ошибается, удаляются все. Кроме того другой модератор имеет право отменить решение другого модератора, если он считает, что тот неправ.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 20:16) [62]

Да это про себя, на какие принципы опирается тот или другой модератор я не знаю, но уверен что у каждого есть своя основа.
Но если следить за действиями, то видно, что решения как правило совпадают.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 20:18) [63]

zzet © (16.07.03 20:11)
Чужая душа потемки, что уж говорить об оценках, тем более не видя всех удаленных постов, а без них просто со стороны не всегда понятно.

← →
Суксь (2003-07-16 22:14) [64]

Зачем подпись модератора???

Достаточно лишь его комментария.

Я если увижу кучу очепяток в комментариях, то пойму, что это был вездесущий и непробиваемый Толян.

← →
Fenik (2003-07-16 22:47) [65]

> zzet © (16.07.03 20:11)

Ветку про рыбалку удалили по моей вине.
Скоро начну её снова.

2 iXuSs:

Ты что, ганджубасы обкурился?
Тебе с кузнецом не справиться.

← →
iXuSs (2003-07-16 23:05) [66]

2 iXuSs:

Не боись, крупной порцией в наргиле пара вдохов погорячее и кузнец закопан. Кстыти, хорошая идея была, чтобы Анатолий организовал слёт Мастаков. Приятно с умным человеком попить пивка на пляже, тем более ужссс жарко.

Всё, хватит оффтопика. Я за день собрался со своими мыслями и пришёл к выводу, что слова "Сообщение удалено" должны быть написаны синим цветом, а комментарий должен находиться по некоторой отдельной ссылке, указанной рядом, в которой автор удалённой ветки может вести диалог с модератором, причём у модераторов должна быть своя система опознавания, но вот предоставить своё имя он должен только по требованию.

← →
Anatoly Podgoretsky (2003-07-16 23:09) [67]

Удалено модератором

← →
iXuSs (2003-07-16 23:32) [68]

Удалено модератором

← →
SPeller (2003-07-17 02:43) [69]

Я так понял, что моё предложение оказалось бесполезным? Ну чтож, цапайтесь дальше, а посмотрю.

← →
zzet (2003-07-17 07:43) [70]

>Anatoly Podgoretsky © (16.07.03 23:09)
>Удалено модератором

;-)
"на какие принципы опирается тот или другой модератор я не знаю, но уверен что у каждого есть своя основа." (с)Подгорецкий

Открытое письмо Найти похожие ветки