Как принято

← →
Makhanev A.S. (2003-12-14 01:48) [0]

Программа поделена на функциональные модули, каждый из которых не зависит от другого. Но каждый так или иначе завязан с визуальными контролами.
Сделал тестовые приложения, теперь нужно превратить эти модули (не pas, а в широком смысле слова) в кирпичики проекта.

К примеру, модуль пишет что-то в DataSet и выводит в Memo.
Как принято делать?
Мне на ум приходит только мысль с созданием отдельных компонентов со свойствами для стыковки с другими компонентами:

property DataSet... property Memo...

Какие есть еще варианты?

← →
Юрий Зотов (2003-12-14 06:54) [1]

IMHO, нормальный вариант. Только не забудьте об очистке ссылки на внешний компонент при его удалении (Notification, FreeNotification ...).

Но не обязательно делать связки именно компонентами - можно сделать их, например, и в виде обычных процедур или некомпонентских классов. Все зависит от конкретных условий. IMHO, компоненты однозначно стоит делать, когда нужно добиться технологии "положил на форму - заработало", или когда используется визуальное наследование форм.

← →
Makhanev A.S. (2003-12-14 13:51) [2]

> Юрий Зотов © (14.12.03 06:54) [1]

Спасибо за ответ.
В тот же день меня осенило, что можно и просто в классы обернуть без компонентов:)

← →
Юрий Зотов (2003-12-14 13:59) [3]

> Makhanev A.S. © (14.12.03 13:51) [2]

Тогда тем более не забудьте предусмотреть механизм очистки ссылки на внешний компонент при его удалении. Потому что у обычных классов Notification и FreeNotification нет, придется делать какой-то свой аналог.

← →
Romkin (2003-12-14 14:00) [4]

А следующий шаг - обергнуть в интерфейсы и сделать на СОМ технологии. И это будет максимально гибко: кирпичиком сможет быть и библиотека, и отдельное приложение. Достаточно посмотреть на MS Office

← →
Юрий Федоров (2003-12-14 14:31) [5]

>>Romkin © (14.12.03 14:00) [4]
СОМ умер.
MS его похоронили.
наверно зря ((

← →
me (2003-12-14 17:56) [6]

> Юрий Федоров © (14.12.03 14:31) [5]
Никто и не думает умирать. .NET замечательно поддерживает и создание СОМ компонентов, и их использование, причем очень легко и естественно. Даже закрадывается мысль, нет ли там в самом фундаменте .NET-а самого СОМ-а

← →
Vuk (2003-12-14 18:00) [7]

to me (14.12.03 17:56) [6]
>Никто и не думает умирать. .NET замечательно поддерживает и
>создание СОМ компонентов
Правда, вот, в MS говорят, что про COM можно забыть.

>Даже закрадывается мысль, нет ли там в самом фундаменте .NET-а
>самого СОМ-а
Нет.

← →
Makhanev A.S. (2003-12-14 18:09) [8]

> Юрий Зотов © (14.12.03 13:59) [3]

Еще раз спасибо.
Я почитал, подумал.. Если несложно, оцените правильность нижеследующей реализации примера.
Итак, MyComp - компонент с свойством типа TButton:

unit MyComp; interface uses Windows, Messages, SysUtils, Classes, StdCtrls; type TMyComponent = class(TComponent) private { Private declarations } FButton: TButton; procedure SetButton(AButton: TButton); protected { Protected declarations } procedure Notification(AComponent: TComponent; Operation: TOperation); override; public { Public declarations } procedure MakingSmthWithButton; constructor Create(AOwner: TComponent); override; destructor Destroy; override; published { Published declarations } property Button: TButton read FButton write SetButton; end; procedure Register; implementation procedure Register; begin RegisterComponents("System", [TMyComponent]); end; { TMyComponent } constructor TMyComponent.Create(AOwner: TComponent); begin inherited; FButton := nil; end; destructor TMyComponent.Destroy; begin FButton := nil; inherited; end; procedure TMyComponent.MakingSmthWithButton; var i: Integer; begin if FButton <> nil then begin ... for i := 0 to 100 do if FButton <> nil then //на всякий случай проверяем каждый раз - или есть метод получше? FButton.Caption := ... else Break; end; end; procedure TMyComponent.Notification(AComponent: TComponent; Operation: TOperation); begin inherited; if Operation = opInsert then begin if (AComponent is TButton) and not Assigned(FButton) then begin FButton := AComponent as TButton; end; end; if Operation = opRemove then begin if AComponent = FButton then FButton := nil; end; end; procedure TMyComponent.SetButton(AButton: TButton); begin if FButton <> AButton then begin FButton := AButton; if FButton <> nil then FButton.FreeNotification(Self); end; end; end.

← →
Юрий Зотов (2003-12-14 18:58) [9]

1. Конструктор и деструктор не нужны. Сразу после создания FButton и так будет nil (за счет InitInstance), поэтому конструктор ничего полезного не делает. Очищать собственные поля перед собственным удалением тоже незачем, поэтому и деструктор ничего полезного не делает.

2. В MakingSmthWithButton - если в самом начале проверка FButton <> nil уже сделана, то зачем проверять снова? Да еще и в цикле.

3. Notification - нужно проверять только удаление. Остальное юзер компонента сделает сам - так, как ему это нужно.

begin
inherited;
if (Operation = opRemove) and (AComponent = FButton) then
FButton := nil
end;

4. SetButton - лучше привыкать использовать стандартный вид параметров (const Value). В этом случае Ctrl+Shift+C позволяет экономить время (да и другие преимущества тоже есть). Далее, если FButton - единственная возможная связка между конкретно ЭТИМИ двумя компонентами, то есть смысл использовать еще и RemoveFreeNotification (но только для D5 и старше).

procedure TMyComponent.SetButton(const Value: TButton);
begin
if FButton <> Value then
begin
if FButton <> nil then RemoveFreeNotification(FButton);
FButton := Value;
if FButton <> nil then FreeNotification(FButton)
end
end;

← →
Makhanev A.S. (2003-12-14 19:26) [10]

Как принято Найти похожие ветки