Общение между приложениями

← →
Castello (2008-09-28 22:54) [0]

Нужно сделать следующее. Есть некоторое приложение (мной написанное), тихо запускается, выполняет свою работу и не делает никаких оповещений (ни в окна, ни на консоль). Это, так сказать, его рабочий режим.

Но иногда нужно проверить, как проходит в нём работа. Что-то вроде Debug-режима. Только выглядеть это должно так: другое моё приложение запускает первое (скажем, с каким-нибудь ключём) и должно контроллировать его: отслеживать, что процесс выполняется и получать от него сообщения. Т.е. чтобы можно было вывести что-то типа progress bar для него.

Как это реализовать?

← →
Eraser © (2008-09-28 23:35) [1]

> [0] Castello (28.09.08 22:54)

> Но иногда нужно проверить, как проходит в нём работа. Что-
> то вроде Debug-режима. Только выглядеть это должно так:
> другое моё приложение запускает первое (скажем, с каким-
> нибудь ключём) и должно контроллировать его: отслеживать,
> что процесс выполняется и получать от него сообщения. Т.е.
> чтобы можно было вывести что-то типа progress bar для него.
>
> Как это реализовать?

через named pipes проще всего.

← →
@!!ex © (2008-09-28 23:38) [2]

Для прогресс бара вполне достаточно стандартных виндовых сообщений.

← →
Германн © (2008-09-29 00:19) [3]

Ну и о TCP/IP не стоит забывать. Тогда можно будет контролировать с другого компьютера в сети. И при этом отпадет надобность в "особом запуске" с ключом.

← →
Eraser © (2008-09-29 00:28) [4]

> [3] Германн © (29.09.08 00:19)

через именованные каналы тоже можно с другово компа.

← →
Германн © (2008-09-29 00:41) [5]

> Eraser © (29.09.08 00:28) [4]

Не знал.
А что про "особый запуск с ключом" в решении через именованные каналы?

← →
Eraser © (2008-09-29 01:27) [6]

> [5] Германн © (29.09.08 00:41)

ну эт уже вопрос к автору )
как он там сконструирует уже. я так понял, что если процесс запущен с ключем /debug то приложение будет, грубо говоря, логировать свою работу в, к примеру, именованный канал.

← →
Городской Шаман (2008-09-29 01:34) [7]

http://www.pcmag.ru/issues/detail.php?ID=9945

Ну и еще регистрация своих сообщений RegisterWindowMessage и отсылка SendMessage

Или memory mapped file

← →
Германн © (2008-09-29 01:45) [8]

> Eraser © (29.09.08 01:27) [6]
>
> > [5] Германн © (29.09.08 00:41)
>
> ну эт уже вопрос к автору )
> как он там сконструирует уже. я так понял, что если процесс
> запущен с ключем /debug то приложение будет, грубо говоря,
> логировать свою работу в, к примеру, именованный канал.
>
>

Не. Не то.
Я говоря про TCP/IP имел в виду, что данное приложение можно сделать TCPСервером, открывать всегда порт на прослушку и отправлять в этот порт информацию только если к этому порту подсоединён хотя бы один клиент. Имхо, накладные расходы в данном варианте самые низкие при сохранении полной универсальности.

← →
Дмитрий Белькевич © (2008-09-29 03:21) [9]

Есть, кстати, еще такая замечательная штука, как TIdSysLog. Со стандартным протоколом и множеством разных "смотрелок". Её можно хоть в инете удалённо юзать. Очень бывает полезно, на самом деле...

← →
Дмитрий Белькевич © (2008-09-29 03:23) [10]

зы: только TIdSyslogServer, конечно...

debuger.exe запускает основную прогу с перенаправлением StdIn/Out
myprog.exe /UseStdOut
прога анализирует наличие ключика и пользуется или не пользуется StdOut

Я вот чего не понял: автор про другие компьютеры и про сеть речь вообще не вел.
Так может достаточно сделать одно приложение, котрое просто будет показывать или не будет (в зависимости от ключика) окно с прогресс баром? И этого достаточно?
Так же можно писаль логи (хотя бы просто проценты) в файл, который тут же в real-time просматривать через FAR. Хоть и с другого компьютера. Выводить в файл или нет опять же можно задавать ключиком.

> KSergey © (29.09.08 11:17) [12]

> Так может достаточно сделать одно приложение, котрое просто
> будет показывать или не будет (в зависимости от ключика)
> окно с прогресс баром? И этого достаточно?

Не понятно, к чему, во-ще, тут извращения.
Если консольный вывод не нужен, то достаточно было project.exe > nul

--
Regards, LVT.

> Leonid Troyanovsky © (29.09.08 11:29) [13]
> Если консольный вывод не нужен, то достаточно было project.exe > nul

консолька-то все равно появится на сколько я понимаю. "по-тихому" не выйдет :)

> KSergey © (29.09.08 11:37) [14]

> консолька-то все равно появится на сколько я понимаю. "по-
> тихому" не выйдет :)

Слишком тихим место на погосте.

Бо, не консоль или вовсе без окна - не могут нормально
завершиться при логоф/шутдаун.

--
Regards, LVT.

Общение между приложениями Найти похожие ветки