Есть какая-нибудь разница в способе создания MIPMAP?

← →
Help me! © (2007-09-10 13:10) [0]

Есть какая-нибудь разница в способе создания MIPMAP: (?)

1) glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS , 1 ); и т.д. ...
2) gluBuild2DMipmaps( GL_TEXTURE_2D , ... ); и т.д. ...

Т.е. правильно-ли я понимаю,
1-й способ некоторые старые видеокарты(или драйверы) не поддерживают,
но он дает более качественные результаты.

А второй, качество может-быть чуть хуже, но зато пойдет на любом ПК?

← →
Sapersky (2007-09-10 13:39) [1]

Сам алгоритм прост как мычание: сложить цвета 4-х пикселей и разделить на 4. Какое тут может быть лучшее/худшее качество?
Возможно, первый вариант пытается использовать аппаратную генерацию мипмэпов, второй - работает всегда софтверно.

← →
Dib@zol © (2007-09-10 13:47) [2]

> 1) glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS
> , 1 ); и т.д. ...

Да и вообще это не два разных способа, это две ипостаси одного. Только первый задаёт границы глубины генерации мипмапов, а второй их собсно генерит.

← →
Sapersky (2007-09-10 14:04) [3]

Нет, похоже, что разные:

http://www.gamedev.ru/articles/?id=20116

← →
Dib@zol © (2007-09-10 14:09) [4]

Ух ты! А есть у кого чуть большего размера картинки для скайбокса оттуда?

← →
Help me! © (2007-09-10 14:58) [5]

> 1) glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS , 1 ); и т.д. ...

Для тех кто не понял, там в процедуре 1 это GL_TRUE.

Т.е. вот так:
glTexParameteri( GL_TEXTURE_2D , GL_GENERATE_MIPMAP_SGIS , GL_TRUE );
...

Сейчас проверил, картинки действительно чуть отличаются,
но разницу вообще еле видно, и какой способ лучше, не понятно.

← →
DeadMeat © (2007-09-10 15:44) [6]

Первый - аппаратный.
Второй - софтварный.
Разница будет чуток в качестве (ну чуток) и чуть больше в скорости. Но тоже не на много.
Лично я юзаю либо первый, либо руками. Не использую вообще glu. Религия знаете ли....

Ну на мой пристрастный взгляд, аппаратный вариант чуть менее замыленный. Но это субъективно конечно. Думаю в реальной ситуации, если игра динамичная, на это врядли будут смотреть. А при загрузке большого количества текстур (и если они тоже большие) и генерации мипмапов на лету, ИМХО лучше будет аппаратный вариант - быстрее.

В своё время проводил тесты обеих. Первый оказался почти в полтора раза шустрее. Да и nil указатель под данные текстуры принимает без проблем...

Есть какая-нибудь разница в способе создания MIPMAP? Найти похожие ветки