DirectX - 2D

← →
maxProg © (2007-01-24 19:29) [0]

Допустим у меня на экране картинка (два треугольника, а на них текстура), и эта картинка бегает по экрану. Это значит, мне придётся каждый раз заполнять буфер по новой, или есть другой способ перемещать эту картинку?

← →
DevilDevil © (2007-01-24 19:43) [1]

Меня тоже бесит донельзя, что в DirectX нет простых функций типа НарисоватьПрямоугольник();

P.S. сорри, что не ответил на вопрос
P.P.S. мне кстати тоде интересно
P.P.P.S.
Как вариант:

1)создать один большой буффер вершин для всех твоих прямоугольников

2) OnProcess:
LockVertexBuffer()
изменить все координать нужных тебе прямоугольников
UnLockVertexBuffer()

LockIndexBuffer()
установить индексы тех прямоугольников, которые ты рисуешь
UnLockIndexBuffer()

3) Render()

← →
@!!ex © (2007-01-24 20:01) [2]

Заполнение буффера не проигрывает по скорости сильно использованию glBegin(GL_TRIANGLES); glEnd();
Поэтому можешь спокойно писать свою функцию рисования квада через заполнение буфера.

← →
Sapersky (2007-01-25 13:36) [3]

Меня тоже бесит донельзя, что в DirectX нет простых функций типа НарисоватьПрямоугольник

НарисоватьТреугольник(и) - DrawPrimitiveUP.
В DX9 есть и прямоугольник - StretchRect, кажется.

← →
Cash © (2007-01-26 10:53) [4]

(о DrawPrimitiveUP)
DPUP - никогда не юзайте это для большой перерисовки, такая нагрузка
на камень идет, просто офигеть, с буфером быстрее. Но если надо вывести
один или два полигона, то тогда быстрее будет DPUP чем буфер.

← →
A22 © (2007-01-26 18:41) [5]

вообще можно матрицами двигать, чистое 2D удобно разве что при необходимости пиксель-в-пиксель рисовать.

хотя, если правильно настроить матрицы вида и проекции, тоже не должно быть проблем

← →
Мистер Т (2007-01-27 14:45) [6]

Мистер Т (27.01.07 14:45) [6]:
угу, эт точно, ортогональ тогда ставить и дескриптор XYZ в вершины.
Тогда SetTransform и MultiplyTransform рулить будут :)

DirectX - 2D Найти похожие ветки