Скачать: CL | DM;

как сделать прогу демонстрационной   Найти похожие ветки 

← →
Grig   (2002-08-15 15:08) [0]

Здравствуйте.
Подскажите, как сделать прогу демонстрационной
или условно-бесплатной?

---

← →
mumu   (2002-08-16 05:15) [1]

Самое простое решение - воспользоваться специальным
пакером/криптером/протектером.
Большое количество, как бесплатных, так и коммерческих
пакером/криптером/протектером можно найти на
http://linux20368.dn.net/protools/packers.htm
Один, как говорят, из лучших ASProtect Алексея Солодовникова
http://www.aspack.com
Взять его можно или по указанному выше адресу или
http://www.pediy.com/temp/aspr123b181.rar

Внутри есть файлы примеров для С, Delphi.

-----------------
С уважением, mumu

---

← →
Grig   (2002-08-16 11:17) [2]

Спасибо.

---

← →
FBI[27]   (2002-08-17 07:12) [3]

Что просто делаеться так же просто и снимаеться
Советую шифровать данные внутри программы это не сделает ее взлом невозможным но затруднит ее взлом существенно

---

← →
mumu   (2002-08-19 05:34) [4]

2FBI[27]:
>Что просто делаеться так же просто и снимаеться
>Советую шифровать данные внутри программы это не
>сделает ее взлом невозможным но затруднит ее
>взлом существенно

Хотел пройти мимо, но не удержался. Подобный подход, мягко говоря, показывает ваш непрофессионализм и полное незнание обсуждаемой вами темы.
1. как бы вы не шифровали, всё равно, рано или поздно, ваша программа распакуется и запустится. Все обходы защиты сводятся собственно к снятию дампа работающей программы. И вот тут-то все ваши самые распрекрасные шифровки будут абсолютно бесполезны. Да есть проблема OEP. Но из всех проблем слома программы эта – самая простая (особенно если учесть, что используются стандартные компиляторы – Delphi, C++ и т.п.). Спец. пакеры, приведенные мной выше, добавляют немало «приятностей», затрудняющих взлом, к тому же отличающихся от версии к версии, что еще больше затрудняет взлом.
2. вы уверены, что ваши познания в криптографии больше, чем у людей, профессионально занимающимися исключительно написанием защит для программ? Я уверен, что нет! Иначе ваши слова не были бы столь пусты. Большинство профессиональных взломщиков программ с уважением относятся к труду создателей защит для программ. И, кстати, подавляющее большинство защит так и не сломано, а просто обойдено.
3. написать приличный шифровальщик можно двумя способами: имея не дюжие криптографические знания; реализовать один из известных криптографических алгоритмов. Если вы такой спец. в криптографии, то почему не продаете свои наработки и зачем занимаетесь прикладным ПО? А если вы занимаетесь ПО – вы уверенных, что имеете желание разбираться во множестве тех или иных алгоритмов шифрования? И мало разобраться, надо его ещё правильно и грамотно реализовать – а это – дополнительные затраты, и при том немалые.
DIXI
-------------------------------
С уважением, mumu

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.013 c