В чем разница ?

← →
Polevi © (2002-10-22 15:15) [0]

IPPROTO_IP = 0; { dummy for IP }
IPPROTO_TCP = 6; { tcp }

Борланд использует PROTO_IP в TClientSocket и TServerSocket
Помню ктото в форуме говоил что после использования IPPROTO_TCP у него все стало надежнее работать - это ему показалось или есть смысл !!!!????

Объясните кто знает или дайте линк, плиз

← →
Digitman © (2002-10-22 15:35) [1]

Это - достаточно надежный первоисточник от небезызвестного Anthony Jones. Ему, imho, следует доверять. Никаких IPPROTO_TCP там нет, вплоть до Winsock v2.2. Так что - думай сам.

Все остальное - от лукавого

Library of Congress Cataloging-in-Publication Data
Jones, Anthony, 1973-
Network Programming for Microsoft Windows / Anthony Jones, Jim
Ohlund.
p. cm.
Includes index.
ISBN 0-7356-0560-2
1. Internet programming. 2. Microsoft Windows (Computer file)
I. Ohlund, Jim, 1966- . II. Title.
QA76.625.J65 1999
005.7 " 1276--dc21 99-34581
CIP

← →
Polevi © (2002-10-22 16:09) [2]

спасибо

вот кусочек MSDN

TCP/IP Socket Options
The following TCP/IP specific options are defined:

level= IPPROTO_TCP

Value TCP_EXPEDITED_1122
Type BOOL
Meaning
If set, the Service Provider implements the expedited data as specified in RFC-1222, otherwise the BSD style (default) is used. This option can be set on the connection only once, i.e. once on, this option can not be turned off. This option is not required.

то есть эта константа существует и описана в Winsock.pas..
а первоисточник чтото староват..

← →
Digitman © (2002-10-22 16:27) [3]

>Polevi

То, что константа опции декларирована в Winsock.pas, я в курсе.
Да и документ, конечно, не самый свежий.

Но вот что-то Борланд и в самых свежих продуктах не спешит использовать возможности RFC-1222. А это уже наводит на сомнения, так ли уж "новинка" надежна и совместима с большинством платформенных реализаций SP

thanks, попробую применить, вдруг будет мне счастье :-)

В чем разница ? Найти похожие ветки