Как забиндить TServerSocket на определённый IP?

← →
Shart © (2006-08-22 17:52) [0]

Собственно сабж...

← →
DiamondShark © (2006-08-22 18:03) [1]

Создать наследника, опубликовать свойство Address и устанавливать его.

← →
Shart © (2006-08-22 18:07) [2]

Это не то...
Мне, к примеру, нужно забиндить сервер на 192.168.0.4, а он биндит на локалхост и поэтому никто его не видит извне.

← →
Сергей М. © (2006-08-23 08:23) [3]

> Shart © (22.08.06 18:07) [2]

> он биндит на локалхост и поэтому никто его не видит извне

"Извне" это откуда ?)

← →
DiamondShark © (2006-08-23 11:24) [4]

> "Извне" это откуда ?)

За пределами машины, вестимо.

Вообще-то, биндит он на INADDR_ANY, так что, по идее, должон быть видим.

----

Хм... а с Address не получается, не всё так просто там внутрях...

ЗЫ
А вот и лишний повод поворчать на тему "нафиг вам эти компоненты"...
Не, действительно. Наворочено там -- леший ногу сломит, а толку -- ноль. Почему ноль? А потому что нет ни одной выгоды, которую должно бы вносить ООП. Ни семантика не меняется, ни объём кодирования не уменьшается...

← →
Сергей М. © (2006-08-23 11:58) [5]

> DiamondShark © (23.08.06 11:24) [4]

> Вообще-то, биндит он на INADDR_ANY, так что, по идее, должон
> быть видим

Так оно и есть на самом деле)
С чего автор взял про localhost и почему у него что-то там "не видит извне" - это пока тайна за семью печатями)

> Наворочено там -- леший ногу сломит

Ничего там не наворочено, все там просто и понятно - весьма строгая ООП-оболочка транспортного уровня, безо всяких излишеств.

Конечно, и справка к нему скудна и логика работы методов-св-в не всегда интуитивно понятна (для новичков особенно), но как база искл-но транспортного уровня этот компонент ничуть не хуже иных.

← →
Ketmar © (2006-08-23 12:08) [6]

> [5] Сергей М. © (23.08.06 11:58)
не знаю. мне в своё время показалось проще научиться работать напрямую с WinSock API. %-)

← →
имя (2006-08-23 15:33) [7]

Удалено модератором

← →
Slym © (2006-08-24 06:36) [8]

Ketmar © (23.08.06 12:08) [6]
Пробовал... Запнулся об потоки и корректное Active:=false (с обрывом всех соединений)...
Посмотрел что получилось у меня и что у борланда и понял лучше переделаю борланд

← →
Сергей М. © (2006-08-24 08:19) [9]

> Slym © (24.08.06 06:36) [8]

> Запнулся об потоки и корректное Active:=false

Интересно, откуда в WinSockAPI взялось Active:=false ?)

← →
Ketmar © (2006-08-24 09:54) [10]

> [9] Сергей М. © (24.08.06 08:19)
дык компоненты, наверное... %-)

> [8] Slym © (24.08.06 06:36)
не надо писать компоненты перед обедом. я лично не писал, так сокеты использовал. %-)

← →
Slym © (2006-08-24 11:25) [11]

Ketmar © (24.08.06 9:54) [10]
я лично не писал, так сокеты использовал
а как на API в серверном сокете убить все потоки при закрытии слушающего сокета, нез мемликов и прочих протечек...
ответ: хранить хендлы сокетов и потоков в списках и гасить их при закрытии слушающего сокета... вот, началась организация в структуры, а от них и до объектов не далеко... приделай property Active:boolean - и до компонента дошли... только компонент кривой и не отлаженный, а у борланда все готово и проверено

← →
Ketmar © (2006-08-24 11:59) [12]

> [11] Slym © (24.08.06 11:25)
вполне достаточно остановиться на процедурах управления очередью. %-)

← →
имя (2006-08-25 13:58) [13]

Удалено модератором
Примечание: Оффтоп...

← →
имя (2006-08-25 14:05) [14]

Удалено модератором

← →
имя (2006-08-25 17:55) [15]

Удалено модератором

← →
имя (2006-08-25 19:20) [16]

Удалено модератором

← →
имя (2006-08-26 09:49) [17]

Удалено модератором

Как забиндить TServerSocket на определённый IP? Найти похожие ветки