Текущий архив: 2002.11.28;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Выбор Базы даных Найти похожие ветки
← →
romych (2002-11-07 23:24) [40]Я брал доку из разных мест, но на русском, может переводы немного отстают, от времени. С какой БД легче работать, где меньше глюков?
← →
romych (2002-11-08 12:57) [41]По какой БД есть очень много инфы на русском?
← →
EDDI © (2002-11-09 19:01) [42]Не хочу морочить тебе голову.
Во-первых, если ты живешь в какой-нибудь провинции, то скорее всего технология клиент-сервер это шибко дорого и круто (только без обиды), здесь можно выбрать что-нибудь проще, дешевле и надежнее, например PARADOX. Кстати, по поводу того, что ключи летят и прочее, то это в основном начинается после 100 тысяч записей в таблице и при условии, что работаешь в многопользовательском режиме. В локальном режиме проблем таких не замечал.
← →
Sergey13 © (2002-11-10 10:58) [43]2EDDI © (09.11.02 19:01)
>Не хочу морочить тебе голову.
И не надо. Не порите чушь, EDDI."(только без обиды)". Технология клиент-сервер стоит не дороже файл-серверной. Она вообще ничего не стОит (в денежном выражении). Дорого стОят НЕКОТОРЫЕ продукты, поддерживающие эту технологию.
НЕ использовать клиент-серверную технологию для НОВЫХ проектов - очень большая ошибка. Ибо проекты имеют одно паршивое свойство (как правило) - они растут по мере их реализации. И, строя их на старых технологиях, ты лишаешь себя очень многих преимуществ.
А уж по поводу "провинции" вообще... слов нет.
← →
Romych (2002-11-10 14:24) [44]Живу я действительно в некоторой мере в провинции, но хочу работать с SQL серверами по некоторым причинам:
1) Транзакции - если приложение серезное без них не обойтись, даже простенькая программа хочет их для надежности. (хотя я недавно читал что какая то и простая БД поддерживает их)
2) 1 клиент это сейчас и в малых городах большая редкость :)
3) Хочу не отставать от прогресса.
интересно, какую платформу можна выбрать для таких условий:
1) клиентов 2-5
2) бесплатные, или очень дешёвые
3) рускоязычная литература в электронном виде
4) возможность и клиенты и сервер ставить под виндовс, линукс, фрееБСД в разных сочетаниях
5) транзакции
6) популярный среди разработчиков
С одной стороны MySQL очень популярный, и шустрый, но вот насколько я читал не очень надёжный :(
столько задаю вопросов потому что не хочу выучить чтото, сделать нароботки, а после этого понять что не то :)
Если у ковота есть дока по даному вопросу статьи, или дока по СУБД Мыльте пожалуйста kul@ber.te.ua
Заранее благодарю!
← →
Sergey13 © (2002-11-11 09:34) [45]2Romych (10.11.02 14:24)
ИМХО - IB и/или ее клоны тебе в самый раз.
>4) возможность и клиенты и сервер ставить под виндовс, линукс, фрееБСД в разных сочетаниях
Вот в этом пункте про "разные сочетания" ты явно перегнул, ИМХО. Ты чего пишешь то, что тебе такое надо?
>С одной стороны MySQL очень популярный, и шустрый, но вот насколько я читал не очень надёжный :(
Надежность на 90% (не зависимо от СУБД) зависит от тебя. 100% гарантию дает, как известно, только страховой полис. 8-)
>столько задаю вопросов потому что не хочу выучить чтото, сделать нароботки, а после этого понять что не то :)
Все равно именно так и будет. Такова жизнь. 8-(
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2002.11.28;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.54 MB
Время: 0.016 c