Выбор схемы работы с удаленной БД и сервера БД

← →
Зинец Виктор © (2002-02-28 18:22) [0]

Конечно, флеймовый вопрос, но спросить-то надо:

есть задача (пока теоретическая) - удаленные точки вводят данные, эти данные надо накапливать в центральной базе данных.

Вопрос в чем - как это делать; допустим, точки как-то будут соединены (выделенные каналы, модемы, радиомодемы - пока никто не знает).
Вариант №1 - на центр. сервере установлен Oracle, в нем-же сделаны какие-то формы для ввода, и все (если я правильно понимаю - клиент-сервер).
Вариант №2 (мой) - на сервере есть какой-то сервер БД (сейчас Interbase, потом пусть Oracle), и некая прога MyCoolServer, которая обчается с сервером БД и с которой общаются точки.

Плюс второго варианта имхо в том, что точки при обрыве связи по какой-то причине не остановятся, а будут локально работать, потом данные отдадут; формы ввода уже наработанные за год (а знач. скорость ввода, а она критична, в принципе)

Кто что может посоветовать по поводу выбора вариантов и плюсов-минусов их?

С уважением, Виктор

← →
Корвин © (2002-03-01 09:03) [1]

В онлайне вводить данные в удаленную базу - по-моему тормозить будет страшно либо замучаетесь к каждой точке тянуть хороший канал связи

← →
Polevi © (2002-03-01 10:03) [2]

3-звенка однозначно

← →
Johnny Smith © (2002-03-01 10:40) [3]

Критерии выбора, по-моему, зависят от того, могут ли "точки" позволить себе работать в off-line. Если да, то вопрос не стоит выеденного яйца: пишешь прогу, которая будет журналировать изменения за какой-либо период времени (скажем, за день), а потом просто открывать сеанс связи с главным сервером и "накатывать" их в БД, расположенную на сервере. Короче, классическая репликация.
Если же нужна онлайновая работа, то по своему опыту скажу: при нивелировании плохих каналов связи решение (отложенные транзакции, проверки и т.п.) может быть сколь угодно толковым, но стопроцентно устойчивой работы добиться не удастся.

Знаешь, не увидел в твоих вариантах смысла располагать MyCoolServer на той же машине, где и Oracle.
И вообще нужен ли он при таком раскладе.
И вообще, где разница между двумя твоими вариантами ???? И там и сям клиент-сервер (обычная 2-звенка).

Вариант номер 3:
1.Есть точки которые имеют хорошую связь со станцией, на которой расположен MyCoolServer.
2. Станция на которой расположен MyCoolServer имеет хорошую связь со станцией, на которой расположена БД.
3. Точки общаются с БД через MyCoolServer.

← →
Л.Ге (2002-03-05 04:14) [5]

...а оперативность связи?: если раз в час\сутки (например- отчет со склада) - кешируй у клиента и делай репликации, если сек\мин (типа "заказ билетов") - нужна 3-х звенка и хорошая связь.

Выбор схемы работы с удаленной БД и сервера БД Найти похожие ветки