Какой лучше формат СУБД использовать для локальных

← →
borisich © (2001-12-16 18:51) [0]

баз данных. Вообще я использовал Paradox, но слышал, что этот формат маленько глючит.
Заранее благодарен.

← →
Light Elf © (2001-12-16 20:43) [1]

хорошо звучит:
формат Систем Управления Баз Данных...
наверное нужен большой формат, вооооооооот такой )))

Можешь Mysql использовать, быстренький компактненький сервачок, + отсутствие проблем при организации сетевой версии.
Надо мощное: MSSQL (если майкро не пугает), Oracle...

Есть новая фенька - Cache - объектно-ориентированная постреляционная база данных ))).

← →
Alex Y (2001-12-17 05:10) [2]

Для локальных - Access 97/2000

← →
Для локальных баз (2001-12-17 05:24) [3]

можно остаться и в Парадоксе. А "глючит", то все наши проги глючат, будучи "недоделанными".

← →
Anatoly Podgoretsky © (2001-12-17 08:07) [4]

Попробуй Interbase

← →
gek (2001-12-17 08:21) [5]

Я например на локальных Paradox использую и ничего.
Ну а "глючит" все от того какие смотря какие руки проги создают

← →
Boo © (2001-12-17 10:17) [6]

Взяли и обругали чека...
А за что?

← →
wild (2001-12-17 11:26) [7]

MSAccess - very good.
Приношу извинения людям ненавидящим Билли :)

← →
handra © (2001-12-17 11:29) [8]

MS Access - однозначно (через OLE DB Jet 4.0)!!!

← →
borisich © (2001-12-17 17:26) [9]

Спасибо всем за ответы.

Но к сожалению так и не решил, стоит ли мне переносить мои проги с Paradox`а на другой тип СУБД.
Может кто нибудь подскажет, чем плох Paradox и стоит ли переходить (речь) идет только о локальных базах со сложной структурой.

← →
Light Elf © (2001-12-17 21:18) [10]

мнение человека, который писал проги только под SQL-сервера:
1) очень удобно
2) переносимо
3) маштабируемо
4) мощно
5) работа по их усовершеноствованию идет постоянно.

Сделаешь действительно хорошую, нужную прогу, попросят стабильности, защищенности, предложат сервак выделенный, предется смотреть в сторону *nix-ов и что тогда?

Согласен, что определение "SQL-сервер" употреблено в данном контексте не совсем корректно, но надеюсь используемый смысл ясен (Postgresql, mySQL and etc).

← →
iZEN (2001-12-17 23:58) [11]

Firebird -- бесплатная штука, почти копия IBDataBase. Годится для складского учёта и небольших предприятий, можно использовать для БД в узкопрофильном интернет-магазине.

← →
Awex © (2001-12-18 11:40) [12]

>Firebird -- бесплатная штука, почти копия IBDataBase. Годится для >складского учёта и небольших предприятий, можно использовать для БД в >узкопрофильном интернет-магазине.

Ну не скажи "небольших предприятий"...........
Помоему можно даже и для больших..

А что самое главное что простота(относительная)и минимум администрирования........
Сделал раз в день бакуп и все. (или если объем не большой - раз в неделю)

>Light Elf
>Есть новая фенька - Cache - объектно-ориентированная постреляционная база >данных ))).
Ты бы еще сказал для полноты картины через какое место Delphi потдерживает этого "конкурента Оракла".... :))))

> Light Elf
При всех достоинствах SQL, за него надо платить (рано или поздно - придется). Лучше использовать FireBird - дешево и сердито! :)))

Postgresql - достаточно мощная штучка и совершенно бесплатная.
Сам под ним работал с базами 900 мегов в многопользовательском режиме - сервер держится легко...

Борисыч - слушай больше, если еще не надоело.
Скоро тебе для локалки будут AS400 и майнфреймы предлагать, не стесняйся
и бери. Заоодно все клоны UNIX, и не только,изучишь.

Сколько с Paradox работал - проблем именно самого парадокса не встречал. У меня база складского и оперативного учёта на Paradox - всё работает, примерно 14 таблиц.
>Light Elf: СУБД - в некоторых источниках - Средство Управления БД, что звучит не так круто, как Система :)

Вы бы еще 1С вспомнили... :-)

> Ты бы еще сказал для полноты картины через какое место Delphi потдерживает этого "конкурента Оракла".... :))))
Судя по докам,
ODBC
или напрямую, через dll

Какой лучше формат СУБД использовать для локальных Найти похожие ветки