Скачать: CL | DM;

DBF разрушаются...   Найти похожие ветки 

← →
lutikh   (2003-01-25 16:44) [0]

Мастера! Помогите сориентироваться. В чем надежнее хранить базу данных? Ведь DBF-файлы могут разрушаться, за таблицами Access вечно тянется индексный файл со своими проблемами... Не знаю на счет Paradox и пр.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2003-01-25 17:01) [1]

Если не рассматривать SQL сервера, то надежность падает в такой последовательности dBase, Access, Paradox

---

← →
lutikh   (2003-01-25 17:47) [2]

Прошу еще уточнение: а для многопользовательского проекта?

---

← →
sniknik ©   (2003-01-25 18:49) [3]

для многопользовательского обязательно SQL сервер иначе проблем не избежать.

кстати реально проблемы встречались только с Paradox-сом (в моей практике), с dBase так легкие неприятности а с Access вообще не было (надо по дереву постучать :-))), может просто везет? (общепринятое мнение я знаю, но вот в практике у меня не совпадает)

---

← →
MsGuns ©   (2003-01-25 19:27) [4]

ИМХО, sniknik © (25.01.03 18:49) прав.
Хотя при хороших руках нормально работает практически все. Но с точки зрения ЗАТРАТ на разработку и сопровождение локальные СУБД сильно проигрывают клиент-серверным. Сам в этом убедился и убеждаюсь до сих пор, т.к. приходится вести старые проекты и даже иногда проектировать новые именно с локалками (в моем случае это парадокс)

---

← →
KA_   (2003-01-26 13:19) [5]

2 sniknik:
Несогласен на счет dbf - практически на уровне парадокса. Но многое зависит от способа доступа к ним, через BDE и стандартные Query с Table - по-моему не фонтан.
2 lutikh:
Для многопользовательского - однозначно с SQL-сервером, с ним одни плюсы :), и любой востребованный проект имеет тенденцию укрупняться и усложняться - лучше исключить геморрой на стадии проектирования.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.01 c