Скачать: CL | DM;

bde,paradox. Связь одной таблицы с двумя родительскими   Найти похожие ветки 

← →
YanKl ©   (2010-04-30 22:09) [0]

Собственно, как связать одну таблицу по двум индексам с двумя родительскими?

Заранее спасибо.

---

← →
turbouser ©   (2010-04-30 22:12) [1]

> YanKl ©   (30.04.10 22:09)  

Забудь про Paradox.
Пожалуйста.

---

← →
YanKl ©   (2010-04-30 22:15) [2]

Сразу после решения этой проблемы. Оно ведь существует? :)

---

← →
Германн ©   (2010-05-01 02:58) [3]

> YanKl ©   (30.04.10 22:15) [2]
>
> Сразу после решения этой проблемы.

Лучше ДО.
А вообще, лично мне непонятен сабж.
Что и как нужно связать?

---

← →
Виталий Панасенко(дом)   (2010-05-01 10:43) [4]

Св-во MasterSource - одно единственное, как и MasterFields.. дальше понятно?

---

← →
dik   (2010-05-01 11:34) [5]

Очень интересная задача!
Бывает один ко многим, бывает многие ко многим, но чтобы многие к одному...?
Однажды мне поставили такую задачу (правда постановщик была женщина и химик), я её так и не решил, на все мои увещенавния был один ответ: "А мне так надо!"

---

← →
Loginov Dmitry ©   (2010-05-01 11:43) [6]

> Забудь про Paradox.
> Пожалуйста.


+1

Тем более нигде нет более запутанной, более сложной, и более глючной реализации связи Master/Detail, чем при использовании Paradox.

---

← →
turbouser ©   (2010-05-01 11:51) [7]

> dik   (01.05.10 11:34) [5]


> я её так и не решил

Ты не поверишь, но приходилось решать гораааздо более заковыристые задачи и они решались. Сказали - надо! Значит надо. Если не справляешься - нет работы, так шта вот :))))

---

← →
Виталий Панасенко(дом)   (2010-05-01 13:23) [8]

> turbouser ©   (01.05.10 11:51) [7]

и как ты решишь эту? просто интересно. у меня мыслей нету. только решение в буквальном, поставленном автором, варианте...

---

← →
sniknik ©   (2010-05-01 13:47) [9]

> и как ты решишь эту? ... в буквальном, поставленном автором, варианте...
берешь ту таблицу что нужно "связать", считаешь родительской ее...  делаешь обычную связь, один ко многим. после меняешь таблицы (вернее гриды их отображающие) местами (но не связи!). теперь считаешь что родительская это "та которая слева".
готово. это если в прямом авторском варианте...

если же нужно в прямом по смыслу, т.е. дочерняя зависела  от 2х родителей, и соответственно представляла набор данных в зависимости от выбранных 2х записей из 2х таблиц...
тоже не невозможно. но только связь придется "руками" делать, т.е. берешь индексное значение из одной таблицы, из другой, и делаешь по ним фильтр дочерней таблице. одна обработка в онченде рекорд...

---

← →
turbouser ©   (2010-05-01 14:04) [10]

> Виталий Панасенко(дом)   (01.05.10 13:23) [8]


> и как ты решишь эту?

Оно мне надо?

---

← →
Плохиш ©   (2010-05-03 11:11) [11]

Может у меня версии bde всегда были не правильные, но они всегда поддерживали sql на уровне, описанном в localsql.hlp.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2010-05-03 11:18) [12]

И его более чем достаточнее для решения задачи.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.007 c