Диалог из оракловой хранимки.

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-30 16:26) [40]

> ANB © (30.01.08 15:56) [39]

да первого файрвола это все

← →
ANB © (2008-01-30 16:28) [41]

> да первого файрвола это все

та пофигу. файервол может и коннект с ораклом по дури зарубить

← →
Petr V. Abramov © (2008-01-30 19:14) [42]

> ANB © (30.01.08 16:28) [41]

я б все-таки не мучался, а сделал, например, так:

хранимка работает себе спокойно в пакетном режиме, обрабатывая документы, условно, с флагом "не проведен", доходит до проблемного документа, завершается с соотв. кодом.
клиент этот код анализирует, спрашивает оператора, опять запускает хранимку до след. проблемного документа

← →
atruhin © (2008-01-30 20:46) [43]

А что произойдет при таком решении если клиент 2 экземпляра ПО запустит?
Или по какой либо причине в терминале, из разных сесий?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-30 21:19) [44]

Стояла аналогичная проблема. Послали нафиг, так как ораклу ораклово, а юзеру юзерово. Сделал примерно как в [42]

Суть вопроса - надо вводить людей (Фамилия,Имя,Отчество и еще куча половых признаков). Могут встречаться однофамильцы, а могут одну и ту же персону N раз ввести. Вот и надо спросить - мол, а уверен ли ты, что не одного и того же тупо вводишь ?

← →
ANB © (2008-01-31 13:54) [45]

> я б все-таки не мучался, а сделал, например, так:
>
> хранимка работает себе спокойно в пакетном режиме, обрабатывая
> документы, условно, с флагом "не проведен", доходит до проблемного
> документа, завершается с соотв. кодом.
> клиент этот код анализирует, спрашивает оператора, опять
> запускает хранимку до след. проблемного документа

Дык так ща и делаем. Вот только назвать это "не мучился" очень тяжело. Скорее наоборот.

с вопросами сервер не уйдет в монопольный доступ одному пользователю?
2 хранимки...
первая для одного документа, с транзакциями прочее
вторая для batch обработки документов, вызывает первую for each doc do первая_хранимка, без транзакций и блокировок
+ [42]

← →
ANB (2008-02-01 16:35) [47]

> вторая для batch обработки документов, вызывает первую for
> each doc do первая_хранимка, без транзакций и блокировок

Дык так уже сделано. Вот только документы, по которым нужны уточнения, отбрасываются. Писано уже выше.

> с вопросами сервер не уйдет в монопольный доступ одному
> пользователю?

С хрена бы он ушел ? Сессия спокойно спит и ждет ответа. Если с блокировками не перемутить, то никому не мешает.

Диалог из оракловой хранимки. Найти похожие ветки