Сортировка

← →
Рафик © (2006-03-02 09:12) [0]

У меня есть такой запрос (Select distinct CONVERT(varchar(12), ModifyDate, 104)as modifydat From DocMainParams) как мне можно отсортировать все ModifyDate. Использую BDE Query

← →
evvcom © (2006-03-02 09:18) [1]

Использование Distinct и без того приводит к неявной сортировке. Явная сортировка, например, Order by 1

← →
Рафик © (2006-03-02 09:39) [2]

Так мне вот и нужно типа orderBy но он здесь ругается

← →
evvcom © (2006-03-02 09:40) [3]

матом? Хорошо по голове не бьет. :)

← →
msguns © (2006-03-02 09:50) [4]

А почему к скале обращамся через биде,- ADO много мощнее. В частности этой траблы там бы не было

← →
Рафик © (2006-03-02 10:04) [5]

В смысле через Ado осортировало бы все нормально?

← →
msguns © (2006-03-02 10:33) [6]

Нет, в АДО можно было бы отсортировать как угодно, состряпав внешний запрос по отношению к приведенному:

SELECT A.* FROM (SELECT ... CONVERT... AS modifydat FROM...) A
ORDER BY A.modifydat

Однако, и "прямая" сортировка тоже должна работать (см. evvcom © (02.03.06 09:18) [1])

← →
Nikolay M. © (2006-03-02 10:54) [7]

> Нет, в АДО можно было бы отсортировать как угодно, состряпав
> внешний запрос по отношению к приведенному:

Можно подумать, через БДЕ такой запрос состряпать нельзя... С каких это пор компоненты доступа к СУБД определяют синтаксис запросов?

← →
msguns © (2006-03-02 11:06) [8]

>Nikolay M. © (02.03.06 10:54) [7]

А что, "биде" пропустит такой запрос ?

← →
Nikolay M. © (2006-03-02 11:10) [9]

> А что, "биде" пропустит такой запрос ?

А с какой стати должен "не пропустить"?

← →
msguns © (2006-03-02 11:11) [10]

>Nikolay M. © (02.03.06 11:10) [9]
>А с какой стати должен "не пропустить"?

Ну, хотя бы потому, что не предусмотрено в Local SQL

← →
Nikolay M. © (2006-03-02 11:20) [11]

> хотя бы потому, что не предусмотрено в Local SQL

????
Т.е. все СУБД, с которыми умеет работать БДЕ, должны соответствовать на кошерность Local SQL-ю? Что за бред?

← →
msguns © (2006-03-02 11:26) [12]

В [8] был вопрос, а не утверждение. Мне не приходилось работать через БДЕ, например со скалой или интербэйзом. Собственно потому и спросил.
Только причем здесь бред ?

> msguns © (02.03.06 11:26) [12]
> Только причем здесь бред ?

При том, что работая через БДЕ с одним только парадоксом, непонятно, как можно перепутать компоненты доступа с СУБД. От тебя такого не ожидал :(
А тем более утверждаешь, что АДО лучше БДЕ потому, что там "другой SQL" (смысл [4]). АДО, конечно, выигрышнее БДЕ, но по другим причинам. Однако многие банки, например, до сих пор работают на БДЕ + МС СКЛ 6.5-7 и нормально себя чуйствуют.

>Nikolay M. © (02.03.06 11:37) [13]
>От тебя такого не ожидал :(

Спасибо за комплимент ;)

>А тем более утверждаешь, что АДО лучше БДЕ потому

Я не пытался утверждать, я просто интересовался почему с MSSQL работают не через "родной" ADO+Jet. ИМХО, это связка, действительно лучше бде

> я просто интересовался почему с MSSQL работают не через
> "родной" ADO+Jet. ИМХО, это связка, действительно лучше
> бде

Лучше - никто не спорит.
Но ты представляешь, что такое перевести самописную АСУ банка с БДЕ + МС СКЛ 7 на АДО + МС СКЛ 2000 и чем это может обернуться для бизнеса, если при переводе что-то потеряется или будет работать неправильно? Вот в таких случаях и приходится...

>Nikolay M. © (02.03.06 12:03) [15]

Все верно. Только вот ни в сабже, ни в последующих постах автора как-то нет ничего похожего на описанное тобою. Если бы было, то я б не встревал ;)

> msguns © (02.03.06 12:05) [16]

Ну, я все-таки надеюсь, что если используется БДЕ, то на то есть веские основания.
Но судя по предыдущим веткам автора, он этот запрос с дистинктом даты пишет уже несколько дней. Интересно, есть ли еще фирмы, которые могут себе позволить такой неспешный режим работы. Скорее, лабораторка или около того.

Сортировка Найти похожие ветки