Выбор БД и средства разработки

← →
Danilka © (2005-09-23 08:45) [40]

Chris © (22.09.05 17:38)
Предлагаю вариант, где для каждого нового пользователя будет создаваться ini-файл, где будут храниться результаты прохождения тестов.
Сам exe-шник будет лежать в расшаренной папке, у юзеров ставится ярлык на этот файл. При запуске путь к папке с данными будет равным ExtractFilePath(Application.Exename).
...и ничего настраивать не надо.

Не подойдет. Т.к. не попадает под условие:
понимается нечто, что не требует вообще никаких знаний, для человека который не знает что такое "поставил"
а тут еще ярлыки надо создавать, папки расшаривать и т.д.
Впрочем, под это условие и многопользовательский доступ ваще ничего не попадет, кроме откровенных извращений. :)

← →
Top © (2005-09-23 09:49) [41]

Desdechado © (22.09.05 15:40) [33]
согласен,

мне кажется, что можно без особых сложностей написать мастер установки, который будет сам ставить FB и программу оболочку для тестов - два в одном.

← →
Danilka © (2005-09-23 10:00) [42]

[41] Top © (23.09.05 09:49)
Desdechado © (22.09.05 15:40) [33]
согласен,

мне кажется, что можно без особых сложностей написать мастер установки, который будет сам ставить FB и программу оболочку для тестов - два в одном.

Нельзя.
Т.к.:
1. юзер "не знает что такое поставил"
2. нада настраивать клиентские машины - указывать им сервер/базу.

:)

← →
ANB © (2005-09-23 11:39) [43]

Автору :
MS SQL ставится только на серверную операционку, так что для твоих условий не подойдет.

А чем оракл то не нравится ? С ним работать умеешь, ставится на любую NT, практически халявый. Плюс - он сам может выступать в качестве HTTP сервера, причем код достаточно писать только на PL/SQL. Т.е. на клиентской машине надо будет только запустить браузер и ввести адрес. Чуть помуторнее будет настраиваться сервер, но не сильно. Поднять дамп, пощелкать настройки и запустить службу. И все дела.

← →
Sergey13 © (2005-09-23 11:44) [44]

2[43] ANB © (23.09.05 11:39)
>практически халявый.
Ой. 8-)

← →
ANB © (2005-09-23 11:48) [45]

> Sergey13 © (23.09.05 11:44) [44]
- ой да ладно. Видел кучу контор, которые юзают оракл промышленно и ни копейки за него не платили. И конторы не маленькие и вполне приличные и денежные. А для разработчка - он точно халявый, даже серийника не спрашивает и в лицензии так и написано.

← →
isasa © (2005-09-23 11:51) [46]

> где для каждого нового пользователя будет создаваться ini-файл
Еще раз прочитал. Не нашел.
В моем варианте отчетливо звучало требование - защитить от правки злобным юзером результаты тестирования.

← →
Sergey13 © (2005-09-23 11:52) [47]

2 [45] ANB © (23.09.05 11:48)
Так "практически" это потому что хоть за СД-болванку надо заплатить? Тогда понятно. 8-)

← →
ANB © (2005-09-23 12:37) [48]

> Sergey13 © (23.09.05 11:52) [47]
- не факт. Продавцы софта могут и на своей болванке его привезти. Кстати, уже 9 на одну не влезает (вроде).

← →
Sergey13 © (2005-09-23 12:46) [49]

248] ANB © (23.09.05 12:37)
> Кстати, уже 9 на одну не влезает (вроде).

Монстр! Адназачна!!!
Не подходит под условие
>Т.е. принес на диске запустил и работаешь.
В топку.
8-)

← →
Курдль © (2005-09-23 15:31) [50]

> ANB © (23.09.05 12:37) [48]
> - не факт. Продавцы софта могут и на своей болванке его
> привезти. Кстати, уже 9 на одну не влезает (вроде).

Передо мною оракл 10 на одной болванке (правда без документации).

← →
Desdechado © (2005-09-23 15:56) [51]

стеб пошел, короче

> оракл 10 на одной болванке
а 9 - на 3
соптимизировали, значит :)

← →
Курдль © (2005-09-23 16:06) [52]

Размер ораклевого дистрибутива сильно зависит от комплектации.

2 lightix (22.09.05 15:59) [36]

Так к чему пришли-то, интересно? :)
Я так подумал, что на одном-то компе руководителя тестирования СУБД поставить можно? Если да, то рекомендую все-таки MS SQL Server. Клиентская часть теперь входит в ОС, так что на компах тестируемых достаточно одного ехе-шника.

← →
isasa © (2005-09-23 16:13) [53]

>Клиентская часть теперь входит в ОС
Стоп. Чисто меркантильный интерес. В какую?

← →
Курдль © (2005-09-23 16:14) [54]

2000 и более поздние.

← →
sniknik © (2005-09-23 16:19) [55]

> ANB © (23.09.05 11:39) [43]
> Автору :
> MS SQL ставится только на серверную операционку, так что
> для твоих условий не подойдет.
заблуждение, взят не тот дистрибутив. ставится практически на любую... (исключая только вин 3.11 для воркгрупп похоже ;)

Автору :
можеш рассматривать, подойдет, если его выбереш поможем поставить... морально ;)

← →
Danilka © (2005-09-23 16:23) [56]

Курдль © (23.09.05 16:14)
2000 и более поздние.

А в случае с фиребирдом клиентская часть это пара длл-ок в каталоге с программой.
И будет работать даже под 98-й.
И "дистрибутив" этой СУБД всего 3 мегабайта.
И установка будет намного проще - как уже здесь говорили, можно сделать так, чтобы он автоматом поставился при установке программы.

Но, увы, пользователь не знает что такое установка, поэтому ниффкоем случае низзя.

← →
Курдль © (2005-09-23 16:29) [57]

А структура тестирования хоть какая? Руководитель ходит и заглядывает всем в мониторы, чтобы считать результаты? Или у него есть свой комп, куда должны стекаться результаты?

← →
ANB © (2005-09-23 17:11) [58]

> >Т.е. принес на диске запустил и работаешь.
- так носить, кроме строки подключения ничего не надо, если Web интерфейс забацать.

← →
ANB © (2005-09-23 17:12) [59]

> заблуждение, взят не тот дистрибутив. ставится практически
> на любую...

SQL Server 2000 какой надо взять, чтобы поставить серверную часть не на сервер ? (Клиент то легко ставить)

> Max Zyuzin © (23.09.05 17:55) [60]
>
> >ANB © (23.09.05 17:12) [59]
> Personal Edition
+ можно девелопер и десктоп едишин.

хотя, ну да, Personal это наверное десктоп и имелся ввиду, ну тогда плюс только один.

2 msguns © (22.09.05 11:10) [2]

>> Интербэйз (файрберд)..., не требует администрирования
Я бы сказал, что у него нет такого места, которое можно администрировать
Требовать он почти ничего не может.

>> и бесплатен (на 5 пользователей)
FB бесплатен просто, IB (если не ошибаюсь) платен в любом случае

>> однако имеет и минусы, главным образом из=за ограниченности своего языка.
язык действительно никакой, но остальное хуже (серверная часть).

>> MS SQL существенно тяжелее, "тормозит" на ровных местах
Бред. Мрачный бред.

>> , требует хоть и небольшого, но администрирования.
Почти ничего не требует (примерно как FB). Но даёт много возможностей для.

>> Однако язык стандарта SQL 2000 значительно мощнее интербэйзного
Совершенно верно. Только "язык стандарта SQL 2000" не существует 8). Transact-SQL его зовут.
Встречается также в Sybase ASE/ASA. К тому же он всегда был мощнее.

>> , кроме того тоньше механизм транзакций
Механизм совершенно другой. Блокировочник vs версионник - как сравнить их "толщину"?

>> Плюсом является еще и то, что это одна из самых популярных сегодня промышленных СУБД.
Сомнительное достоинство. Хотя...

>> Оракл - то же, что MS SQL
Это оскорбление для обоих. Не говори так больше 8)

>> , только еще тяжелее и капризнее в администрировании.
Это точно. Oracle можно настраивать до позеления (настраивается буквально всё), и всё время получать результаты.
От превосходных до катастрофических. Фишка в том, что превосходные результаты (лучше дефолтных) в принципе достижимы.
... Хотя я и очень не люблю Oracle, он велик и могуч (2 раза).

А обязательно базы юзать? Сделать серверную часть (для храния данных можно и Access через ADO юзать). Сделать клиентскую часть.
Единственная настройка эту указывать имя или ip сервера. Даные передавать как угодно по своему (сервер их уже обрабатывает и слаживает в базу если надо, или свой формат). По моему задача довольно элементарная.
Хотя если для юзеров будет трудно даже указать сервер, то это конечно уже слишком. Надо делать опрос всех компов сети на предмет наличия клиента :-) (Или на сервере указывать клиентов).

← →
Sergey_Masloff (2005-09-24 08:48) [65]

Desdechado © (23.09.05 15:56) [51]
>> оракл 10 на одной болванке
>а 9 - на 3
>соптимизировали, значит :)
на 3 это поделка безымянной пиратской артели.
Оракл 8 в дистрибутиве дисков не меньше 15 и еще такая же коробка с патчами. 9-й не меньше. 10 тот что на одном диске это недо-оракл, фактически демка.

Тупые пользователи, тупые пользователи, но не настолько тупые что бы вставить СД и назимать Enter. Может это не пользователи тупые?

> Sergey_Masloff (24.09.05 08:48) [65]
> Оракл 8 в дистрибутиве дисков не меньше 15 и еще такая же
> коробка с патчами. 9-й не меньше. 10 тот что на одном диске
> это недо-оракл, фактически демка.

Повторяю: оракл 10 на одном СД. Полная версия сервера и клиента.
Но без документации, всяких формсов, дискавереров и т.п. приблуд! :)

lightix

не парься, сделай сидюк с авторуном (запуск твоей проги) для тупых
и печать результата теста (если надо достоверность заделай на печать контрольную сумму которую можно сверить с результатами), а уж юзеры пускай бумажками сами балуются

Выбор БД и средства разработки Найти похожие ветки