Скачать: CL | DM;

Что быстрее BDE, ODBC или ADO?   Найти похожие ветки 

← →
Zlod3y   (2004-06-27 22:23) [0]

Не дождался ответа, поэтому опять спрашиваю: "Какая технология доступа к данным более быстродействующая: BDE, ODBC или ADO?"

База MS Access 97 или XP......если можно объясните различия и тонкости....

Заранее сердечно благодарю!

---

← →
YurikGL ©   (2004-06-27 22:29) [1]

yandex+ado+access

---

← →
Курдль   (2004-06-27 22:30) [2]

Самая быстрая - технология прямого доступа.
Про BDE не скажу - не исследовал, но если наблюдать за "прогрессом" MS, то они уверяют, что ADO.NET лучше ADO, а оно, в свою очередь, лучше ODBC.

---

← →
DrPass ©   (2004-06-27 22:53) [3]

> "Какая технология доступа к данным более быстродействующая:
> BDE, ODBC или ADO?"

Никакая. Все зависит от конкретного драйвера

---

← →
Sergey Masloff   (2004-06-27 23:16) [4]

При правильном проектировании системы любая из этих технологий обеспечивает необходимую производительность.

---

← →
Zlod3y   (2004-06-27 23:25) [5]

лично у меня сложилось впечатление, что ADO быстрее во всех отношениях......ну а всё таки? у кого-нить наверняка есть опыт в этом деле! посоветуйте, разьясните пажалста :)

---

← →
Курдль   (2004-06-28 00:01) [6]

> Zlod3y   (27.06.04 23:25) [5]
> лично у меня сложилось впечатление, что ADO быстрее во всех
> отношениях......ну а всё таки? у кого-нить наверняка есть
> опыт в этом деле! посоветуйте, разьясните пажалста :)

Напрасно Вы пытаетесть найти здесь людей, которые занимались сравнительным анализом способов доступа к MS Access. Может кто-то на этапе обучения и использует эту "СУБД", но больше к ней не возвращается. Поэтому сам вопрос "Access и скорость" - нонсенс.

---

← →
Zlod3y   (2004-06-28 00:04) [7]

Тогда другой вопрос! Какая СУБД побыстрее будет?

---

← →
Курдль   (2004-06-28 00:07) [8]

Оракл - однозначно!

---

← →
Delirium ©   (2004-06-28 12:31) [9]

Oracle под Linux-ом - однозначно; на платформе Windows лидирует MSSQL.

---

← →
Erik1   (2004-06-28 15:25) [10]

Только про стоимость лицензии незабудь :) Когда отдаш первые 100000 задумаешся, может лучше все по назначению использовать? Для MsAccess лучше всего DOA это его родной механизм, все через него идет. Для Delphi есть Diamond мне понравился.

---

← →
Курдль ©   (2004-06-28 15:30) [11]

> Delirium ©   (28.06.04 12:31) [9]
> на платформе Windows лидирует > MSSQL.

Откуда такие данные?

---

← →
bushmen ©   (2004-06-28 15:41) [12]

Слушайте, ребята, вам еще не надоело заниматься идеотизмом?! Почему постоянно возникают эти споры, что лучше Оракл или Сиквел? Это мне напоминает спор о том, что раньше появилось, курица или яйцо! В конечном итоге все ведь зависит от задач и квалификации разработчика. Давайте обходиться все-таки без "разговоров не о чем"!

---

← →
YurikGL ©   (2004-06-28 15:45) [13]

Офтоп, но...

> Это мне напоминает спор о том, что раньше появилось, курица
> или яйцо!

http://delphimaster.net/view/15-1088405291/

см [55]

---

← →
Sergey Masloff   (2004-06-28 21:31) [14]

Delirium ©   (28.06.04 12:31) [9]
>Oracle под Linux-ом - однозначно;
Мы исследовали работу Oracle под Linux на серьезном сервере под реальной нагрузкой. Работа проводилась с привлечением специалистов от нескольких системных интеграторов - как по Oracle так и по Linux. Результаты оказались неудовлетворительными. В частности, не удалось достигнуть как по производительности так и по устойчивости показателей которые обеспечивал "старый" сервер с Windows2000 Advanced Server. Подробностей привести не могу так как информация конфиденциальная но результаты именно такие, и они имеют документальное подтверждение.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.023 c