FieldByName vs FieldValues

← →
TUser © (2004-06-22 18:20) [0]

Везде пишут, что FieldByName - устаревшая функция. никак не пойму - почему. Чем FieldValues лучше?

← →
DrPass © (2004-06-23 01:54) [1]

Borland так решила. А она знает. В общем, слушайся старших

← →
Silver Alex © (2004-06-23 09:45) [2]

Мое мнение что FieldValues ничем не лучше, а наоборот так как возвращает всегда Variant.А как показывает практика Variant подходит не всегда, иногда нужно именно Integer или String, или еще чего тамю Тем более если посмотреть реализацию этого свойства , то результат там возвращается тупо Result := FieldByName(FieldName).Value

← →
Johnmen © (2004-06-23 09:52) [3]

>TUser © (22.06.04 18:20)
>Везде пишут...

Можно узнать хотя бы один источник ?

← →
Vlad © (2004-06-23 10:00) [4]

> TUser © (22.06.04 18:20)
> Везде пишут, что FieldByName - устаревшая функция

"Не читайте перед завтраком советских газет" (c)

P.S. Если не нравится FieldByName используй FindField - это аналог.

← →
Плохиш © (2004-06-23 10:27) [5]

> Silver Alex © (23.06.04 09:45) [2]

> Тем более если посмотреть реализацию этого свойства , то
> результат там возвращается тупо Result := FieldByName

Странно, в моей версии соурсов FieldValues позволяет получить значения сразу нескольких полей ;-)

>TUser © (22.06.04 18:20)

А ссылку на "везде" всё-таки хотелось бы получить

← →
TUser © (2004-06-23 10:33) [6]

У ТП так написано и в книге "Delphi 7 proof".
Мне-то оба этих способа нравятся, просто хотелось понять, чем одно лучше другого. Но, как я понимаю, принципиальных недостатков ни у кго из них нет.

← →
Johnmen © (2004-06-23 10:41) [7]

>TUser ©

В хелпе на FieldValues есть Note. Там указана особенность...:)

← →
Silver Alex © (2004-06-23 10:42) [8]

> Плохиш © (23.06.04 10:27) [5]
> Странно, в моей версии соурсов FieldValues позволяет получить >значения сразу нескольких полей ;-)

Странно,в моей версии тоже.А ты считал это достоинством именно твоей версии?И к чему эта реплика?

← →
Плохиш © (2004-06-23 10:49) [9]

>Silver Alex © (23.06.04 10:42) [8]

Реплика к

> > Silver Alex © (23.06.04 09:45) [2]
> > Тем более если посмотреть реализацию этого свойства , то
> > результат там возвращается тупо Result := FieldByName

или Вы сразу забываете свои слова?

← →
Silver Alex © (2004-06-23 11:06) [10]

я понял. Конечно я знаю что возвращается значение нескольких полей, но я имел ввиду что в любом случае возвращается значение TField.Value, то есть Variant.А так как вопрос был "чем лучше FieldValues FieldByName" , я и показал что все равно идет обращение к свойству FieldByName.
Надеюсь ясно обьяснился :)

← →
max1000 (2004-06-23 11:40) [11]

Я предпочитаю использовать FieldValues кргда работаю с DBF файлами которые заношу в IBase там не надо знать какие типы полей. а просто указываем FieldValues

← →
Sandman25 © (2004-06-23 11:47) [12]

MyField: TField;

MyField := FieldByName(...);
First;
while not Eof do
...
MyField.AsXXX

ИМХО, самый быстрый способ

> Sandman25 © (23.06.04 11:47) [12]
> ИМХО, самый быстрый способ

Самый быстрый способ чего ? "Приготовления сосисок"(с) ? :-)

Note: Because FieldValues always uses Variants, it may be a somewhat slower method of accessing data, than using a field’s native format (for example, using a field’s AsXXX property), especially in applications that process large amounts of data.

Перевод: с вариантами медленнее чем с нативными методами asXXX, особенно при больших потоках данных.

[13] Жук © (23.06.04 13:00)

Самый быстрый способ обращения к полю во нескольких записях DataSet"а, переданного параметром.

Еще быстрее не TField.AsXXX, а TxxField.Value отсутствуют лишнии проверки и преобразования, значение переменной сразу пишется.

FieldByName vs FieldValues Найти похожие ветки