AdoConnection и процессы на сервере

← →
stas (2004-06-22 13:33) [0]

Каждый ADOConnection заводит новый процесс на сервере, можно ли как-то объединить конекшины от разных приложений, но одного IP в один процесс ?

← →
Курдль © (2004-06-22 14:04) [1]

А зачем? Какое дело до организации работы СУБД?

← →
Polevi © (2004-06-22 14:06) [2]

>ADOConnection заводит новый процесс на сервере

Ы ???

← →
Digitman © (2004-06-22 14:10) [3]

> Каждый ADOConnection заводит новый процесс на сервере

не заводит

если речь идет о SQL-сервере, то в соответствии с архитектурой superserver каждый активный коннект к серверу порождает в контексте его процесса как минимум один дополнительный кодовый поток

← →
stas (2004-06-22 14:44) [4]

Я считаю это доп. нагрузка на сервер или это не так ?

← →
Ega23 © (2004-06-22 15:19) [5]

См [1].

← →
clickmaker © (2004-06-22 15:21) [6]

> stas (22.06.04 14:44) [4]
> Я считаю это доп. нагрузка на сервер или это не так ?

Фактическая нагрузка на сервер возникает в момент обработки запроса от клиентов

← →
Digitman © (2004-06-22 15:21) [7]

> stas

не понял ...
что ты подразумеваешь под "нагрузкой" ? новый код.поток процесса сервера, организуемый при установлении нового клиентского коннекта ? так ведь на то и суперсерверная (мультипоточная) архитектура, чтобы контекст каждого отдельного кл.соединения был независим от контекстов иных соединений.. да, ресурсов суперсервер потребляет больше, нежели классик-сервер (читай - однопоточный сервер), но ведь и запросы от разных клиентов исполняются суперсервером параллельно !

скажу более - серьезные промышленные сиквел-серверы зачастую организуют даже более одного кодового потока на один коннект : один поток транспортный, прочие потоки могут при необходимости задействованы сервером в ходе парсинга/компиляции/исполнения запроса..

> от разных приложений, но одного IP

ADO может и не использовать TCP/IP-протокол (вместо этого, например, м.б. задействован NetBIOS, IPX/SPX или NamedPipe, в зависимости от среды и строки коннекта), и говорить об IP-адресе в системе с неустановленным IP-протоколом бессмысленно

← →
Artem03 (2004-06-22 15:22) [8]

Такой нагрузкой можно пренебречь

← →
Rem (2004-06-22 17:14) [9]

Трехзвенка

← →
stas (2004-06-23 11:31) [10]

У меня с сервером примерно работает одновременно 30 чел, при этом заводится окло 180 процессов.
Это нормально или стоит все таки что-то сделать ?

>У меня с сервером примерно работает одновременно 30 чел, при >этом заводится окло 180 процессов.

А почему ты считаешь, что это не нормально? Ведь 1 процесс - это не есть 1 пользователь.

Если тебя это так раздражает - переходи на .NET с его "отсоединенным соединением" и организуй пул соединений в 3-хзвенеке :)

← →
stas (2004-06-23 11:41) [13]

> А почему ты считаешь, что это не нормально?

Я просто решил предостеречься.
Ну, если это нормально, то выдумывать ничего не стоит ?

← →
stas (2004-06-23 11:43) [14]

> stas (23.06.04 11:31) [10]
> У меня с сервером примерно работает одновременно 30 чел,
> при этом заводится окло 180 процессов.

ты все-таки определись окончательно, что есть "процесс", а что есть "кодовый поток процесса"

никаких 180 процессов на серверной стороне не "заводится"
вот 180 кодовых потоков одного-единственного серверного процесса - это еще можно предположить

AdoConnection и процессы на сервере Найти похожие ветки