Какое ядро БД легче: BDE, dbExpress или ADO?

← →
Swimmer © (2004-04-07 22:26) [0]

Подскажите, БДшники, какое ядро легче всего: BDE, dbExpress или ADO? И какие библиотеки нужно с приложением таскать? Заранее спасибо

← →
YurikGl © (2004-04-07 22:30) [1]

Насколько я знаю, проще всего работать с ADO

← →
DrPass © (2004-04-08 00:43) [2]

Для Paradox лучше BDE,
в остальных случаях dbExpress

← →
Shaman © (2004-04-08 10:22) [3]

DBExpress легче.
Таскать c собой нужно midas.dll и один из файлов dbexpXXXX.dll в зависимости от того, с какой СУБД работает приложение.

← →
bushmen © (2004-04-08 10:36) [4]

dbExpress легче, но работать лучше через ADO. В большинстве случаев ничего таскать с собой не надо, т.к. нужный для его работы mdac уже имеется в Windows 2000 и старше

← →
sniknik © (2004-04-08 12:22) [5]

в случае с MSSQL DBExpress работает через ADO... легче?

← →
Карелин Артем © (2004-04-08 12:23) [6]

TDBF - ничего таскать не надо.

← →
tesseract © (2004-04-08 13:42) [7]

Вообще официально dbEpress изменять данные не позволяет.
ADO не всех компах установлено ( нужен MDAC 2.7).
TDBF отличается не согласностью быстро работать с большими данными.

← →
Карелин Артем © (2004-04-08 13:44) [8]

tesseract © (08.04.04 13:42) [7]
Хмммм. А я Кладр перегоняю им и ничего. Одна из таблиц больше полумиллиона записей.

← →
sniknik © (2004-04-08 14:06) [9]

> ADO не всех компах установлено ( нужен MDAC 2.7)
угу (лутше 2.8/в 2.7 проблема с безопаностью, недавно раскопали) но для dbEpress помимо всего ему причитающегося еще и ADO нужен для работы с MSSQL. не лутше ли одним обойтись?

← →
bushmen © (2004-04-08 15:18) [10]

>в случае с MSSQL DBExpress работает через ADO... легче

Смотря что считать "легкостью" - скорость работы, необходимость в библиотеках или что-то другое.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-08 15:23) [11]

tesseract © (08.04.04 13:42) [7]
TDBF еще много чем отличается, например неправильной работой с RecordCount, отсутствием подлинных фильтров.

← →
sniknik © (2004-04-08 15:27) [12]

> скорость работы
неужели скорось у ADO под управлением DBExpress (фактически с лишним посредником) бельше чем у самого ADO?
> необходимость в библиотеках
аналогично нужно одно + другое, или просто одно. что легче? (даже если это одно больше другого)
> или что-то другое.
а вот тут согласен, загадочное чтото другое вполне может быть легче.

(говорю только за MSSQL -> DBExpress)

← →
bushmen © (2004-04-08 15:49) [13]

>неужели скорось у ADO под управлением DBExpress (фактически с лишним посредником) бельше чем у самого ADO?

Когда только DBExpress появился, я где-то читал, что так оно и есть. Там объяснялось это тем, что в DBExpress однонаправленные курсоры используются на стороне клиента

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-08 15:56) [14]

То есть АДО однонаправленные курсоры не работают, а DBExpress + АДО работают :-)

← →
VLAD-MAL (2004-04-08 16:01) [15]

Что за СУБД, уважаемый? Или Вы над нами стебетесь?

← →
bushmen © (2004-04-08 16:05) [16]

По Яндаксу наткнулся на это:

http://venera.work.kemsu.ru/Delphi/06/Glava17/Index1.shtml

← →
sniknik © (2004-04-08 16:15) [17]

bushmen © (08.04.04 16:05) [16]
пролистни страничку, там табличка на
Драйверы доступа к данным
в ней
Microsoft SQL Server 2000 | Dbexpmss.dll | OLE DB

вот это оно самое.

← →
bushmen © (2004-04-08 16:27) [18]

Да, но вопрос-то был в легкости - если сравнить по весу mdac и эту dll

← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-04-08 16:30) [19]

Хочешь сравнить, тогда считай так эта_длл + mdac + dcomбез dbExpress mdac + dcom

← →
sniknik © (2004-04-08 16:39) [20]

bushmen © (08.04.04 16:27) [18]
ну если уточнять, то вопроса как такового не было, была тема - приглашение потрепатся.
не указаны исходные данные, тип субд, сравнение несравнимых вещей и все о общем. а обших решений как известно не бывает тем более таких "что легче/лутше/красивше"... бред это и выяснение самого лутшего при незнании ничего конкретного.

если к вам приходит человек и требует неприменно самого главного, гоните его в шею это сумасшедший. ... © не помню чей.

Anatoly Podgoretsky © (08.04.04 16:30) [19]
в первом случае еще плюс мидас (для клиентдатасет), если нужно работать с визуальными контролами.

во блин спор какойто, пишем все под интербейз :)
и юзаем IBX

Я имел ввиду, что легче по весу, а не по изучению. Наверное, буду юзать dbExpress и таскать две библиотеки - midas.dll и dbexp*.dll. Мне просто нужно было, что бы все это влезло на дискету :). Извините за некорректно сформулированный вопрос.

лучше флэшку сразу :)

2 shiknik
вообще-то архитектура dbExpress позволяет работать с СУБД на разных уровнях - от прямого обращения к серверу минуя клиента (!) до исползования гамбургеров с множеством прослоек типа ODBC
и драйверы dbExpress для каждого сервера есть разные, стоит только в инете поискать

Thanks всем. Буду делать.

Desdechado © (08.04.04 21:12) [23]
вышли мне, драйвер прямого обращения dbExpress для баз MSSQL. (только учти если не пойдет без установленного OLE DB и запушеного MSSQL сервера то это не считается (какой же он тогда "прямого обращения"))

2 shiknik
вот только передергивать не надо...
"без запущенного сервера" у меня в посте не было. А вот без клиента - написано же, "стоит только поискать" :)
Если еще такого нет, дык самому написать можно, благо архитектура dbExpress открытая. Сложность может быть в другом, что МС не пускает по-другому, как через свой любимый ODBC-ADO. Но и такие вещи обойти можно ;)

Yaffil Personal(FB embedded) - функциональность настоящего клиент-сервера и скорость нормальная

Desdechado © (09.04.04 17:35) [26]
ну ладно насчет без запушеного MSSQL я может и загнул, но найди хотябы прямой для dbExpress без OLE DB, только не писать чтобы самому а то какая в этом "легкость"?.

здравствуйте.
у кого-нибудь есть компонент mODBC?
или может ссылочку подскажете?

Какое ядро БД легче: BDE, dbExpress или ADO? Найти похожие ветки